Presidente de Saprissa culpa a Fuerza Pública del zafarrancho que, según él, posiblemente les costó el campeonato

Tres meses después del polémico incidente ocurrido en el estadio Miguel Ángel “Lito” Pérez de Puntarenas, el presidente del Deportivo Saprissa, Roberto Artavia, responsabilizó directamente a la Fuerza Pública por los hechos que terminaron con la expulsión de Mariano Torres y Fidel Escobar, una sanción que, a su criterio, terminó afectando el camino del equipo hacia el título nacional.

Las declaraciones fueron brindadas en una entrevista publicada por la Revista Dominical de La Nación el pasado 12 de julio.

Al ser consultado sobre su relación con la Ultra Morada, Artavia defendió el papel de la barra organizada y recordó el episodio ocurrido durante el partido ante Puntarenas FC.

“Tuvimos un incidente en el estadio de Puntarenas que casi nos cuesta, bueno, que posiblemente nos costó el campeonato porque nos dejó con jugadores por fuera y toda la situación que se creó, que fue totalmente creada por la Fuerza Pública”, afirmó.

El jerarca fue más allá y aseguró que la actuación policial fue la que provocó el conflicto.

“La Ultra lo que estaba haciendo era protegiendo de un conflicto entre dos personas a las mujeres y los niños que estaban ahí, pero la Policía llegó y se fue directo contra la Ultra, no contra los que estaban peleando”, agregó.

Las consecuencias deportivas de aquel episodio fueron importantes para Saprissa.

Tras los incidentes, Mariano Torres y Fidel Escobar fueron expulsados y posteriormente recibieron una sanción de tres partidos por parte del Tribunal Disciplinario.
Estos líderes del Saprissa tuvieron un encontronazo con el comisario del juego cuando él personero intentó tomar fotos de lo que pasaba en la gradería entra miembros de la barra y los policías.

Ambos futbolistas quedaron fuera de compromisos determinantes del cierre del torneo, incluido el inicio de las semifinales, una situación que ahora Artavia relaciona directamente con la pérdida del campeonato.

La versión de la Fuerza Pública

Cuando ocurrieron los hechos, el 27 de abril, la Fuerza Pública ofreció una versión muy distinta de lo sucedido.

Según informó ese día a Tigo Sports, los oficiales ingresaron a la gradería luego de que personal de seguridad privada alertara sobre un presunto intento de robo de una cadena de oro a un aficionado, situación que derivó en una riña.

La institución indicó que, al intervenir, los policías encontraron a varias personas alteradas y que algunos aficionados agredieron físicamente a los oficiales con puñetazos y patadas, motivo por el cual fueron detenidas tres personas y puestas a la orden de la Fiscalía.

La postura de la Ultra Morada

Horas después de aquellos acontecimientos, la Ultra Morada también emitió un comunicado rechazando la versión policial.

La barra sostuvo que el altercado inicial involucró a aficionados ajenos a la agrupación, que la situación ya había sido controlada por sus propios líderes y por el personal de seguridad del estadio antes de la llegada de la Fuerza Pública.

Además, negó que el incidente estuviera relacionado con un intento de robo y aseguró que la intervención policial fue “agresiva” y se realizó sin tomar en consideración la presencia de mujeres y niños en el sector.

Tres meses después de aquel episodio, Roberto Artavia reabrió el debate con una afirmación que no había realizado públicamente hasta ahora: que, desde su perspectiva, la actuación de la Fuerza Pública provocó el conflicto en Puntarenas que de reboté provocó que Mariano Torres y Escobar se llevaran tres juegos de sanción.

Fernández califica de “maleantes” a seguidores del PLN y Frente Amplio que hicieron zafarrancho en el Congreso

San José, 27 may (elmundo.cr) – La presidenta de la República, Laura Fernández, calificó de “maleantes” a los seguidores de Liberación Nacional y del Frente Amplio que hicieron el zafarrancho en las afueras de la Asamblea Legislativa durante la discusión del proyecto de armonización eléctrica. 

Fernández señaló que “ustedes saben que la protesta en Costa Rica, manifestarse, si la gente quiere protestar, quiere manifestarse, que proteste y que se manifieste de forma pacífica, este es un país donde cada quien puede expresar sus opiniones, pero de ahí a quebrarle una rodilla a un oficial de la Fuerza Pública, ayer, afuera de la Asamblea Legislativa, eso ya no es manifestarse”.

“Eso es violencia y eso es un acto delictivo que yo espero caiga todo el peso de la ley, y ojalá que el fiscal que está viendo ese caso ponga todo el peso de la ley, no se vale que personas del Frente Amplio y de Liberación Nacional, que ayer promovieron una manifestación afuera de la Asamblea, mientras se discutía este proyecto de modernización del mercado eléctrico, hicieran un zafarrancho, se fueran a la violencia y terminara un oficial de la Fuerza Pública, quien en cumplimiento de su deber resultó con una rodilla quebrada, una barbaridad”, agregó.

La mandataria recalcó que “la falta de respeto a la autoridad y la provocación por parte de los partidos comunistas de Costa Rica, no lo vamos a permitir, no lo vamos a tolerar y yo le pido una vez más al Poder Judicial que no libere delincuentes y que también se pongan las pilas porque esto es un precedente muy delicado, que en una manifestación que debe de ser pacífica, como ha sido la tradición en Costa Rica le quiebren una pierna a un oficial de la Fuerza Pública, eso yo no lo voy a tolerar”.

“En el gobierno de don Rodrigo Chaves y a mucha honra, no se soltó una sola lata de gas lacrimógeno en este país, no se garroteó a nadie, dicho en francés las personas se manifestaron, la policía controló que no se bloqueara el tránsito, pero no hubo violencia y reitero, yo no voy a permitir que policías dignos y valientes de Costa Rica que van a hacer su trabajo de una manera pacífica tengan que enfrentarse contra un montón de maleantes porque eso no son personas que se manifiestan pacíficamente para que le quebraran una pierna”, concluyó.

La presidenta Fernández enfatizó que es una barbaridad que la diputada del Frente Amplio, Vianey Mora, azuzara a los manifestantes contra los oficiales de la Fuerza Pública.

Técnico de La Sele cumple su palabra de mano dura

Fernando “Bocha” Batista tomó una decisión fuerte apenas arrancando la concentración de la Selección Nacional. Lo dijo en su primera conferencia: ‘No tolero indisciplinas’. Lo cumplió.

Alejandro Bran fue separado del microciclo de trabajo de la Tricolor después del escándalo ocurrido durante la madrugada del lunes en Los Yoses, Montes de Oca.

La decisión representa el primer gran golpe disciplinario del técnico argentino desde que asumió el mando de Costa Rica y confirma algo que internamente ya venían advirtiendo dentro de la Federación:
Batista quiere imponer mano dura.

ElMundo.CR conoce que Bran sí brindó su versión de los hechos ante la Fedefútbol.

Sin embargo, el relato expuesto por el volante de Alajuelense no coincide con otra información suministrada a la Federación por distintas fuentes relacionadas con el incidente.

Ese detalle terminó siendo determinante para que el cuerpo técnico y la dirigencia tomaran la decisión de apartarlo del grupo.

Todo ocurrió apenas horas antes de que iniciara oficialmente la semana de trabajo rumbo a los amistosos contra Colombia e Inglaterra.

A la 1:42 a.m., las autoridades recibieron reportes sobre detonaciones en el sector de Los Yoses, específicamente en las cercanías del centro nocturno La Santa.

Según confirmó posteriormente la Municipalidad de Montes de Oca mediante un comunicado oficial, dentro del establecimiento ocurrió “una situación de tensión entre dos grupos de personas”, situación que terminó provocando el retiro de varios involucrados del lugar.

“Posteriormente, ya en las afueras, se habrían producido las detonaciones”, explicó la Municipalidad.

Además, el reporte confirmó la aparición de indicios balísticos en vía pública y detalló que el Organismo de Investigación Judicial asumió las diligencias correspondientes.

Incluso, la Municipalidad informó que el Centro de Monitoreo ya trabaja en el resguardo de grabaciones de cámaras de seguridad ubicadas en la zona para colaborar con la investigación.

El nombre de Alejandro Bran rápidamente apareció vinculado al caso después de que trascendiera que el Toyota Fortuner blanco baleado en las afueras del restaurante Yoguis corresponde al vehículo que utiliza el futbolista rojinegro.

Bran reconoció haber estado en un bar restaurante durante la madrugada.

Según pudo conocer ElMundo.CR, el jugador sostuvo que llegó al lugar para cenar y observar la final del fútbol mexicano antes de retirarse.

En su testimonio no involucró directamente a otros futbolistas.

Sin embargo, distintas personas presentes aquella noche manejan versiones muy distintas a las expuestas por el mediocampista.

El ambiente dentro de la Selección este lunes ya reflejaba la gravedad del tema.

Tal y como informó ElMundo.CR, la práctica dirigida por Batista estuvo marcada por tensión, silencio e incomodidad.

“Fue un cementerio”, describió una fuente cercana al entorno de la Tricolor.

Las habituales bromas y el ambiente relajado que suele acompañar los primeros días de concentración desaparecieron completamente.

Ahora, el caso vuelve a colocar a Bran en el centro de una nueva polémica extrafutbolística apenas meses después de otro episodio ocurrido en su condominio en La Sabana, situación que en aquel momento terminó con sanciones económicas y deportivas impuestas por Alajuelense.

La diferencia ahora es mucho más delicada.

Porque ya no se trata únicamente de la disciplina interna de un club.

Se trata de la Selección Nacional.

Y Batista dejó claro desde el inicio que no piensa tolerar situaciones que comprometan la imagen y el orden del grupo.

Así fue el ambiente del entrenamiento de La Sele de este lunes

La práctica de la Selección Nacional de este lunes no fue una más.

Aunque oficialmente la Federación Costarricense de Fútbol informó sobre ejercicios tácticos, intensidad y trabajos divididos entre ofensivos y defensivos, internamente el ambiente estuvo muy lejos de ser normal.

Pesado. Tenso. Silencioso.

Dos horas antes de que arrancara el entrenamiento bajo las órdenes de Fernando “Bocha” Batista, Teléfono Rojo reveló la noticia del altercado ocurrido durante la madrugada en Los Yoses, Montes de Oca, donde varios seleccionados nacionales estuvieron presentes.

El nombre de Alejandro Bran apareció rápidamente vinculado al episodio, especialmente después de que trascendiera que el vehículo baleado en las afueras del restaurante Yoguis correspondía al automóvil que utiliza el volante de Alajuelense.

Sin embargo, ElMundo.CR confirmó que Bran no estaba solo aquella madrugada.

Otros futbolistas convocados al microciclo también estuvieron presentes en el lugar.

Y aunque públicamente el tema no fue mencionado dentro del entrenamiento, las consecuencias emocionales sí se sintieron dentro de la cancha.

“Fue un cementerio”, describió una fuente cercana al entorno de la Selección consultada por este medio.

Las habituales bromas entre jugadores prácticamente desaparecieron. Las risas que suelen acompañar los primeros días de concentración no aparecieron y el grupo trabajó en un ambiente marcado por incomodidad y tensión.

Todo eso mientras oficialmente la Federación difundía el reporte habitual del entrenamiento.

Según el departamento de prensa de la Fedefútbol, 25 de los 28 convocados ya se presentaron al campamento, a falta de la incorporación de los legionarios Manfred Ugalde, Patrick Sequeira y Orlando Galo.

La práctica arrancó a las 6:00 p.m. y se extendió hasta las 7:45 p.m., con trabajos físicos, ejercicios de movilidad, intensidad en espacios reducidos y aplicación táctica por sectores.

Pero detrás de ese comunicado formal, la realidad interna era completamente distinta.

Según conoció ElMundo.CR, Alejandro Bran no niega haber estado en un bar restaurante durante la madrugada.

El futbolista sostiene que llegó al lugar para cenar y observar la final del fútbol mexicano y que posteriormente se retiró una vez concluido el partido.

En su versión de los hechos no involucra a ningún otro jugador.

Sin embargo, distintas personas presentes aquella noche manejan relatos muy distintos a los expuestos por el mediocampista.

Tal y como informó este medio previamente, el incidente ocurrió dentro del centro nocturno La Santa y terminó escalando hasta las afueras del local, donde posteriormente se escucharon detonaciones.

Una fuente policial explicó a ElMundo.CR que dentro del establecimiento ocurrió “una especie de gresca entre dos grupos”, situación que obligó a pedirles que abandonaran el lugar.

Posteriormente aparecieron casquillos en las afueras del establecimiento y un vehículo resultó baleado.

Por ahora no existen personas detenidas ni reportes oficiales de heridos relacionados con el caso.

Sin embargo, el episodio vuelve a colocar a Alejandro Bran en el centro de una nueva polémica extrafutbolística apenas semanas después de los incidentes ocurridos en su condominio en La Sabana, situación que en aquel momento provocó sanciones económicas y deportivas por parte de Alajuelense.

La diferencia ahora parece ser otra.

Porque el contexto ya no es únicamente el de un club.

Es el de la Selección Nacional.

Y dentro del entorno de la Tricolor hay molestia por la forma en que arrancó una semana que debía estar enfocada únicamente en Colombia e Inglaterra.

A diferencia de Saprissa y Herediano, Alajuelense no apelará sus sanciones

En un movimiento que busca marcar una posición clara frente a los recientes incidentes de violencia en el fútbol costarricense, Liga Deportiva Alajuelense ha decidido no apelar las sanciones impuestas tras la Gran Final del Torneo Apertura 2024. Así lo confirmó Tomás Guardia, miembro de la junta directiva del club, quien además hizo un llamado enfático a toda la industria del fútbol.

“Apelar es justificar la violencia”, expresó Guardia al ser consultado sobre las sanciones emitidas por el Comité Disciplinario de la Fedefútbol. La dirigencia manuda optó por aceptar las decisiones disciplinarias y acatar plenamente las sanciones, mostrando una postura que busca fomentar un cambio en la cultura del deporte en el país.

El mensaje de Alajuelense

Guardia destacó que, más allá de las decisiones disciplinarias, el club está comprometido con erradicar la violencia del fútbol y contribuir a crear un entorno seguro y familiar. “Le pedimos a toda la industria del fútbol que nos unamos para que la violencia no nos gane”, subrayó.

El dirigente reconoció que los actos bochornosos ocurridos durante y después de la Gran Final han dejado una marca negativa en el deporte y reafirmó el compromiso de la institución rojinegra por trabajar en soluciones que prevengan estos incidentes en el futuro.

Contraste con Saprissa y Herediano

La decisión de Alajuelense contrasta con las acciones tomadas por el Deportivo Saprissa y el Club Sport Herediano, quienes sí presentaron apelaciones para intentar reducir las sanciones impuestas a sus jugadores y personal técnico. Ambos clubes argumentaron que las sanciones eran excesivas y que, en algunos casos, los hechos habían sido mal interpretados.

Mientras tanto, la dirigencia de Alajuelense considera que asumir las sanciones es un paso necesario para enviar un mensaje claro de rechazo a la violencia en el deporte.

Un llamado al cambio

Guardia insistió en que el fútbol debe ser una herramienta de transformación social y que la dirigencia tiene la responsabilidad de promover un cambio cultural que fomente el respeto dentro y fuera de la cancha. Además, reiteró la necesidad de que todos los actores involucrados en el fútbol costarricense —clubes, jugadores, aficionados y autoridades— trabajen juntos para evitar que los estadios se conviertan en escenarios de violencia.

La postura de Alajuelense ha sido bien recibida por algunos sectores, que consideran que aceptar las sanciones sin buscar justificarlas es un paso hacia adelante para mejorar la imagen del fútbol nacional y garantizar un ambiente seguro para todos los asistentes a los estadios.

 

Saprissa apela sanción por zafarrancho con Herediano

El Deportivo Saprissa presentó una apelación formal contra las sanciones impuestas al defensor Kendall Waston tras los incidentes ocurridos en la final de la segunda fase del Torneo Apertura 2024 frente al Club Sport Herediano. La medida busca revisar el castigo de nueve partidos de suspensión y una multa de ₡625.000 que recibió el jugador por su altercado con el asistente técnico rojiamarillo Víctor “Mambo” Núñez.

La postura del Saprissa

El club morado considera que las sanciones son desproporcionadas en comparación con otros casos similares. Según Waston, “los abogados del equipo apelaron porque hay cosas que no concuerdan. Se me está castigando doblemente por ciertas acciones, mientras que otros altercados más graves recibieron sanciones menores”.

La apelación también busca clarificar las inconsistencias que, según el jugador y el equipo, existen en la interpretación de los incidentes reportados.

El contexto de la sanción

Kendall Waston fue castigado por sujetar de manera violenta a Víctor Núñez y por reincidencia en actos de violencia. En el informe del Comité Disciplinario se detalló que el defensor del Saprissa utilizó su brazo para inmovilizar al asistente técnico y luego protagonizó una acción que se consideró reincidente en su historial disciplinario.

En contraste, otros involucrados en los disturbios, como jugadores del Herediano y miembros del cuerpo técnico de Alajuelense, recibieron penas menores por actos similares o más graves, según la perspectiva del equipo morado.

La versión de Waston

El defensor, conocido por su firmeza en la cancha, se mostró tranquilo respecto a la sanción, pero crítico con su proporcionalidad. “Otros recibieron cuatro partidos y repartieron golpes a varias personas, yo solo di un fuerte abrazo”, comentó irónicamente.

Waston también defendió su reacción durante el zafarrancho: “A mí me pueden decir lo que sea, pero ya cuando me tiran un golpe y me tocan la cara, ya no”. Estas declaraciones dejaron claro que el jugador no se arrepiente de sus acciones, pero confía en que la apelación reduzca la severidad del castigo.

El proceso de apelación

El Deportivo Saprissa, junto con su equipo legal, espera que el Tribunal de Apelaciones  revise las pruebas y emita una resolución justa en los próximos días. La decisión podría sentar un precedente importante para futuros incidentes en el fútbol costarricense.

Mientras tanto, el club sigue preparándose para el Torneo Clausura 2025, con la expectativa de que su principal figura defensiva pueda regresar al campo antes de lo previsto.

Diputados concluyen semana con intenso zafarrancho

Cuesta de Moras, 27 oct (elmundo.cr) – Lo que parecía sería un jueves productivo en la Asamblea Legislativa, en el que se nombrarían magistrados de la Sala III y se aprobarían varios proyectos de Ley, culminó en un zafarrancho.

La sesión de este jueves fue una más de las muchas improductivas que ha tenido el Congreso a lo largo de esta legislatura, pues de todo lo que se previa aprobar, no pasó ni uno sola de las iniciativas.

Aunque los partidos Acción Ciudadana (PAC), Frente Amplio (FA) y Liberación Nacional (PLN) habían alcanzado un acuerdo para aprobar la moción 208 bis, que daría un trámite especial y rápido al proyecto de Ley de impuesto a las personas jurídicas, la presión de la Unidad Social Cristiana (PUSC) impidió que la misma pudiera conocerse.

LEA: PUSC acusa a Liberación Nacional de “traición”

Asimismo, los diputados rompieron un acuerdo de no hablar, con el fin de pasar de inmediato a escoger los magistrados suplentes de la Sala III de la Corte. La lista de legisladores que querían hacer uso de sus 30 minutos superaba los 20, haciendo imposible que la designación quedara para este jueves.

Ante ello, el diputado Mario Redondo de Alianza Demócrata Cristiana (PADC) anunció que presentaría una moción para posponer el tema de los magistrados suplentes, con el fin de entrar a ver un proyecto que pretende perdonar las deudas que tienen campesinos cartagineses con el INDER, sin embargo la misma no fue conocida pues, según la oposición, el Frente Amplio no lo iba a permitir.

Esto originó un intenso zafarrancho en el Congreso entre diputados de todas las fracciones. Inclusive, Jorge Arguedas se enfrentó a su jefe de fracción, Edgardo Araya según se muestra en el registro fotográfico captado por EL MUNDO esta tarde. Minutos más tarde, al jefe de los frenteamplistas también llegó a increparlo la guanacasteca liberacionista, Aracelly Segura.

Antonio Álvarez, Presidente del Congreso procedió a dar por terminada la sesión, en vista de que continuar con la misma no tenía sentido, no sin antes señalar al PUSC como responsable de que no se aprobara la moción 208 bis al proyecto de impuesto a las personas jurídicas.