Turrúcares: una crisis de residuos y una deuda de planificación urbana en Costa Rica

La problemática de los residuos en Costa Rica ha dejado de ser únicamente una cuestión de recolección y disposición final. La situación que enfrenta Turrúcares, en el cantón de Alajuela, evidencia las consecuencias de décadas de planificación insuficiente, decisiones institucionales postergadas y dificultades para desarrollar alternativas sostenibles. La controversia alrededor del proyecto del relleno sanitario refleja una discusión más amplia sobre el ordenamiento territorial, la protección ambiental y la responsabilidad de las autoridades frente a las comunidades.

Esta situación obliga a examinar la trayectoria de las fuerzas políticas que han mantenido una presencia prolongada en los gobiernos locales, particularmente en Alajuela. Más allá del ámbito municipal, es ineludible señalar la responsabilidad histórica del Partido Liberación Nacional. Durante décadas, el PLN ha ostentado numerosas bancadas en la Asamblea Legislativa, así como el control ininterrumpido de múltiples alcaldías. A pesar de haber tenido las herramientas institucionales, los resortes presupuestarios y el impulso legislativo, el partido ha demostrado una marcada miopía sobre la visión a largo plazo. La continuidad política no puede traducirse en letargo estructural; debe acompañarse de una contraloría social, especialmente cuando persisten problemas crónicos que comprometen la calidad de vida y el desarrollo nacional.

Lecciones globales y economía circular: lo que Costa Rica ignora

Mientras el país se empantana en debates polarizadores y megaproyectos de disposición tradicional, las economías avanzadas —respaldadas por directrices de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y el Banco Mundial— han demostrado que la basura no es un pasivo que debe enterrarse indefinidamente, sino un recurso estratégico dentro de la economía verde y circular.

  • El modelo europeo y la jerarquía de residuos: Países de la Unión Europea como Alemania, Austria o Suecia han erradicado el modelo de vertederos mediante legislaciones estrictas basadas en el principio de “quien contamina paga” de la OCDE, combinando plantas de valorización energética, compostaje a gran escala y estrictas normativas de responsabilidad extendida del productor.
  • El costo del rezago nacional: Informes económicos internacionales ubican a Costa Rica entre las naciones latinoamericanas que aún dependen abrumadoramente del modelo de entierro en vertederos (donde más del 50% de los residuos sólidos terminan sin un tratamiento de valorización avanzado), desaprovechando los mercados globales de materiales secundarios y comercio de residuos valorizables.

La sostenibilidad debe recuperarse no como un eslogan publicitario, sino como una directriz ineludible. El comercio global de materias primas secundarias (como plásticos reciclados, metales y papel) demuestra que la transición hacia una economía circular genera empleos locales, reduciendo la presión fiscal sobre los municipios.

La dimensión constitucional y el derecho a un ambiente sano

La dimensión constitucional de esta controversia tampoco puede quedar al margen. El artículo 50 de la Constitución Política reconoce el derecho de toda persona a disfrutar de “un ambiente sano y ecológicamente equilibrado”, estableciendo la obligación al Estado de garantizar ese derecho. A su vez, el artículo 48 contempla el recurso de amparo como una herramienta para restablecer el ejercicio de los derechos constitucionales. Esto significa que las comunidades cuentan con mecanismos jurídicos para acudir a la jurisdicción constitucional cuando consideran que sus derechos fundamentales están siendo vulnerados.

Estos instrumentos adquieren especial relevancia cuando se discuten proyectos de infraestructura que pueden tener consecuencias sobre la salud pública, la calidad de vida y las condiciones ambientales de una comunidad. El antecedente del relleno de Río Azul, mediante el voto 1154-1996, permite recordar que la falta de medidas oportunas frente a una problemática ambiental puede comprometer derechos fundamentales. Sin embargo, la presentación de un recurso de amparo no supone que cualquier proyecto de tratamiento de residuos deba detenerse automáticamente.

Hacia un modelo descentralizado y moderno

Costa Rica necesita superar la dependencia de grandes rellenos sanitarios y la falsa expectativa de que las municipalidades pueden resolver por sí solas todas las etapas de la gestión de residuos. La solución pasa por promover un mercado descentralizado, en donde tanto operadores especializados, cooperativas, como el sector privado compitan bajo regulaciones transparentes en plantas de valorización y tratamiento de pequeña y mediana escala.

Turrúcares representa mucho más que una controversia sobre la ubicación de un relleno sanitario: constituye una advertencia severa sobre el costo de postergar decisiones fundamentales. El futuro de la gestión de residuos en Costa Rica no puede seguir dependiendo de las alternativas del pasado ni de la inercia política de quienes han gobernado sin visión de futuro.

Cumbre Iberoamericana, Paraguay y ¿la basura?

El escenario político nacional e internacional proporcionó muchos temas (de ellos algunos inesperados) en esta semana que recién termina.

Vimos con mucho agradado la excelente participación de nuestra señora presidente de la República en la XXX Cumbre Iberoamericana realizada en Madrid, España. Doña Laura fue contundente en sus espacios discursivos e intervenciones, sino que lo digan todas las autoridades que asistieron a dicho Foro, a quienes aún les “resuena el eco” de su frase más llamativa: “El valor de los foros internacionales no se mide con discursos, se mide con resultados”.

Propios y extraños están señalando que nuestra Mandataria dejó una excelente impresión ante los ojos empresariales.  Recordemos que, en el marco de la XXX Cumbre Iberoamericana, el XVI Encuentro Empresarial Iberoamericano congregó a líderes del sector privado pertenecientes a las 22 nacionalidades que conforman la Comunidad Iberoamericana.

Además, durante este encuentro de jefes de Estado y de Gobierno, la señora presidente Laura Fernández Delgado expuso la ya muy reconocida y firme política de seguridad que implementa Costa Rica. Así es estimado lector, nuestro país sobresalió en este encuentro; guste o no a las “almas oscuras instrumentalizadas por los hábiles y detestables adoctrinadores de la izquierda comunista”. Sí, esos que parecen estar motivados por la vieja ilusión de “trotar persiguiendo una zanahoria”. O, como bien dijo el pastor protestante alemán Dietrich Bonhoeffer en su famosa teoría de la “estupidez”: “es una renuncia voluntaria al pensamiento crítico y a la independencia interior”.

Es necesario hacer énfasis que, en la declaración final de dicha Cumbre, los países de Argentina, Colombia, Costa Rica y Paraguay se disociaron del 4to párrafo que textualmente se lee: “Rechazamos la coerción y la aplicación de medidas contrarias al Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas que obstaculicen la capacidad de los Estados para hacer frente a sus necesidades y prioridades en materia de desarrollo”. Este servidor hubiese seguido el ejemplo argentino, separándose también de, al menos, un par de párrafos más.

Hablando de la hermana República del Paraguay, el pasado jueves 5 de noviembre recibió un lamentable ¨sismo político¨ que aún emite réplicas.

A pesar del sólido capital político con el que inauguró su mandato, el presidente de Paraguay, Santiago Peña, se vio forzado a dimitir acorralado por el inminente fantasma de un juicio político y una fulminante crisis financiera.

Los medios internacionales describen así lo sucedido: “El detonante de este colapso institucional fue la quiebra e intervención de Ueno Bank, una entidad privada en la que Peña ostentó acciones hasta 2025, desatando un escándalo mayúsculo de presunto conflicto de intereses. La indignación ciudadana y de la oposición radica en un esquema de beneficio cruzado éticamente insostenible: bajo su administración, el banco fue favorecido con la inyección de más de 850 millones de dólares provenientes de fondos públicos, incluyendo los recursos jubilatorios del Instituto de Previsión Social. Al desplomarse la solvencia de la firma y congelarse los ahorros de casi tres millones de personas —prácticamente la mitad de la población adulta del país—, la calle estalló. La gravedad del desfalco y la sospecha sistémica de haber moldeado la regulación financiera para proteger sus propios intereses corporativos le costaron a Peña el blindaje de su propio partido, forzando una salida dramática que buscó, de forma tardía, contener un incendio social ingobernable.

Es un episodio muy triste para la población paraguaya que merece un profundo análisis, ya que, bajo la administración de Peña y solo como ejemplo, el desempleo empezaba a disminuir. La tasa de desempleo en Paraguay se sitúa en el 4,1 % para el tercer trimestre de 2026, según los datos de la Encuesta Permanente de Hogares Continua del Instituto Nacional de Estadística (INE). En el año 2022 esta cifra era del 8.5%. Un extracto de su mensaje a la ciudadanía es: “He tomado la decisión de presentar mi renuncia a la Presidencia de la República… Lo hago con absoluto respeto a nuestra Constitución Nacional y a los mecanismos institucionales y democráticos que nos hemos dado…Pero hoy mi prioridad es una sola: la tranquilidad de los paraguayos que confiaron sus ahorros en nuestro sistema financiero… Estoy convencido de que ningún cargo puede estar por encima del bienestar del Paraguay…Mi mayor deseo es que se garantice la devolución de esos recursos, que el Fondo de Garantía de Depósitos cumpla su finalidad y que se protejan los fondos públicos y los recursos que pertenecen a todos los paraguayos”.

Volviendo a nuestro país, la problemática del manejo de los residuos sólidos y la basura son también foco de análisis.

El actual ministro de la Presidencia, Hacienda y expresidente de la República don Rodrigo Chaves Robles, representantes de la Municipalidad de Alajuela, ministro de Obras Publicas y Transportes, ministro de Salud, y personeros de Ambiente y Energía asistieron a un conversatorio en el Liceo de Turrúcares para exponer el escenario actual de la negativa por parte de la Municipalidad de Alajuela para frenar el proceso legal y entregar los permisos respectivos para que la empresa EBI, gestora del proyecto, pueda iniciar las obras. De lo contrario, el país enfrentaría una demanda más. Se invitó al alcalde de Alajuela, pero no asistió. La sana intención de conciliar y concientizar a la comunidad de la urgente necesidad del Parque de Tecnología Ambiental en Turrúcares, lamentablemente se vio obstaculizada por la falta de objetividad y el patriotismo en algunas autoridades municipales y vecinos de la zona. Los instamos observar el “vídeo” de la transmisión en vivo que se realizó de la actividad.

Este hecho nos “devuelve el cassette” a los años 90, cuando Esparza perdió la oportunidad de establecer un relleno sanitario con muchas ventajas para la región, incluso mantendría muy activo el Tren al Pacífico.

La decisión del Gobierno de adelantar las obras en Turrúcares se justificó como una medida para mitigar el riesgo financiero del país. El señor ministro y expresidente Chaves explicó que el Estado enfrenta una demanda internacional de aproximadamente $150 millones por parte de inversionistas vinculados a EBI, quienes reclaman el bloqueo local a sus proyectos. Bajo esta premisa, el exmandatario sostuvo que resolver el conflicto de forma anticipada ahorraría al país $4 millones en costos de defensa jurídica, recursos que podrían destinarse a obras comunales. ¿Veremos una condena más de pago para nuestro país? ¿Aprovechará Costa Rica esta oportunidad para mitigar el problema de los desechos sólidos? ¿Cómo se afectará la política exterior de Trump con el triunfo demócrata de medio período? De lo anterior y más, hablaremos la próxima semana, Dios primero.

__________________

El autor es Licenciado en Relaciones Internacionales. Analista político internacional. Además elabora procesos de capacitación política, desarrollo comunal y administración. maumazu208@gmail.com.

Sigrid Segura: Chaves insiste, chantajea y matonea, un comportamiento muy típico de un agresor

San José, 05 nov (elmundo.cr) – La diputada del Frente Amplio, Sigrid Segura, la emprendió contra el ministro de la Presidencia, Rodrigo Chaves, luego de que condicionó una serie de inversiones públicas en Turrúcares, a que la Municipalidad de Alajuela desista de sus procesos judiciales contra los permisos otorgados para construir un relleno sanitario en la finca Bajo Pita.

Segura señaló que “las necesidades de una comunidad no son moneda de cambio para favorecer negocios privados. ¿Qué está ocurriendo en Turrúcares? Este conflicto viene del 2011, cuando comenzaron los cuestionamientos sobre los permisos de uso de suelo otorgados para la instalación de un relleno sanitario por parte de la empresa canadiense EBI en Turrúcares”.

“Esos terrenos están justo al lado del corredor biológico Garcimuñoz, que brinda agua, aire limpio y biodiversidad a las comunidades. Eso lo constatamos justamente en una visita que realizamos el pasado 25 de septiembre a Turrúcares”, agregó.

La frenteamplista comentó que “quizá si el ministro Chaves hubiera tomado el tiempo de ir previamente a visitar a la comunidad, hablar con la gente y escuchar antes de imponer, no hubiera ido a hacer el ridículo el día de ayer”.

“Ayer llegó Rodrigo Chaves a Turrúcares a condicionar carreteras, puentes, colegios, centros de cuido y obras comunales a cambio de un basurero. Incluso cuando el ministro de Educación propone avanzar con la valoración de un terreno para construir un colegio técnico, Chaves lo frena. Le dice que no mande a nadie hasta que la municipalidad haga lo que él quiere, que la municipalidad retire los procesos judiciales contra el proyecto de EBI”, manifestó.

Segura insistió que “si quieren colegio, primero basurero. Si quieren carreteras, primero basurero. Si quieren centros de cuido, primero basurero. ¿Acaso no merece Turrúcares todas esas cosas? Qué curioso, resulta que para este gobierno los derechos y necesidades de una comunidad tienen fecha de vencimiento y condiciones. Y si no aceptan lo que el flamante ministro quiere, le retira la oferta. Eso tiene un nombre y es chantaje”.

“¿Por qué le urge tanto al ministro Chaves este basurero? ¿Qué compromisos tiene? ¿Acaso le debe cariñitos a alguien? Ahí anda diciendo el señor que el pueblo costarricense es su jefe. Pero entonces cuando el jefe Chaves, que es el pueblo, le dice que no, él insiste, chantajea y matonea. Bueno, un comportamiento muy típico de un agresor”, aseguró.

La diputada preguntó: “¿Quién es la empresa que el gobierno está defendiendo con semejante entusiasmo? EBI. Bueno, en enero de este año se hizo público que Juan Carlos Obando Umaña, el gerente de la empresa EBI, donó varios millones de colones a la campaña de Laura Fernández, de Pueblo Soberano. Antes de eso, don Juan Carlos fue condenado por cohecho propio, por darle cariñitos a un alcalde condenado por gestiones relacionadas con el relleno sanitario de EBI en Aserrí”.

“Es decir, don Juan Carlos fue condenado por cohecho propio, por darle cariñitos a un alcalde. Aún así fue invitado a la fiesta de Pueblo Soberano. Y como si fuera poco, don Juan Carlos también fue gerente de Relaciones Corporativas de Costa Rica en Infinito Gold, la empresa canadiense que empezó el desastre en Crucitas. O sea, eso son Crucitas, pero en Turrúcares. Entonces, tenemos más que razones suficientes para exigir explicaciones sobre el tráfico de influencias y abuso de autoridad del señor ministro”, dijo.

La legisladora cuestionó: “¿A quién está favoreciendo el gobierno? ¿Está favoreciendo a un financista de campaña de Pueblo Soberano? ¿Está favoreciendo a un viejo amigo que también está detrás de Crucitas? ¿A quién está favoreciendo? Porque evidentemente a la comunidad de Turrúcares no”.

“Señor Chaves. Turrúcares no necesita un tecito de tilo para calmarse. Necesita respeto. Necesita que se respete su territorio, su agua, su ambiente, su derecho a decidir sin amenazas ni chantajes. Las carreteras, los colegios, los centros de cuido no son regalos del gobierno. Son obras que se construyen con la plata de todos los costarricenses. Turrúcares no está a la venta y Costa Rica tampoco”, concluyó.

Álvaro Ramírez califica de chantaje y extorsión política “circo político” de Chaves en Turrúcares

San José, 05 nov (elmundo.cr) – El jefe de fracción de Liberación Nacional, Álvaro Ramírez, la emprendió contra el ministro de la Presidencia, Rodrigo Chaves, luego de que condicionó una serie de inversiones públicas en Turrúcares, a que la Municipalidad de Alajuela desista de sus procesos judiciales contra los permisos otorgados para construir un relleno sanitario en la finca Bajo Pita.

Ramírez señaló que “ayer los costarricenses presenciamos con asombro e indignación una nueva versión del circo político chavista en Turrúcares, en Alajuela. Lo que el gobierno presentó como un diálogo con la comunidad de Turrúcares terminó convirtiéndose en un ejercicio de chantaje y extorsión política inaceptable”.

“El ministro de la Presidencia fue a defender obras en un tema que no son de su competencia, pero que además pertenecen a una empresa privada, pretendiendo presionar a la gente con obras comunales en las cuales el gobierno tiene la responsabilidad de invertir”, agregó.

El liberacionista recalcó que “las carreteras, los puentes, las escuelas, los Ebais, los parques y las demás obras no son favores, ni del ministro de la Presidencia ni de ningún funcionario público. Tampoco pueden ser moneda de cambio para negociar la voluntad de los ciudadanos. Son obligaciones del Estado, financiadas con impuestos de todos los costarricenses”.

“El argumento de que existe un arbitraje internacional no puede utilizarse para obligar a una comunidad a aceptar un proyecto que consideran dañino. Costa Rica ha enfrentado controversias internacionales en el pasado y cuenta con los mecanismos jurídicos para defender adecuadamente sus actuaciones cuando se fundamentan en el interés público”, manifestó.

Ramírez insistió en que “el ministro pretende presionar a los regidores del cantón para retirar ese proceso judicial y aunque eso se hiciera, esto no autoriza automáticamente la construcción del relleno sanitario, lo cual también evidentemente es falso”.

“El gobierno debe responder con claridad a una pregunta sencilla: ¿Están defendiendo realmente los intereses de la salud y el bienestar de todos los costarricenses y de la comunidad en particular, o están actuando en beneficio de una empresa privada?”, cuestionó.

Ramírez recordó que “la crisis de los residuos en Costa Rica es el resultado de la inacción del gobierno, precisamente del gobierno Rodrigo Chaves. La falta de decisión, la escasa capacidad de diálogo y el atraso en diseño y soluciones son la verdadera causa de la crisis de los residuos que está por estallar”.

“No se vale responsabilizar a una comunidad de la inoperancia de un gobierno. Urge abordar este tema con responsabilidad participando a las municipalidades y a los demás actores interesados. Para ello debe haber un diálogo respetuoso, no un chantaje político. Las comunidades no están en venta. Ningún puente, ninguna carretera, ninguna obra pública justifican que se pretenda comprar la voluntad de los ciudadanos, y mucho menos en un acto lleno de respeto y de faltas a las personas, a la dignidad de las personas que estaban en ese recinto”, concluyó.

Mora: un uso de suelo contra treinta años de historia

Esta semana se informó en el Concejo Municipal de Mora que el alcalde, Rodrigo Alfonso Jiménez Cascante, otorgó el uso de suelo al proyecto conocido como “Parque Industrial Jateo”, en Picagres. Detrás de ese nombre amable hay un relleno sanitario que el cantón ha rechazado durante tres décadas.

Los vecinos se enteraron por redes sociales. Al momento de escribir estas líneas no encuentro un comunicado oficial que explique la decisión, su fundamento técnico ni el número de expediente.

No escribo para gritar. Escribo para preguntar lo que cualquier contribuyente de Mora tiene derecho a saber: qué cambió.

Treinta años diciendo que no

El proyecto lo presentó en 1995 la empresa Parque Industrial Jateo S.A., sobre una finca de más de 237 hectáreas. Desde entonces lo han enfrentado la Municipalidad, la Universidad para la Paz y más de 2.000 vecinos que firmaron contra él. Ya en aquel año la CONEIA, antecesora de SETENA, advirtió que los accesos eran tan adversos que prácticamente imposibilitaban la obra.

El expediente reciente es todavía más contundente. En octubre de 2025, el propio Concejo de Mora lo resumió por escrito en el oficio ACM-76-10-2025:

  • El estudio de impacto ambiental de la empresa no se actualiza desde hace más de diez años.
  • El SINAC reconoció el terreno como bosque (oficio SINAC-ACC-OP-2119-2024).
  • La Dirección de Agua del MINAE verificó seis fuentes de agua. Cuatro de ellas son nacientes permanentes que alimentan las quebradas Mesas y Pacayal, de la cuenca del Tárcoles (dictamen DA-UHTPCOSJ-0678-2025).
  • La finca colinda con la Zona Protectora El Rodeo y está dentro del Corredor Biológico Garcimuñoz.
  • El INVU declaró que el documento de 2004 que la empresa presentaba como uso de suelo no lo es, y que esa competencia es exclusivamente municipal (oficio DU-275-09-2024).

En sede judicial, el Tribunal Contencioso Administrativo rechazó la medida cautelar con la que la empresa pedía obligar a la Municipalidad a otorgar permisos. El mismo tribunal, en octubre de 2024, suspendió los efectos de aquel oficio del INVU.

Y hay un dato político que no se puede omitir. En enero de 2025, organizaciones de Mora y Atenas emplazaron públicamente al alcalde para que honrara los compromisos que había firmado con la comunidad contra el botadero.

Lo que un uso de suelo no puede hacer

Conviene decirlo claro: un certificado de uso de suelo no es un permiso de construcción ni una viabilidad ambiental. Solo acredita que una actividad es compatible con la zonificación vigente. Y aquí empieza el problema, porque el mismo alcalde le dijo en 2024 a la ministra de Salud que Mora no tiene plan regulador. ¿Compatible con qué, entonces?

Tampoco puede un uso de suelo pasar por encima de la ley. El artículo 19 de la Ley Forestal prohíbe cambiar el uso del suelo en terrenos cubiertos de bosque. El artículo 33 protege un radio de cien metros alrededor de cada naciente permanente. Si el SINAC dice bosque y el MINAE dice nacientes, ninguna firma municipal convierte eso en terreno industrial.

A eso se suman el artículo 50 de la Constitución y el principio precautorio de la Ley de Biodiversidad: ante la duda, se protege. Además, la Ley General de la Administración Pública exige una motivación reforzada cuando un acto se separa del criterio que la propia Administración sostuvo antes. La Municipalidad de Mora sostuvo durante años, por escrito y ante los tribunales, que este proyecto es inviable. Un giro así necesita algo más que una firma.

Cabe una posibilidad que el alcalde debe aclarar de inmediato: que haya actuado en cumplimiento de una orden judicial. No sería inédito; en 2025 el Contencioso ordenó a la Municipalidad de Montes de Oro otorgar un permiso para otro relleno. Si ese es el caso, que lo diga y muestre la resolución. Si no lo es, la decisión es suya y debe defenderla.

Cinco preguntas al alcalde

No estoy contra los rellenos sanitarios. La Gran Área Metropolitana necesita sitios de disposición final, y nadie serio lo niega. Pero dónde se ubican y con qué legalidad no es un detalle. Por eso, cinco preguntas:

  1. ¿Cuál es el número y la fecha del certificado, y dónde puede consultarse el expediente completo?
  2. ¿Qué criterio técnico lo sustenta en un cantón sin plan regulador?
  3. ¿Cómo se concilia con lo dicho por el SINAC sobre el bosque y por el MINAE sobre las nacientes?
  4. ¿Actuó por decisión propia o por mandato judicial o administrativo? Si fue lo segundo, ¿cuál?
  5. ¿Qué pasó con los compromisos que firmó con la comunidad?

El Concejo, los vecinos y las organizaciones tienen herramientas. Pueden pedir el expediente con base en el artículo 30 de la Constitución e interponer los recursos que prevé el Código Municipal. También pueden pedir la intervención de la Auditoría Interna y de la Contraloría. Ninguna de estas vías requiere estridencia; todas requieren rapidez.

Expediente abierto o sospecha

En redes ya circula una caricatura del alcalde con una pregunta incómoda sobre dinero. No me sumo a insinuaciones sin prueba; acusar sin pruebas también es una forma de irresponsabilidad. Pero conviene que el alcalde entienda algo elemental: cuando una autoridad cambia de posición en silencio, la sospecha llena el vacío. El único antídoto es el expediente abierto.

Mora lleva treinta años defendiendo su agua, su bosque y su paisaje con estudios, oficios y sentencias. Si el alcalde tiene razones, que las muestre. Si no las tiene, que revoque.

Thompson a Chaves: Esta Alcaldía no necesita de cámaras ni titulares para seguir del lado correcto

Alajuela, 05 jun (elmundo.cr) – El alcalde del cantón central de Alajuela, Roberto Thompson Chacón, reaccionó públicamente a recientes declaraciones del presidente de la República, Rodrigo Chaves, en torno al proceso de arbitraje internacional vinculado con la instalación de un relleno sanitario en Turrúcares, agradeciendo de forma irónica el “inesperado protagonismo” que el mandatario le otorgó en el tema.

En un comunicado dirigido a la ciudadanía alajuelense, Thompson aseguró que su actuación responde únicamente al deber de defender a las comunidades y que las decisiones sobre el proyecto en cuestión fueron tomadas en la administración municipal anterior por el Concejo Municipal, órgano competente en la materia.

“Como ya le expliqué tanto al presidente como al ministro de Comercio Exterior, este es un tema que viene de años atrás y que actualmente se encuentra judicializado”, señaló el alcalde, quien también recordó que han reiterado su disposición de colaborar activamente en la defensa de las actuaciones municipales y del Estado costarricense.

Thompson recalcó que la posición de la Alcaldía se mantiene firme del lado de la comunidad, en defensa de la salud pública y el ambiente. “Esta Alcaldía no necesita de cámaras ni titulares para seguir del lado correcto: el de su gente. Seguiremos firmes, junto al pueblo de Alajuela y especialmente de la comunidad de Turrúcares, en la defensa de su salud, de su entorno y de su derecho a ser escuchada”, concluyó.

El caso ha cobrado relevancia luego de que una empresa privada anunciara que llevará al país a un arbitraje internacional, al considerar que se han violentado compromisos con la inversión extranjera. Desde el gobierno se ha señalado que funcionarios municipales, incluido el alcalde, habrían tenido un papel determinante en la situación actual.

Limón frena ingreso ilegal de basura de la GAM al relleno sanitario

Limón, 26 may (elmundo.cr) – La Policía Municipal, el Ministerio de Salud y Tránsito detuvieron un tráiler que transportaba basura proveniente de la Gran Área Metropolitana (GAM) e intentaba ingresar al relleno sanitario de Limón.

El vehículo fue interceptado y devuelto a su lugar de origen, La Carpio.

El operativo conjunto, que se mantendrá indefinidamente, se llevó a cabo gracias a un sistema de monitoreo constante y acciones coordinadas. El camión transportaba residuos sólidos de la GAM con destino al relleno sanitario limonense.

La empresa responsable del transporte deberá responder ante una denuncia formal presentada por la Alcaldía de Limón ante el Ministerio de Salud.

Además, se solicitó una investigación a la Sede de La Carpio por presunta violación al nuevo reglamento del Ministerio de Salud.

La Municipalidad de Limón reitera su postura: “¡Limón no es un basurero!”.

Se hace un llamado a los usuarios de la Ruta 32 para que reporten en tiempo real la detección de trailetas sospechosas al número 87988170. Se solicita no enviar videos cuya procedencia o vigencia no sean verificables.

La alcaldesa de Limón, Ana McCalla, “de la Alcaldía vamos a seguir sosteniendo los operativos conjuntos de forma indefinida hasta que esta situación se controle o haya un, se marque un precedente a la empresa con la finalidad de hacer cumplir el nuevo reglamento del Ministerio de Salud y defender la vida útil del relleno”.

La alcaldesa hizo un llamado “a los otros gobiernos locales que también utilizan el relleno de Limón y que también les afecta esta situación de que nuestro relleno sanitario pierda vida útil. La verdad es que Limón no puede quedarse solo en esta lucha. Hago un llamado a los demás cantones y gobiernos locales para que se sumen también con operativos articulados, con vigilancia, con monitoreo de esta situación para que nos podamos unir y defender el relleno como es necesario, ya que todos somos usuarios”.

“Lamento mucho que tenga que estarse usando el recurso público que está destinado para mejorar la vida de nuestros habitantes y para la protección de los mismos. En el caso, por ejemplo, de la Policía Municipal y que tenga que estarse destinando el recurso público de forma casi extraoficial. O sea, es decir, que aparte del recurso disponible tenemos que hacer un esfuerzo doble o triple para estar prácticamente vigilando una empresa privada que debería de estar apegada a la ley y al marco legal”, sostuvo.

McCalla recalcó que “no es posible que estemos usando el recurso público para estas situaciones. Esto ya es el colmo. O sea, realmente hacer un llamado también de conciencia a la empresa para que por favor se apegue al marco legal, a la normativa vigente”.

“No podemos estar descubriendo sectores, en el caso de la Policía Municipal, descubriendo sectores y duplicando el recurso que realmente se necesita en las calles de Limón para proteger a los ciudadanos para estas cosas. Verdaderamente esto es una situación muy penosa, muy lamentable y esperamos que no se repita porque vamos a estar muy firmes en el hecho de que se cumple la ley y la normativa vigente y que nuestro relleno sanitario no pierda vida útil por estar acarreando basura de otros territorios”, concluyó.

Alcaldesa conforma Bloque civil para analizar e implementar medidas con respecto al traslado de basura de la GAM a Limón

Limón, 30 abr (elmundo.cr) – La alcaldesa de Limón, Ana McCalla, se reunió ayer con representantes de Asociaciones de Desarrollo, el Ministerio de Salud y regidores del Concejo Municipal de Limón para tratar el tema del traslado de basura proveniente de la Gran Área Metropolitana (GAM).

Actualmente, la Alcaldía ha implementado controles para monitorear el ingreso de residuos y asegurar que estos sean únicamente del cantón de Limón.

El relleno sanitario local recibe desechos de Matina, Talamanca y Limón.

Este grupo de trabajo, unificado, tiene previsto reunirse próximamente para analizar y aplicar los alcances del nuevo reglamento sobre el traslado de residuos, el cual prohíbe el transporte de basura a más de 80 kilómetros. Dicho reglamento fue publicado el 28 de abril de 2025.

La Municipalidad anunció que la defensa de la vida útil del relleno sanitario continúa siendo una prioridad.

Por lo que se llevarán a cabo visitas a las comunidades para informar sobre los procesos, e instan a la población a estar atenta a los programas municipales y a los diferentes medios de comunicación.

Alcaldesa de Limón solicita revisión de patente del relleno sanitario y establece control de tonelajes

Limón, 16 abr (elmundo.cr) – La alcaldesa de Limón, Ana McCalla, solicitó la revisión de la patente de la empresa responsable del relleno sanitario del cantón y estableció un inspector para controlar los tonelajes que ingresan.

Estas medidas se toman en respuesta a las denuncias ciudadanas sobre el presunto traslado de residuos desde la Gran Área Metropolitana (GAM) hacia Limón.

Ante las denuncias, la Municipalidad investigó el tema y recibió una respuesta formal de la empresa EBI, encargada del relleno sanitario.

Según EBI, “las trailetas vistas en la Ruta 32, son materiales para la construcción de los caminos internos dentro del relleno, para que la maquinaria amarilla, tenga forma de desplazarse y hacer el trabajo diario”.

McCalla presentó una medida cautelar ante el Tribunal Contencioso Administrativo para detener el traslado de residuos desde la GAM.

“La misma está siguiendo el trámite debido y estamos a la espera de lo que diga el Juez”, informó la Municipalidad.

Además, la alcaldesa instalará una comisión con instituciones, sociedad civil, cámaras y líderes comunales para dar seguimiento a la lucha por la vida útil del relleno sanitario.

En pocas semanas nos quedará un solo relleno sanitario para todos los residuos sólidos del GAM, alerta Morales

San José, 10 dic (elmundo.cr) – El diputado oficialista Manuel Morales advirtió sobre una inminente crisis en la gestión de residuos sólidos en la Gran Área Metropolitana (GAM), al señalar que pronto el país dependerá de un único relleno sanitario.

“En pocas semanas nos quedará un solo relleno sanitario para todos los residuos sólidos del Gran Área Metropolitana”, destacó el legislador durante la sesión legislativa.

Morales cuestionó la reciente propuesta aprobada por mayoría, la cual considera ineficaz e improvisada. “Esta propuesta improvisada está lejos de aportar soluciones concretas para abordar la inminente crisis de residuos; es incluso irresponsable proponer que la solución a esta emergencia la asuman las municipalidades, las mismas instituciones que han demostrado no tener la capacidad para gestionar la disposición de residuos de manera efectiva”, subrayó.

El diputado criticó además la exclusión del Ministerio de Salud en las decisiones sobre el uso de suelo para la disposición de desechos. “Es ilógico que el ente rector en materia de residuos no tenga la competencia para determinar dónde deben disponerse los desechos. Quitar la posibilidad del que el Ministerio de Salud otorgue el uso de suelo no resuelve el problema”, afirmó.

Morales también cuestionó las implicaciones futuras de las decisiones tomadas en el Congreso. “Va a ser muy interesante ver si las personas que hoy, por defender la autonomía municipal, salen a asumir mañana la responsabilidad por el desastre que su decisión habrá causado”, advirtió.