Sentando las bases para una República de Tercera

En febrero pasado, la actual presidente de la República anunciaba con bombos y platillos, al conocerse electa en el cargo, el inicio de una nueva etapa en nuestra nación, a la cual llamó ¨la tercera república¨.

Un concepto tan llamativo, como abstracto y carente de sentido práctico, que únicamente puede resultar atractivo para quienes, ingenuamente esperan con ansias un cambio que únicamente existe en el plano de la retórica y la narrativa de ficción populista que ha logrado adormecer a una parte de nuestra ciudadanía.

Durante la segunda República se presentaron hitos que sostienen la vida republicana actual de Costa Rica, como lo son :la creación de instituciones como el Tribunal Supremo de Elecciones, el Instituto Costarricense de Electricidad, además de una no perfecta, pero muy robusta Constitución Política y por supuesto, la creación de la mayoría de los centros de educación superior pública y privada.

Hechos que inciden directamente en la presente cosmovisión de nuestra población, caracterizada, en su inmensa mayoría por el respeto, la tolerancia, la búsqueda de la mejora continua a través de la educación, el trabajo y nuestra paz social.

Solíamos como ciudadanos enorgullecernos de las cosas que nos hacían grandes como país y de los costarricenses que trascendían nuestras fronteras.

Nos enorgullecíamos por el arte de Francisco Amighetti y Jiménez Deredia que ha dado la vuelta al mundo.

Celebrábamos con mucha alegría cuando un astronauta costarricense puso sus pies en el espacio, cuando tuvimos un premio Nobel de la paz, gracias a un plan que logró detener conflictos en Centroamérica, cuando las hermanas Poll nos dieron medallas olímpicas en una piscina, cuando Hannah, Yokasta y Medallita Jiménez, nos dieron campeonatos mundiales en un cuadrilátero y, desde luego, cuando logramos gritar un gol de nuestra selección en un mundial de fútbol.

Hoy, con preocupación, podemos ver que cada vez es menos frecuente que tengamos, como sociedad, motivos para enorgullecernos en cualquier ámbito.

Quiénes hablan de ese concepto tan “sexy” de Tercera República, lo hacen con un simplismo pasmoso, que pareciera tener la intención de simplemente, tirar por la borda todos los logros que tuvo la sociedad costarricense en décadas anteriores, a nivel institucional, educativo, científico, jurídico, político, artístico, deportivo, económico, social etc.

Y es que ciertamente esta intención de instaurar una tercera República hecha a la medida de algunos sectores populistas calza perfectamente con la degradación progresiva de nuestro tejido social que está desvaneciendo el “pura vida” del tico. Y que además nos ha a llevado a caer en una mediocridad creciente en todos los ámbitos.

Hoy, le reímos la gracia y le aplaudimos a un acto pachuco de quien, irrespetando su propia investidura, se burla de otro ciudadano con un abyecto “lero lero calzón de cuero”.

Somos incapaces de cuestionar los recortes a programas educativos y culturales. Y creemos sin reparo, los discursos vacíos y sinsentido que se dan en el barato show de mediodía de miércoles desde Zapote

Y ellos, los protagonistas de ese circo, desde luego saben que sus seguidores no cuestionarán lo que allí se diga, pues su capacidad de investigación no va más allá de los 60 segundos de un reel o un tiktok, gracias a que se han encargado de que así sea al construir un modelo de adoctrinamiento mediático que les hará, no sólo creer a ciegas su retórica populista, sino que les hará defenderlos a capa y espada contra cualquiera que les haga el mínimo cuestionamiento.

Hace no muchos años intentábamos (o al menos anhelábamos) emular a países como Irlanda o Noruega en términos de modelos de desarrollo económico y ambiental, con economías verdesy modelos educativos de primera, etc. Hoy nos conformamos un emular a vecinos del norte, haciendo malas copias de cárceles con estereofón. Esto, en tiempos en los que, el mundo civilizado ya no encierra ni siquiera a los animales en zoológicos, es muestra inequívoca del grave momento social, cultural y educativo que atravesamos, siendo, el deporte, la cultura y la educación los mejores combatientes históricos contra la delincuencia y la drogadicción.

Siempre será más fácil culpabilizar a otros de nuestros errores, por lo que siempre escucharemos ataques contra todos los demás, los magistrados, los demás poderes, la prensa canalla, la contraloría, etc. Todos son responsables excepto quien reparte las culpas.

“Descalificarás a quien piense distinto de la doctrina jaguarsshh y recetarás cremita de rosas, tictac tictac” me atrevo a inferir que dicta uno de los posibles mandamientos del manual del activismo digital chavista.

Con una ciudadanía desinformada, sin acceso a educación y salud de calidad, una inseguridad creciente, rotondas cuadradas y una economía que, en el único rubro que crece ilimitadamente es en el de la informalidad, pareciera que tenemos todos los elementos que sirven de base para cimentar muy bien lo que nuestros gobernantes intentan instaurar:

Una República de tercera.

Costa Rica frente al avance del crimen organizado: una nación entre la inseguridad, el narcotráfico y el desafío de recuperar el control

La tesis central debería ser que el problema de seguridad de Costa Rica ya no puede analizarse únicamente como delincuencia común. Los datos muestran una transformación hacia una violencia más vinculada con crimen organizado, narcotráfico y disputas territoriales.

  1. La evolución de los homicidios.

El punto de partida debe ser 2023. Ese año Costa Rica alcanzó una tasa de 17,6 homicidios por cada 100.000 habitantes, uno de los niveles más altos de su historia. El Estado de la Nación identifica 2022 como un quiebre estructural y señala que 2023-2024 alcanzaron máximos históricos. En 2024 se registraron 878 víctimas de homicidio intencional, con una tasa de 17,12 por cada 100.000 habitantes. El 91 % de las víctimas fueron hombres.

El 2025 cerró con 873 homicidios dolosos, según los datos del Observatorio de la Violencia. El 78 % de las víctimas fueron asesinadas con armas de fuego: 681 personas.

Para 2026, el OIJ reportaba 559 homicidios acumulados al 12 de septiembre, incluyendo 87 durante agosto, el mes con mayor cantidad registrada hasta ese momento.

  1. Lo más preocupante no es solamente la cantidad.

Existe un cambio cualitativo en la violencia.

El Estado de la Nación señala que los ajustes de cuentas llegaron a representar cerca del 70 % de los homicidios en 2024-2025, frente a menos de la mitad una década atrás. Esto apunta a una transformación de la naturaleza de la violencia hacia dinámicas relacionadas con crimen organizado y narcotráfico.

Además, cerca de 8 de cada 10 homicidios de 2020-2025 fueron cometidos con armas de fuego.

  1. La dimensión internacional.

Aquí debemos incorporar una perspectiva especialmente importante: cómo observa el problema la comunidad internacional.

Estados Unidos mantiene a Costa Rica en nivel 2 de precaución, debido al crimen, y advierte específicamente sobre delitos violentos que incluyen homicidio, asalto armado y agresiones sexuales.

El propio Departamento de Estado estadounidense ha señalado que Costa Rica se convirtió en una ruta importante para el tránsito de cocaína hacia mercados internacionales y que el narcotráfico puede generar efectos corrosivos sobre las instituciones.

La Evaluación Nacional de Riesgos 2026 agrega un dato particularmente relevante: identifica vínculos de organizaciones criminales costarricenses con estructuras como el Cártel Jalisco Nueva Generación y el Clan del Golfo, además de riesgos de utilización de actividades económicas legítimas para lavado de dinero.

  1. El verdadero desafío.

Por eso, la discusión debería trascender la pregunta de “¿hay más delincuencia?”

La pregunta estratégica es:

¿Está Costa Rica enfrentando adecuadamente la transformación de un fenómeno de delincuencia convencional hacia una amenaza de crimen organizado transnacional?

Eso obliga a analizar policía, inteligencia, fronteras, puertos, aeropuertos, lavado de dinero, armas, sistema penitenciario, investigación criminal, Ministerio Público, Poder Judicial y cooperación internacional.

Y existe otra dimensión que no podemos ignorar: la institucionalidad. Una política de seguridad sostenible necesita eficacia policial, pero también investigación, acusación, juzgamiento y condenas dentro del Estado de derecho. Reuters reportó en julio de 2026 que el Gobierno y el Poder Judicial mantenían fuertes diferencias sobre cómo enfrentar la violencia asociada al narcotráfico.

La pregunta que debe cerrar el artículo.

Costa Rica enfrenta una realidad que ya no permite complacencia, pero tampoco permite respuestas improvisadas por el Ministerio de Seguridad Publica, DIS Y OIJ

El país no está solamente luchando contra delincuentes; está enfrentando redes criminales con dinero, armas, logística y conexiones internacionales.

Por eso, la seguridad debe convertirse en una política de Estado, sostenida más allá de los gobiernos de turno y de sus diferencias.

La gran pregunta para Costa Rica no es solamente cuántos homicidios tendremos al finalizar 2026.

Es mucho más profunda:

¿Qué país queremos ser cuando el crimen organizado tenga más capacidad de adaptación que nuestras instituciones?

Ese debería ser el punto de partida para una conversación nacional mucho más seria.

¿Necesita Costa Rica un indicador multidimensional de violencia?

Costa Rica continúa midiendo la violencia principalmente mediante estadísticas fragmentadas relacionadas con homicidios, robos, agresiones y percepción de la inseguridad. Sin embargo, la experiencia comparada demuestra que la violencia moderna no puede entenderse únicamente como criminalidad tradicional. Actualmente, numerosos países y organismos internacionales han comenzado a analizarla como un fenómeno multidimensional que abarca no solo delitos visibles, sino también distintas manifestaciones de violencia interpersonal, intrafamiliar, institucional, comunitaria, estructural, política e incluso ideológica.

El país ya comprendió hace algunos años que la pobreza no podía reducirse únicamente al ingreso económico, razón por la cual adoptó el Índice de Pobreza Multidimensional para incorporar factores relacionados con educación, vivienda, empleo, salud y protección social. Bajo esa misma lógica, surge una pregunta cada vez más relevante: ¿debería Costa Rica desarrollar también un indicador multidimensional de violencia social?

La idea no resulta ajena a las tendencias contemporáneas del derecho comparado y las políticas públicas. Diversos estudios sostienen que la violencia no depende exclusivamente de la existencia de delitos, sino también de factores como exclusión educativa, desempleo juvenil, deterioro comunitario, pérdida de cohesión social, polarización ideológica, desconfianza institucional y debilitamiento de la presencia estatal en determinados territorios.

Países como Brasil, Chile y Colombia han desarrollado observatorios e instrumentos estadísticos que integran variables sociales, territoriales e institucionales para comprender mejor las distintas formas de violencia que afectan a sus sociedades. La tendencia moderna ya no consiste únicamente en medir la criminalidad, sino también la vulnerabilidad social y el riesgo de conflictividad.

Costa Rica sí produce abundante información mediante instituciones como el OIJ, el INEC, el Observatorio de la Violencia y el Programa Estado de la Nación. El problema no parece ser la falta de datos, sino la ausencia de integración entre ellos. Actualmente no existe un índice estatal consolidado que permita analizar conjuntamente fenómenos como criminalidad, violencia interpersonal, violencia doméstica, exclusión social, polarización ideológica, percepción de inseguridad, deterioro institucional o conflictividad comunitaria.

Un eventual Índice Multidimensional de Violencia podría convertirse en una herramienta preventiva y no únicamente reactiva. Permitirá identificar comunidades vulnerables antes de que los problemas escalen hacia formas más graves de violencia y facilitaría una mejor coordinación entre seguridad pública, educación, salud mental, desarrollo social y gobiernos locales.

Naturalmente, una herramienta de esta naturaleza también implicaría riesgos. Podría politizarse o terminar convertida en un instrumento burocrático sin efectos reales sobre la política pública. Además, ningún índice sustituye la necesidad de combatir eficazmente la criminalidad ni de garantizar seguridad ciudadana efectiva.

Aun así, el debate parece cada vez más necesario. Costa Rica ya comprendió que la pobreza tiene múltiples dimensiones. Tal vez el siguiente paso sea reconocer que la violencia también las tiene.

Los desafíos del nuevo gobierno

Para opinar sobre los desafíos se debe mirar crudamente la raíz del problema. Los problemas no son nada diferentes de los que conocemos de otros países en Latinoamérica. Generalmente son un efecto dominó, si se descuida uno caen los otros.

DESAFIOS Y CAUSAS

1-PRESIÓN FISCAL Modelos de Estado de bienestar sin financiamiento sólido y alta informalidad. 2-INSEGURIDAD dos causas principales el avance del crimen organizado a nivel global el mal manejo de la economía que dispara la desigualdad social. 3-PENSIONES Sistemas diseñados para una pirámide poblacional y uso de fondos para otros fines. 4-INFRAESTRUCTURA Décadas de falta de planificación territorial y corrupción en licitaciones, priorizar “parches” temporales sobre proyectos de largo plazo; falta de mantenimiento y cambios de planos por abaratar los costo. 5-EDUCACIÓN Un sistema del siglo XIX tratando de educar para el siglo XXI, reducción de presupuestos.

6-ASAMBLEA LEGISLATIVA priorización de intereses partidistas sobre el bienestar nacional, falta de mecanismos de rendición de cuentas sin mezcla política 7-MANEJO DEL PODER JUDICIAL Una tradición legalista lenta, burocrática y a veces politizada, permitir la impunidad por falta de recursos o por interferencia de los otros poderes

CONSECUENCIAS DE LA POLÍTICA DEL “GASTO MÍNIMO”

La austeridad extrema o el “gasto mínimo” puede sonar fiscalmente responsable, pero si se aplica sin estrategia, se convierte en una desinversión social con consecuencias graves: Deterioro del Capital Humano: Si no gastas en educación y salud hoy, mañana tendrás una fuerza laboral menos productiva, lo que estanca el PIB. (poner especial atención a la CCSS y al presupuesto de educación)

  1. TRAMPA DE LA INFRAESTRUCTURA: El costo de reparar un puente que se cae por falta de mantenimiento es 5 veces mayor que el costo de El gasto mínimo hoy genera una deuda mayor mañana. (poner atención al endeudamiento, sin préstamos no hay recursos, sin capacidad de pago puede ser fatal)
  2. EXPLOSIÓN DE LA INSEGURIDAD: Un Estado que se retira de los barrios (sin alumbrado, sin policía, sin programas sociales, sin oportunidades de estudio y trabajo) deja un vacío que es llenado inmediatamente por el narcotráfico.
  3. Ineficiencia del Estado: Al recortar salarios y recursos de forma indiscriminada, los mejores talentos huyen al sector privado o al extranjero, dejando la administración pública en manos de la mediocridad o la corrupción. Es precisamente lo que está pasando con los especialistas de la CCSS. El congelamiento de las pensiones del sector educación desestimulan al educador en detrimento de la calidad de nuestra educación
  4. Malestar Social: La falta de servicios básicos de calidad suele ser el combustible para estallidos sociales o el surgimiento de populismos autoritarios que prometen soluciones mágicas. (alimentan el bienestar de las personas con propuestas populistas poco ejecutables sin los presupuestos adecuados)

CONCLUSIÓN: La clave no es “gastar menos” por sistema, sino “gastar mejor”. La eficiencia fiscal implica eliminar el desperdicio burocrático para poder invertir masivamente en las áreas que generan retorno social y económico. La pregunta será.

Muchos diagnósticos argumentan que fue mala administración, el problema dejó de ser la falta de billetes y pasó a ser un “cubo perforado”: por más dinero que el Estado recaude, el beneficio nunca llega al ciudadano porque se filtra en el camino. Esto se agravó por un deficiente recaudación fiscal. Si el próximo gobierno no corrige esto los problemas se agravan. Veamos de qué manera.

EL CICLO DE LA MALA ADMINISTRACIÓN

  • Presión Fiscal Inútil: Se le pide más esfuerzo al contribuyente, pero ese dinero se queda en “grasa” estatal (asesores, burocracia excesiva, alquileres de edificios innecesarios). Esto genera resentimiento y fomenta la evasión.
  • Inseguridad por Descoordinación: A veces hay presupuesto para patrullas, pero no para gasolina o O se compran cámaras de vigilancia que no son compatibles con el sistema de la policía. Es gasto sin estrategia.
  • Infraestructura de “Oropel”: Se priorizan obras que se ven (pintura, fachadas) sobre las que funcionan (drenajes, bases estructurales), porque la mala administración busca el rédito político inmediato, no la durabilidad.
  • Justicia Lenta: La ineficiencia administrativa en los juzgados (falta de digitalización, expedientes perdidos) es lo que genera la “Justicia tardía no es justicia”.

Las Consecuencias de No Corregir la Gestión

Si se continúa bajo la lógica de la mala administración, el país enfrenta tres riesgos críticos:

  1. Deslegitimación Institucional: La gente deja de creer en la Si pagas impuestos y los servicios no funcionan, el contrato social se rompe.
  2. Sobrecosto Operativo: Todo sale más Una carretera mal gestionada tarda el triple de tiempo y cuesta el doble por las multas, retrasos y renegociaciones de contratos.
  3. Captura del Estado: Los grupos de interés (mafias, sindicatos corruptos o contratistas favoritos) aprenden a navegar la ineficiencia para beneficio propio, bloqueando cualquier intento de reforma real.

¿QUÉ SE DEBE HACER? (EL ENFOQUE DE GESTIÓN)

Para solucionar la mala administración no basta con cambiar las leyes, hay que cambiar los procesos:

  • Servicio Civil de Carrera: Que los puestos técnicos los ocupen expertos por mérito y no “amigos” del político de turno.
  • Digitalización (Gobierno Electrónico): Reducir la discrecionalidad Si un trámite es digital, hay menos espacio para el soborno o el “tras papeleo”.
  • Presupuesto por Resultados: No asignar dinero basándose en lo que se gastó el año pasado, sino en metas alcanzadas. Si una institución no cumple sus objetivos, se le recorta el fondo.
  • Transparencia Radical: Portales de datos abiertos donde cualquier ciudadano pueda ver en qué se gasta hasta el último centavo en tiempo real.

La mala administración es, en esencia, una forma de corrupción pasiva. No siempre es alguien robando activamente; a veces es simplemente la negligencia de no querer que las cosas funcionen para mantener el status quo.

Ciudadanía premia manejo económico del gobierno de Chaves pero castiga severamente la inseguridad al cierre de su gestión

San José, 23 abr (elmundo.cr) – A pocos días de finalizar la administración de Rodrigo Chaves, los costarricenses han emitido un balance mixto sobre su gestión, destacando el manejo de la economía y la infraestructura, mientras expresan un profundo descontento en materia de seguridad ciudadana.

Así lo revela el informe “Percepción de la población costarricense sobre la política nacional y la labor del gobierno”, presentado este jueves por el Instituto de Estudios Sociales en Población (Idespo) de la Universidad Nacional (UNA).

El estudio posiciona a la inseguridad como la mayor preocupación nacional: un 65,8% de los encuestados la señala como el principal problema del país, calificando la situación actual como “mala o muy mala” (64,8%). En contraste, el área de “economía” obtuvo la calificación más alta del Ejecutivo con un 6,89, seguida de “infraestructura” (6,69).

Valoración de la gestión y figuras

El presidente Rodrigo Chaves cierra su mandato con una nota de 6,70 de 10. Tras alcanzar su punto más alto en setiembre de 2022 (7,7) y su mínimo en marzo de 2024 (6,5), el mandatario experimentó una recuperación hacia finales de 2025, para finalmente descender ligeramente al concluir su gestión.

Otras figuras del gabinete, como el ministro de Obras Públicas y Transportes, Efraím Zeledón (6,44), y la ministra de la Presidencia y presidenta electa, Laura Fernández (6,42), obtuvieron valoraciones intermedias-altas.

No obstante, el informe advierte sobre el descontento en temas críticos: el “combate a la violencia contra las mujeres” (5,14) y la “seguridad ciudadana” (4,69) ocupan los últimos lugares en la evaluación de desempeño del gobierno.

Polarización y debilitamiento de contrapesos

Un hallazgo significativo del estudio es el respaldo ciudadano a la confrontación política. Las críticas del presidente Chaves hacia el Poder Judicial cuentan con un apoyo del 52,9%, siendo el único enunciado de este tipo que obtiene una mayoría afirmativa. Asimismo, las críticas al Poder Legislativo cuentan con un respaldo del 46,1%.

Para los investigadores del Idespo-UNA, esta tendencia es preocupante: “Esta estrategia política de dirigirse a los poderes de la República refleja una tendencia hacia el debilitamiento de contrapesos y da cuenta de la polarización discursiva”.

El informe también destaca un declive generalizado en la confianza hacia los poderes del Estado desde 2022: el Ejecutivo pasó de 7,2 a 5,9, el Judicial de 6,7 a 5,6 y la Asamblea Legislativa descendió de 6,2 a 5.

Finalmente, el estudio subraya una percepción de desigualdad social, donde el 72,6% de los ciudadanos considera que la riqueza en Costa Rica está distribuida de forma “injusta o muy injusta”.

Alcaldes de Cartago se unen para combatir la inseguridad y firman manifiesto

Cartago, 12 mar (elmundo.cr) – Los alcaldes e intendentes de la provincia de Cartago se reunieron este jueves para analizar y reforzar las estrategias de seguridad en la región. El encuentro, celebrado en el salón de sesiones de la Municipalidad de Cartago, contó con la presencia de autoridades del Organismo de Investigación Judicial, la Fuerza Pública y el ministro de Seguridad Pública, Mario Zamora.

Durante la reunión, se presentó una exposición sobre la situación actual de seguridad en la provincia, destacando el preocupante aumento de homicidios, especialmente en el cantón central de Cartago. Ante esta situación, los alcaldes firmaron un manifiesto sobre seguridad y desarrollo social y acordaron la creación de un consejo de seguridad provincial.

El alcalde de Turrialba, Carlos Hidalgo Flores, enfatizó la necesidad de acciones concretas: “Hoy es un buen momento para decirle a los delincuentes que vamos a seguir actuando fuerte, no vamos a cederle espacio a la delincuencia, espero que este manifiesto que firmamos los alcaldes sirva para algo, ocupamos acciones concretas”.

El manifiesto firmado por los alcaldes e intendentes de la provincia de Cartago, establece varios puntos clave:

  • Llamado a un acuerdo nacional: Instan a los tres poderes de la República a construir un acuerdo nacional sobre seguridad, definiendo una Política de Estado con pilares en prevención, fortalecimiento de las fuerzas policiales y modernización de la normativa jurídica.
  • Creación del Consejo de Seguridad Provincial: Se establece un espacio de coordinación estratégica entre gobiernos locales, el Ministerio de Seguridad Pública y otras instituciones para diseñar estrategias integrales de prevención y seguridad.
  • Apoyo al Ministerio de Seguridad Pública: Expresan su disposición a apoyar al Ministerio mediante convenios de cooperación.
  • Mayor inversión social: Solicitan al Gobierno de la República una mayor inversión social en la provincia, enfocada en educación, empleo, cultura, deporte y desarrollo comunitario.
  • Incremento de oficiales de policía: Piden al Ministerio de Seguridad Pública aumentar el número de oficiales en la provincia y garantizar su permanencia en la región.
  • Instrumentos jurídicos: Solicitan instrumentos jurídicos para una mayor eficacia en la recuperación de espacios públicos y zonas de protección ambiental.

Los alcaldes de la provincia de Cartago reiteraron su compromiso de trabajar de forma articulada para fortalecer la seguridad y garantizar mejores condiciones de vida para los ciudadanos.

Agencia de viajes en EE.UU. advierte a sus agentes que eviten reservar casas privadas en Costa Rica por inseguridad

San José, 19 feb (elmundo.cr) – Una reconocida agencia afiliada a la red Signature Travel Network, envió este miércoles un correo a más de 100 de sus agentes de viajes en el que expresa preocupación por el aumento de la criminalidad en Costa Rica y recomienda evitar, por el momento, la reserva de alojamientos privados en el país.

En el mensaje, la propietaria de la agencia señala que “es muy triste ver lo que está pasando en Costa Rica en estos días” y afirma que “la escena del crimen está creciendo en este hermoso país que tanto nos gusta vender”.

La comunicación pide a los agentes revisar cuidadosamente las reservas pendientes que incluyan casas o condominios privados y conversar con sus clientes sobre la situación actual. Además, indica que preferiría que no se reserven propiedades privadas “hasta que el gobierno logre controlar el crimen y el creciente problema de drogas”.

La advertencia surge tras conocerse el homicidio de Kurt Van Dijk, hecho que —según la empresaria— la motivó a escribir el mensaje. En el correo se hace referencia a “constantes y consistentes” robos en alojamientos alquilados y se afirma que, en su criterio, Costa Rica “no es segura en este momento”.

No obstante, la agente reconoce que grandes hoteles han reforzado sus medidas de seguridad y que, en conversaciones recientes con establecimientos de lujo, estos se sienten confiados gracias a sus protocolos. Aun así, insiste en que corresponde a los agentes informar con total transparencia a los viajeros interesados en visitar el país.

“Hay demasiados destinos de playa seguros y maravillosos para reservar mientras el gobierno de Costa Rica controla la situación”, concluye el mensaje, que cierra con un llamado a no “enterrar la cabeza en la arena”.

El pronunciamiento refleja la creciente preocupación en algunos sectores de la industria turística internacional ante el impacto que los indicadores de seguridad podrían tener en la imagen del país como destino vacacional, especialmente en segmentos de alto poder adquisitivo que tradicionalmente han mostrado afinidad por Costa Rica.

Inseguridad y narcotráfico dominan la agenda de cara a las elecciones en Costa Rica

Por Eumar Esaá

La colocación de la primera piedra para una megacárcel, al estilo del cuestionado CECOT y con Nayib Bukele como invitado especial, es la última gran exhibición del presidente costarricense Rodrigo Chaves para promover la lucha de su gobierno contra el crimen organizado.

La seguridad es el tema transversal de la campaña para todos los candidatos, incluso para el propio presidente en funciones, luego de que sus servicios de inteligencia denunciaran un complot para atentar contra su vida.

Una encuesta del Centro de Investigación y Estudios Políticos de la Universidad de Costa Rica realizada en septiembre pasado reveló que 45 % de los votantes consideran que la inseguridad y la delincuencia son los problemas que más les preocupan de la situación del país, una proporción que triplica el siguiente punto, la corrupción (15,5%).

El mismo estudio indica que el 67 % de los mayores de 18 años considera que la situación ha empeorado en los últimos 12 meses. Sin embargo, también señala que un 58 % apoya la continuidad del actual gobierno en el poder, un dato que fortalece las opciones de Laura Fernández, candidata respaldada por el presidente Rodrigo Chaves, quien no puede optar a la reelección.

El narcotráfico, en el centro de la crisis

El Departamento de Estado de Estados Unidos considera a Costa Rica como un “punto clave de transbordo global de cocaína” y un “punto de paso cada vez más importante para organizaciones criminales que trafican cocaína a Estados Unidos”.

El tráfico de drogas ha estado en el centro del repunte de la violencia que está arrojando cifras récord de homicidios en el país centroamericano, históricamente conocido como un paraíso tropical y un destino obligado para actividades al aire libre y contacto con la vida silvestre.

Costa Rica se ha convertido no solo en una ruta estratégica para el traslado de drogas por vía marítima, por su salida tanto al Pacífico como al Caribe, sino que en su territorio operan redes con capacidad para almacenar cientos de toneladas, convirtiendo al país en uno de los 23 con más actividad asociada al narcotráfico en el mundo.

La lucha por el control de las rutas ha disparado los índices de criminalidad. La tasa de homicidios ha pasado de 11,2 por cada 100.000 habitantes en 2019 a 17 por cada 100.000 habitantes en 2025. Siete de cada 10 asesinatos están relacionados con el narcotráfico.

En la ciudad caribeña de Limón, que mueve el 80% del comercio portuario del país, la tasa de homicidios es más del doble del promedio nacional, con 37 por cada 100.000 habitantes, impulsada por el emporio criminal de los hermanos Picado Grijalba, cabecillas del llamado cartel del Caribe Sur.

Michael Soto, subdirector del Organismo de Investigación Judicial, le dijo a la agencia AFP que Costa Rica ha pasado de ser un puente a ser un centro logístico para poderosos carteles de Colombia y México.

Sin embargo, mientras que la coerción es el punto en común de la mayor parte de los candidatos como oferta de campaña para enfrentar la inseguridad, Soto considera que la respuesta pasa por la generación de bienestar para comunidades empobrecidas.

Este país de América Latina, de 5,2 millones de habitantes, tiene niveles elevados de desigualdad, con “anillos de miseria” que han permitido que el “crimen organizado se arraigue”, como explica Soto.

“Estamos pasando líneas muy delicadas que nos activan un estado de alerta y de acción muy fuerte y rápida si no queremos llegar a la situación de la Colombia de los años 90 con sus carteles y su Pablo Escobar”, reconoció Fernando Ramírez, juez penal que fue director del Instituto Costarricense sobre Drogas.

Chaves está en el ojo del huracán

Costa Rica enfrenta un avance significativo del crimen organizado y del narcotráfico, con indicios de infiltración en cuerpos policiales y presiones sobre el sistema político, una situación que ha sido utilizada por sectores de la oposición en el debate electoral.

El Partido Pueblo Soberano, al que pertenecen Rodrigo Chaves y Laura Fernández, fue seriamente cuestionado durante el debate del 27 de enero, entre otras cosas por el apoyo que brinda a la candidatura al Congreso del abogado José Miguel Villalobos, al que Fabricio Alvarado, postulado por Nueva República, calificó de “defensor de narcos”.

El camino a las elecciones presidenciales ha colocado el presidente en el centro del debate, no solo por las acusaciones de no haber hecho suficiente para frenar el avance del narcotráfico, sino por el intercambio de señalamientos sobre su participación en una contienda en la que por ley está vetado.

Chaves ha denunciado un intento de golpe de Estado, que según él estaría instigado tanto por la oposición como por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), por el intento fallido de desaforarlo, que no prosperó en el Congreso.

El TSE prohibió la propaganda gubernamental tanto en medios tradicionales como en redes sociales durante los últimos cuatro meses de la campaña, para evitar que la candidata oficialista pudiera sacar ventaja de la promoción de la gestión de Chaves.

“Me duele que lo que hasta ahora había sido un Tribunal Supremo de Elecciones inmaculado, porque ya tiene mácula con esta ley mordaza, le esté quitando la posibilidad a un presidente de comunicarse directamente con el pueblo”, se quejó Chaves.

Sin embargo, eso no impidió que Fernández, que fue su ministra de Planificación y de la Presidencia antes de lanzarse a la contienda electoral, fuera directamente beneficiada por el acto oficial en el que Nayib Bukele acompañó a Chaves a colocar la primera piedra del futuro Centro de Alta Contención del Crimen Organizado (CACCO), promovido como el CECOT costarricense.

En octubre, el TSE pidió a la Asamblea Legislativa que levantara la inmunidad del presidente, con el fin de iniciar un proceso sancionatorio contra él por su intervención en la campaña electoral. La iniciativa no prosperó y Chaves agradeció a los “40 diputados patriotas” que votaron para impedirla.

A poco más de dos semanas de las elecciones, el jefe de la Dirección de Inteligencia y Seguridad Nacional, Jorge Torres, denunció un plan para asesinar a Chaves, que habría sido filtrado por una “fuente confidencial”. La centrista Claudia Dobles de la Coalición Agenda Ciudadana calificó los señalamientos de “show mediático”.

El fiscal general Carlo Díaz agregó que no le extrañaría que miembros del poder ejecutivo estuvieran recibiendo el mismo tipo de amenazas que han enfrentado los fiscales que enfrentan al crimen organizado.

No fueron las únicas denuncias inesperadas en la recta final de la campaña, porque en pleno debate de cierre, Fernández acusó al candidato del partido evangélico Fabricio Alvarado, de haberla sometido a acoso sexual cuando ella fue su asesora en 2018, revelando “comentarios pasados, fotografías, y lo que es más grave, usando el nombre de Dios”.

Mano dura: la fórmula universal

Mientras expertos, analistas y voces opositoras coinciden en la necesidad de un enfoque integral para enfrentar el auge de la criminalidad, la principal favorita para imponerse en la primera vuelta, Laura Fernández, sigue alineada con la fórmula de la “mano dura” que hereda del populista Chaves.

“No me va a temblar el pulso para tomar las decisiones que tengamos que tomar para retomar la paz en los hogares de Costa Rica que están llenos de gente buena. En mi plan de gobierno hemos planteado el levantamiento de garantías”, defendió en el último debate.

La perspectiva de un estado de excepción ya estaba en el aire mucho antes de que Fernández la planteara. El TSE, la Corte Suprema y algunas voces del Congreso se habían quejado de supuestas actitudes autoritarias de Chaves, que tendrían como propósito desmantelar el estado de derecho, faltando al respeto a la independencia de los poderes.

La progresista Claudia Dobles apuntó durante el debate que “se requieren oportunidades y un enfoque en la educación para que nuestros jóvenes no estén en manos del crimen organizado”, mientras que el socialdemócrata Álvaro Ramos agregó que “la seguridad se recupera, no quitando las libertades a los ciudadanos decentes, sino volviendo a invertir”.

Ni la educación ni la generación de empleo ni el impulso económico son prioridad en la agenda favorita para imponerse el 1 de febrero.

Tiziano Breda, analista senior para América Latina y el Caribe del grupo de análisis de conflictos ACLED, le dijo a la agencia AP que el enfoque de mano dura ha ganado fuerza impulsado por el éxito del modelo Bukele, por una parte, y por el endurecimiento de la posición de Estados Unidos hacia los gobiernos latinoamericanos bajo la gestión de Donald Trump.

“La mezcla de la creciente presión estadounidense y la referencia a la derecha de Bukele que da respuesta a los problemas de seguridad obligó a los gobiernos a equilibrar pragmáticamente sus propios principios con las crecientes solicitudes de represión”, explicó Breda.

Chaves ya había hecho guiños a Trump al aceptar a unos 200 migrantes deportados de Estados Unidos, que permanecieron dos meses recluidos en un refugio hasta que una orden judicial hizo posible su liberación.

También bloqueó la posibilidad de que empresas chinas operaran como proveedoras en la ampliación de la red 5G, alertado por Washington de los supuestos riesgos de espionaje que entrañaban.

Tanto Chaves como Fernández han confesado públicamente su admiración por Bukele y eso los convierte en herederos de la popularidad del líder salvadoreño, una posición que deplora el candidato presidencial de izquierda Ariel Robles.

“¿En qué momento pasamos de soñar con ser la Suiza de Centroamérica a soñar con ser El Salvador?”, lamentó Robles durante la campaña, mientras que el centroderechista Ramos apuntó: “Las dictaduras modernas no siempre llegan con tanques”.

Esto sucede en el país que llegó a tener la segunda democracia más estable y funcional de América Latina, según el Índice de Democracia 2024 de The Economist, solo superado por Uruguay.

Analistas como el historiador de la Universidad de Costa Rica, Víctor Hugo Acuana, advierten de que Costa Rica está en las etapas iniciales de una “transición autoritaria”, al mismo tiempo que el estado de bienestar que imperó por décadas comienza a desvanecerse, con 15,2% de los hogares en situación de pobreza, según la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). 

Costa Rica ha perdido su posición estratégica como polo de convergencia de grandes corporaciones, que se establecían en el país atraídas por una mano de obra altamente educada y competitiva, y ahora prefieren hacer vida en El Salvador o República Dominicana, considerados más seguros.

En cuanto al turismo, la fuente de ingreso principal de los ‘ticos’, enfrenta una creciente preocupación por el impacto potencial del auge de la violencia y la criminalidad en la imagen del país, con el agravante de que el viraje a la derecha ha sacado progresivamente de la agenda el tema ambiental, clave para la sustentabilidad de la industria turística.

“Tras casi 30 años en los que Costa Rica fue referente internacional en conservación, hoy el imaginario de ‘excepcionalismo verde’ ya ni siquiera forma parte del discurso del continuismo político ni del proceso electoral”, advirtió en diciembre el Informe Estado de la Nación del Consejo Nacional de Rectores de educación superior.

El desempeño económico, sin embargo, sigue jugando a favor del gobierno de Fernández, con un crecimiento de 4,2% en 2025, una inflación contenida, que se mantiene por debajo de las estimaciones del Banco Central, y una deuda pública que no supera el 60% del PIB.

Pese a ese panorama, la principal favorita no se ha sentido obligada a preguntarse cómo poner esos indicadores al servicio de sus votantes, y, en medio de las preocupaciones por la inseguridad, pocos están dispuestos a exigírselo.

Alerta del New York Post: Crece la inseguridad y violencia en Costa Rica, afectando a turistas

San José, 02 dic (elmundo.cr) – Costa Rica enfrenta una creciente ola de inseguridad que ha llamado la atención internacional, según reporta el New York Post en una reciente cobertura.

El medio estadounidense destaca cómo el aumento de los crímenes, especialmente los homicidios y robos, afecta la percepción turística y la seguridad dentro del país.

El New York Post resalta que la situación de violencia, vinculada en gran parte al narcotráfico y bandas criminales, ha generado incluso retrasos en asuntos legales como autopsias, evidenciando el impacto profundo que tiene la inseguridad en varias áreas.

Esta escalada de delitos también pone en evidencia la insuficiencia en la capacidad institucional para contrarrestar eficazmente estas tendencias criminales.

Además, el medio señala que con más de 3 millones de visitantes al año, Costa Rica es un destino turístico muy concurrido pero vulnerable a robos, extorsiones y asaltos, situación que ha llevado a la emisión de alertas de seguridad por parte de Estados Unidos para turistas y residentes.

La importancia de estas advertencias radica en la necesidad de que las autoridades refuercen la seguridad y que los visitantes tomen precauciones adicionales para protegerse durante sus estancias.

La alerta que inquieta a Costa Rica: esto advierte EE. UU. a sus ciudadanos

La Embajada de Estados Unidos en Costa Rica encendió las alarmas este martes 25 de noviembre al emitir una alerta de seguridad dirigida a sus turistas y residentes en el país. El aviso responde a una serie de delitos que, según la representación diplomática, han afectado a ciudadanos extranjeros —incluidos estadounidenses— durante los últimos meses.

Aunque Costa Rica continúa siendo uno de los destinos turísticos más estables de la región, la advertencia estadounidense pone sobre la mesa fenómenos delictivos que han aumentado y que hoy preocupan directamente al principal mercado emisor de visitantes del país.


1. ¿Qué dice exactamente la alerta de EE. UU.?

La Embajada informó que tiene conocimiento de delitos contra la propiedad, robos, allanamientos y extorsiones, en su mayoría dirigidos a extranjeros.

En particular, advierten que:

  • Grupos criminales han atacado residencias y empresas propiedad de extranjeros.

  • Residencias de alquiler (incluyendo Airbnb) se han convertido en blanco de robos y asaltos.

  • Algunas víctimas han sido obligadas a retirar grandes sumas de efectivo o realizar transferencias bancarias bajo amenazas.

  • También se han reportado delitos financieros, como fraudes y clonación de tarjetas.

Es una alerta amplia que abarca tanto a turistas como a residentes.


2. Recomendaciones para residentes extranjeros

La Embajada emitió un protocolo específico para propietarios de residencias o negocios en Costa Rica:

  • Reforzar la seguridad física: cámaras, luces con sensor y acceso controlado.

  • Asegurar bienes de valor y minimizar dinero en efectivo.

  • Reducir exposición en redes sociales: no publicar ubicación, propiedades o rutinas.

  • Establecer protocolos de seguridad con familiares y colaboradores.

  • Mantener comunicación regular con autoridades locales.


3. ¿Qué deben hacer los turistas estadounidenses?

Para quienes visitan Costa Rica, EE. UU. pide:

  • No resistirse físicamente ante un asalto.

  • Evitar mostrar objetos de valor (joyas, relojes, bolsos costosos).

  • No caminar ni viajar solos de noche.

  • Mantenerse alerta en cajeros automáticos y bancos.

  • No dejar objetos visibles dentro de vehículos o hospedajes.

  • Comprar un seguro de viaje que cubra robo o pérdida de pertenencias.

La alerta menciona específicamente que robos armados han ocurrido en propiedades de alquiler turístico, un segmento en crecimiento en Costa Rica.


4. La respuesta de Costa Rica

El Instituto Costarricense de Turismo (ICT) reaccionó con cautela, indicando que:

  • Toman en serio cualquier alerta emitida por gobiernos extranjeros.

  • Este tipo de avisos son prácticas habituales para proteger a los ciudadanos que viajan al exterior.

  • Recalcaron que Costa Rica recibe casi 3 millones de turistas al año, la mayoría sin incidentes.

  • Sin embargo, reconocen que las modalidades delictivas evolucionan y exigen ajustes constantes en seguridad.


5. Por qué preocupa: Estados Unidos es el mercado clave

Las cifras lo explican:

  • Hasta octubre, 1.326.830 estadounidenses llegaron al país.

  • Equivale al 56,4% del total de turistas internacionales.

  • Es decir: más de la mitad del turismo de Costa Rica depende directamente de EE. UU.

Sin embargo, la visitación ha sufrido una caída del 1,9% en comparación con el año anterior. Cualquier advertencia formal emitida desde Washington puede tener un impacto inmediato en las decisiones de viaje.


6. El antecedente que encendió más alarmas

El nuevo aviso se publica apenas cuatro meses después del asesinato del turista canadiense Dier, de 40 años, quien murió en Tamarindo durante un asalto en la vivienda que alquilaba. Un hecho que puso en foco la seguridad en zonas turísticas.


Conclusión

La alerta no dice que Costa Rica sea un destino inseguro, pero sí señala una realidad incómoda: las bandas criminales están apuntando a extranjeros, lo que obliga a reforzar protocolos de seguridad y a evitar que estos hechos erosionen la confianza del mercado turístico más importante del país.