Don Ricardo y el telégrafo

Hay personajes de nuestra historia cuya grandeza se explica por las decisiones que tomaron desde el ejercicio del poder; otros, en cambio, trascienden porque, además de gobernar, supieron conservar una extraordinaria cercanía con el pueblo. Don Ricardo Jiménez Oreamuno pertenece a esa categoría de hombres cuya dimensión histórica no se agota en los cargos que ocuparon, sino que se prolonga en las anécdotas, las cartas, los recuerdos y las expresiones populares que mantienen viva su memoria.

La historia costarricense del siglo XX difícilmente puede escribirse sin dedicarle un espacio de honor a don Ricardo. Fue presidente de la República en tres períodos constitucionales: 1910-1914, 1924-1928 y 1932-1936. Una trayectoria política excepcional que lo convirtió en el único costarricense en ejercer la Presidencia de la República en tres ocasiones, mediante períodos constitucionales separados.  A pesar de su aceptación en el electorado nunca quiso perpetuarse en el poder. Respetó la división de poderes y las reglas democráticas.

Su figura también tiene una particularidad institucional extraordinaria: presidió los tres poderes de la República, circunstancia que constituye una de las singularidades más notables de su trayectoria pública. No se trata solamente de una acumulación de cargos, sino de una expresión de la amplitud de su vida al servicio del Estado costarricense.

Sin embargo, más allá de los títulos, las investiduras y las páginas de los libros de historia, hay un don Ricardo que merece ser recordado desde otra perspectiva: el hombre sencillo, de trato directo, de inteligencia cultivada y de extraordinario sentido del humor.

El poder y la humanidad de un gobernante

Don Ricardo fue un hombre de una cultura extraordinaria. Su formación jurídica, su conocimiento de la historia, su capacidad argumentativa y su agudeza intelectual le permitieron convertirse en una de las figuras más influyentes de la vida pública costarricense. Pero había algo que lo distinguía particularmente: no parecía necesitar la solemnidad del poder para demostrar su autoridad.

Se cuenta que mantenía una relación muy cercana con los ciudadanos y que acostumbraba atender personalmente la correspondencia que recibía. Las cartas dirigidas a él y las respuestas que se le atribuyen permiten asomarse a una época en la que la comunicación entre el gobernante y los gobernados conservaba una dimensión mucho más personal. En ellas se reconoce la imagen de un hombre capaz de combinar el razonamiento profundo con un lenguaje directo, sin perder el respeto por quien le escribía.

En tiempos en los que la investidura presidencial podía levantar distancias entre los ciudadanos y sus gobernantes, don Ricardo parecía encontrar en la conversación, la correspondencia y el humor una manera de acercarse a la gente.

No es casualidad que su memoria haya sobrevivido no solamente en los documentos oficiales, los discursos y las decisiones de Estado, sino también en las historias que el pueblo sigue contando.

Y es precisamente una de esas historias la que nos lleva hasta Esparza de Puntarenas.

Una vaca, un telegrama y una respuesta presidencial

En aquellos años treinta del siglo pasado, cuando don Ricardo ejercía su tercer mandato presidencial, tenía en Esparta, nombre con el que entonces se conocía el actual cantón de Esparza, una propiedad rural conocida como la finca Cabezas, ubicada en el sector de El Mojón.

Allí contaba con una persona de confianza encargada de atender y cuidar la propiedad, a quien se conocía como “don Balo”.

En una ocasión, una noticia relacionada con el ganado de la finca ameritaba ser comunicada al propietario. Una de sus vacas, particularmente apreciada por su calidad y su raza, había parido. Don Balo consideró oportuno informarle a su patrón sobre aquel acontecimiento.

Pero debemos recordar que estamos hablando de una Costa Rica muy distinta a la nuestra. No existían teléfonos celulares, WhatsApp ni las facilidades de comunicación que hoy damos por sentadas. El telégrafo constituía uno de los medios más importantes para transmitir noticias a distancia.

Además, los telegramas se cobraban según la cantidad de palabras, por lo que era habitual procurar mensajes breves, directos y económicos. Cada palabra tenía un costo y, por consiguiente, había que aprovecharlas.

Así las cosas, encontrándose don Ricardo en Casa Presidencial, recibió un telegrama. El mensaje, según cuenta esta anécdota de tradición oral, decía aproximadamente: “Don Ricardo, te parió una vaca”.

La noticia, por supuesto, tenía un contexto muy especial: una de sus vacas preferidas.

Sin embargo, la redacción del telegrama, al omitir las palabras necesarias para identificar claramente la fuente y el asunto y terminó produciendo una interpretación bastante diferente.

Don Ricardo, hombre de carácter, ingenio y extraordinaria agudeza verbal, habría tomado el mensaje como una expresión ofensiva y decidió responder inmediatamente, también por telegrama.

Su contestación, igualmente breve y mucho más contundente, habría sido:

“Pues lo habrá parido a usted; a mí me parió Esmeralda Oreamuno”.

Y así, con pocas palabras, quedó resuelto el malentendido telegráfico.

La gracia de la historia reside precisamente en esa combinación de economía del lenguaje, picardía campesina y respuesta ingeniosa. Un mensaje destinado a comunicar el nacimiento de un ternero terminó convirtiéndose en una de esas anécdotas que retratan, con humor, el carácter de un personaje histórico.

Conviene señalar que esta historia se transmite como anécdota popular y no como un episodio documentalmente comprobado. Su valor reside también en la memoria oral que conserva la imagen de don Ricardo entre quienes han contado y transmitido esta singular historia.

La historia también se escribe con humor

Quizás lo más interesante de esta anécdota no sea solamente su desenlace humorístico, sino lo que nos permite comprender sobre la memoria de don Ricardo Jiménez Oreamuno.

Los grandes personajes de la historia no deben estudiarse únicamente desde sus decisiones políticas, sus discursos o las instituciones que ayudaron a construir. También es importante aproximarse a su dimensión humana: sus expresiones, sus costumbres, sus relaciones personales y esas pequeñas historias que, transmitidas de generación en generación, terminan formando parte de la identidad colectiva.

Don Ricardo fue un gobernante de una época en la que Costa Rica experimentaba importantes transformaciones. Durante sus administraciones se impulsaron obras de infraestructura, carreteras, edificios escolares y proyectos de desarrollo nacional. En Puntarenas, particularmente, su legado también tiene una dimensión histórica importante: durante sus gobiernos se impulsó la construcción del muelle y se desarrollaron obras fundamentales para el abastecimiento de agua potable, mediante la conducción de cañerías desde Ojo de Agua hasta el puerto.

No estamos, por tanto, ante un personaje que solamente ocupó la Presidencia de la República en tres ocasiones. Estamos ante un costarricense que transitó por las más altas responsabilidades del Estado, que conoció desde dentro el funcionamiento de los tres poderes y que dejó una huella reconocible en la historia institucional del país.

Fue declarado Benemérito de la Patria el 4 de julio de 1942 y falleció en San José el 4 de enero de 1945. 

Hoy, cuando recordamos su figura, vale la pena recuperar también estas historias aparentemente pequeñas. Porque detrás del presidente, del jurista, del estadista y del intelectual, existía un hombre de pueblo, con sentido del humor, carácter y una manera muy particular de relacionarse con los demás.

La anécdota de aquel telegrama enviado desde una finca de Esparza nos permite hacer un viaje imaginario a la Costa Rica de los años treinta, cuando las noticias viajaban por cables telegráficos y una palabra mal colocada podía provocar una respuesta presidencial memorable.

Y es que, al final, la historia no solamente se construye con grandes acontecimientos. También se construye con aquellas pequeñas escenas que nos permiten reconocer el rostro humano de quienes hicieron historia.

Don Ricardo Jiménez Oreamuno: tres veces presidente de la República, presidente de los tres poderes del Estado y, por encima de todo, un costarricense cuya memoria sigue despertando respeto, admiración y una sonrisa.

Costa Rica no es una finca

A veces los ticos damos por sentado el país que tenemos. Como que nacimos en paz, con la mesa servida, y se nos olvida que la estabilidad no cae del cielo. Llevamos casi dos siglos jugando bajo las reglas de una República. Y si algo nos ha enseñado la historia, es que Costa Rica siempre ha sido un país de leyes, no de capataces.

Aquí nadie tiene la última palabra absoluta, y esa ha sido nuestra mayor bendición. Nuestros abuelos no inventaron la pólvora ni la división de poderes de la República ; eso viene de la Revolución Francesa. Pero tuvieron el colmillo y la sabiduría de adoptar ese sistema.

Vieron que, aunque la democracia no es perfecta, es lo mejor que la humanidad ha creado en sistemas políticos. Y calzaba apenas con nuestra forma de ser. Al tico por naturaleza le gusta el diálogo, la paz, y le caen mal los extremismos. Por eso el poder se repartió. Para que hubiera pesos y contrapesos.

En cristiano: el Ejecutivo propone, los diputados aprueban si es el caso, pero el Poder Judicial cuida que nadie se brinque la cerca. Es el árbitro del partido.

Si debilitamos al árbitro, el juego se sale de control y ganan los más vivos. Así de sencillo. Asfixiar económicamente a la justicia y congelarle plazas al OIJ, a los jueces y a los fiscales y defensores no es “ahorrar”.

Tampoco es un simple pulso político entre Zapote y la Corte. Esto es un golpe directo a la columna vertebral de nuestro país. Al final, un Poder Judicial debilitado y amarrado de manos solo le sirve a dos tipos de personas: a los criminales, que celebran tener menos investigadores en la calle, y a los que quieren gobernar el país como si fuera una finca propia, sin rendirle cuentas a nadie.

Nuestra Paz social de la que tanto rajamos afuera no sale gratis. Se sostiene porque la gente cree en la justicia, porque sabemos que la ley se le aplica al de a pie y al poderoso por igual. Jugar con eso por puro revanchismo político es jugar con fuego. Más ahora, que el sicariato y el crimen organizado nos tienen contra las cuerdas.

Costa Rica tiene que seguir siendo una República soberana y equilibrada. No podemos dejar que nos desarmen la democracia a poquitos y de callado. Al Poder Judicial hay que exigirle eficiencia y cuentas claras claro que si, por supuesto, pero jamás amarrarle las manos! Cuidar la independencia de la justicia no es defender privilegios; es cuidarnos las espaldas a todos nosotros.

Dos realidades al descubierto, varios juegos y un competidor adelantado

Realidad 1: reciente, breve y parcialmente potente

La conforman algunos hechos que, bien modulados, han permeado el debate público tradicional y la conversación digital. Se trata de la planificada narrativa sobre un inminente cierre técnico del Poder Judicial -como si eso fuera sencillo en una República- debido a un recorte presupuestario y al congelamiento condicionado de otros recursos financieros propuesto por Hacienda, aunque sujeto a aprobación legislativa.

Ese corto relato presupuestal es consecuencia de otros anteriormente construidos: hay un ataque a la democracia, a la división de poderes y al Estado de derecho; particularmente, se ha dicho que se aspira al control del Poder Judicial.

Su fuerza argumentativa ha llamado la atención de algunos ciudadanos gracias a la amplificación lograda a través de tradicionales medios de comunicación, y a la alianza con el bloque parlamentario opositor, ahora ampliado con sectores sociales que tienen capacidad movilizadora según lo testifica el plantón de agosto.

Se ha intentado que esos relatos prevalezcan en la opinión de la ciudadanía; sin embargo, arrastran consigo un pecado capital que ya es público y que da lugar a la cruda realidad 2: la crisis del sistema judicial. Aquí abundan los datos, la información y los diagnósticos que la explican.

Realidad 2: es de hace unos 20 años y altamente dañina para la democracia y las personas. En efecto, esta situación proviene de un motor institucional atrofiado que ha sido reiteradamente diagnosticado en el último decenio por el Informe Estado de la Justicia y también por el Programa Estado de la Nación. Corresponde a debilidades operativas, de gestión y gobernanza de la propia cúpula judicial.

Al interno, las fallas crónicas son evidentes:

  • Mora; existe una incapacidad estructural de resolver con prontitud los
  • Gobernanza deficiente; la concentración de tareas administrativas desplaza y debilita la función jurisdiccional.
  • Fragilidad en la carrera judicial; se siguen criterios ajenos a la idoneidad, el mérito y la transparencia afectando la calidad de la justicia que se dicta.
  • Inadecuada rendición de cuentas; falta de sistematización y una robusta evaluación sobre el impacto de las políticas judiciales.

A lo externo, las variables también están claras:

  • Aumento de la conflictividad social y la litigiosidad; el crecimiento exponencial del crimen organizado satura el sistema de justicia penal.
  • Portillos procesales; una inadecuada gestión de agendas y audiencias, sumadas al abuso de recursos jurídicos, ralentizan y entorpece la resolución de los procesos.
  • Asignación de leyes sin presupuesto; y sin recursos extra para

El Informe Estado de la Justicia ha constatado que la realidad 2 creció y se consolidó en épocas de bonanza financiera, cuando no había regla fiscal ni fuertes políticas de contención del gasto. Esta vejez disfuncional -a lo interno- que arrastra el Poder Judicial es atribuible a su gobierno, por omisión y resistencia al cambio. Por ende, es sorprendente que la institución no haya colapsado antes por el enorme peso de su ingobernabilidad.

Si bien el entorno externo cuenta, no ha sido visible un valiente y comprometido liderazgo para articular correctamente, con las distintas administraciones del Ejecutivo y Legislativo, aquellas mejoras procesales y sustantivas, produciendo reformas legales para contener la delincuencia, sancionarla efectivamente y a tiempo.

El antiguo motor judicial con sus fallas internas se quedó ahora sin suficiente combustible financiero, justo cuando la carretera delincuencial se puso más empinada; porque una estructura ineficiente deja de resistir con solvencia en época de vacas flacas.

Es más, los propios informes del estado de la justicia han sugerido que, aunque se le diera al Poder Judicial más presupuesto del que le corresponde, aquellas fallas seguirían existiendo; porque el problema de fondo no ha sido de dinero, sino de diseño institucional y poco deseo real para corregirlo.

Es decir, nunca alcanzarían los recursos para doblegar la voluntad política y la resistencia al cambio que han imperado, ya que el gobierno judicial parece muy conforme con mantener ese diseño; así lo confirma la vigencia de todas las causas internas del elenco de debilidades señaladas.

La realidad 2 o crisis del sistema judicial es profundamente injusta con el pueblo costarricense, porque cuando el país pudo proveerle por muchos años recursos para acometer los cambios y mejoras recomendadas por el Informe Estado de la Justicia, se prefirió la comodidad de las gavetas, se exilió la autocrítica y blindó la crítica, protegiéndose de paso el statu quo frente a cualquier intento de reforma que pudiera afectarlo.

Hoy, que la quietud financiera ha sido desplazada por una fuerte restricción fiscal y ya con el agua cerca del cuello, qué oportuna resulta la narrativa de la realidad 1 (recorte y bloqueo presupuestario). Y, además, volver la mirada hacia los costarricenses, pero no para disculparse por la ineficiencia, ineficacia y los pecados capitales de omisión, sino para llamarlos a plantones cívicos y a que griten consignas contra una supuesta deriva autoritaria y sus presuntos autores.

Para nada es justo que el mismo ciudadano que ha sido víctima de la histórica mora judicial, ahora sea tomado como rehén en una disputa presupuestaria, obviándose olímpicamente que llegó la hora de comenzar la refundación moral, administrativa y operativa del sistema judicial que demanda Costa Rica, y así evitar que la erosión acabe con el pilar democrático de una justicia pronta y cumplida.

Quedarse solo con la realidad 1 y culpar al recorte presupuestario, envolviéndolo en un ataque al Judicial, es el pararrayos perfecto para evadir el examen y juicio ciudadano. También es un calculado escudo para proteger la continuidad de magistraturas cuyo nombramiento próximamente expira, y en esto será crucial la aliada bancada opositora en el Legislativo.

Mientras tanto, el país seguirá viendo pasar el tiempo y más reelecciones automáticas de magistraturas; de esas que integraron un gobierno judicial que no hizo mucho por arreglar la realidad 2 y mejorar con ello la vida del pueblo. Los juegos están sobre la mesa de la Patria, los actores y sus roles al descubierto y un competidor se ha adelantado para asegurarse que todo siga prácticamente igual en sede judicial.

Francisco Dall’Anese: Los demócratas aplastaremos a cualquier dictador

San José, 08 ago (elmundo.cr) – El exfiscal general de la República, Francisco Dall’Anese, aseguró que la manifestación realizada este jueves en la Plaza de la Democracia responde a la necesidad de defender las libertades públicas y la institucionalidad democrática del país.

En declaraciones brindadas a Noticias Columbia, Dall’Anese afirmó que es la primera vez que siente un llamado patriótico de esta naturaleza.

“Es la primera vez en mi vida que me convoca la patria a defender la libertad, las libertades públicas y a evitar una dictadura anunciada por Rodrigo Chaves. Por eso estoy aquí”, manifestó.

El exjerarca del Ministerio Público señaló que la preocupación de los manifestantes surge de comentarios realizados por el propio mandatario sobre una eventual dictadura.

“Él fue el que preguntó si le teníamos miedo a una dictadura y estamos aquí para decirle que no le tenemos miedo, porque los demócratas aplastaremos a cualquier dictador”, expresó.

Dall’Anese advirtió que su principal inquietud es que Costa Rica abandone la senda democrática que ha caracterizado su historia.

“Lo que me inquieta es que el país entre en un paréntesis de su historia para sacudirse un régimen autoritario. Mientras se mantengan los cauces de la constitucionalidad todo irá bien”, indicó.

Además, cuestionó lo que considera intentos de debilitar a las instituciones encargadas de investigar posibles delitos.

“Hay problemas presupuestarios, de personal y de recursos. Quieren neutralizar al OIJ para que no se investigue y después decir que no funciona”, afirmó.

Sobre la respuesta a las tensiones que enfrenta el Poder Judicial, sostuvo que la defensa de la democracia recaerá principalmente en la ciudadanía.

“El pueblo sabe lo que es la democracia, sabe lo que tenemos que preservar y siempre en este país se ha sacudido de las dictaduras y de los regímenes de fuerza”, señaló.

Finalmente, consideró que para mejorar la eficiencia judicial es necesario fortalecer el recurso humano y la administración del sistema.

“Necesita volver a tener salarios adecuados para que los mejores abogados sean los jueces. Tenemos muchachos jóvenes muy honestos, pero sin experiencia. Hay que mejorar el presupuesto y hacer una reforma administrativa. No son los códigos procesales; es la administración lo que no está funcionando”, concluyó.

SITRAJUD presenta denuncia penal contra Rodrigo Chaves por atentar contra el orden constitucional

San José, 29 abr (elmundo.cr) – El sindicato Sindicato de Trabajadores y Trabajadoras del Poder Judicial interpuso este miércoles una denuncia penal ante el Ministerio Público contra el presidente Rodrigo Chaves Robles, por sus recientes declaraciones dirigidas al Poder Judicial.

La acción fue presentada por la secretaria general adjunta del sindicato, Sonia Sandi, quien señaló que la denuncia surge a raíz de manifestaciones realizadas por el mandatario en conferencia de prensa y en otros espacios públicos.

Según indicó, el presidente habría utilizado estos espacios para referirse al jerarca del Poder Judicial en términos ofensivos. “Venimos a presentar una demanda contra el presidente de la República a raíz de las últimas manifestaciones […] donde utiliza la conferencia de prensa para tratar al presidente de la Corte Suprema de Justicia de bruto o de criminal”, afirmó.

Asimismo, cuestionó declaraciones emitidas en un encuentro con iglesias evangélicas, en las que —según el sindicato— el mandatario habría hecho referencia al control de los poderes del Estado. “Manifestó que ya tenían al Poder Ejecutivo y al Legislativo, y que ahora les faltaba el Poder Judicial”, añadió.

Para SITRAJUD, estas expresiones constituyen hechos graves que podrían configurar delitos. “Consideramos que son manifestaciones sumamente graves que atentan contra el orden constitucional […] una instigación pública, un abuso de autoridad y un incumplimiento de deberes”, sostuvo Sandi.

El sindicato también argumenta que el mandatario habría utilizado recursos públicos para emitir estos mensajes. “Él utiliza fondos y recursos públicos para atentar contra el orden constitucional de Costa Rica, para atentar contra la división de poderes, para hacer ofensas, insultos y amenazas”, indicó.

En esa línea, aseguran que las acciones denunciadas podrían encuadrarse en varios tipos penales. “Esto constituye una instigación pública o propaganda contra el orden constitucional […] también amenazas a un funcionario, abuso de autoridad e incumplimiento de deberes”, detalló.

Además, agregaron que se estaría ante un posible uso indebido de recursos del Estado. “Lo acusamos también por peculado y uso indebido de fondos públicos […] porque esos recursos que él utiliza los miércoles los ha utilizado para ofender, insultar y menoscabar la democracia”, señaló la representante sindical.

Finalmente, SITRAJUD solicitó al Ministerio Público investigar los hechos y determinar si existe responsabilidad penal por parte del mandatario. “Lo que se pide es que se investigue […] la probabilidad de estos delitos que se le están atribuyendo”, concluyó Sandi, quien aseguró actuar en representación del sindicato en este proceso.

PLN respalda a Rodrigo Arias ante “ataques e insultos” de Chaves

San José, 09 abr (elmundo.cr) – El Directorio Político Nacional del Partido Liberación Nacional expresó su respaldo al presidente de la Asamblea Legislativa, Rodrigo Arias, ante los ataques e insultos que recibió por parte del presidente de la República, Rodrigo Chaves.

Desde el PLN consideran “inaceptable que el debate democrático sea sustituido por el agravio, la burla o la descalificación personal”.

“En una democracia seria, las diferencias entre poderes del Estado se tramitan con argumentos, respeto institucional y apego al principio de separación de poderes, no mediante expresiones que degradan la función pública y deterioran la convivencia republicana”, sostienen.

De igual forma reconocen la trayectoria de servicio público de Arias y una conducción legislativa que, “más allá de las discrepancias propias de la vida democrática, ha procurado defender la dignidad del Parlamento, el diálogo político y la institucionalidad costarricense”.

Es por esto que el PLN hace un llamado “a rechazar toda forma de violencia verbal contra la Presidencia de la Asamblea Legislativa y a unirnos en defensa del respeto entre poderes, la institucionalidad republicana y la democracia costarricense”.

Chaves llama “jefe mafioso” a Rodrigo Arias y lo acusa de causar división entre los Poderes del Estado

Cartago, 11 sep (elmundo.cr) – El presidente de la República, Rodrigo Chaves, la emprendió contra el presidente de la Asamblea Legislativa, Rodrigo Arias.

Esto durante la inauguración de un Hub Comunal en Oreamuno de Cartago, durante la gira “Haciendo patria por todo el país”.

Chaves señaló que “no hay nada más poderoso en este mundo que el esfuerzo de hombres y mujeres libres y decididos, sobre todo si trabajamos juntos. No hay bomba atómica, no hay maquinaria, no hay nada más poderoso porque todo eso salió de aquí y de aquí, de nuestro esfuerzo”.

“Es igual cuando las instituciones de un gobierno se unen y dejan de estorbar, dejan de poner pretextos y excusas, todo es posible, todo es posible cartagos. Lamentablemente nuestro Estado está totalmente fragmentado, y saben la diferencia entre Estado y gobierno. El gobierno es una de las tres partes del Estado, pero hay un poder legislativo y un poder judicial”, agregó.

Chaves comentó que “antes andaban hermaniticos abrazados, cambalaches dirigidos por Rodrigo Arias, sobre todo, y su hermano, y yo te pongo aquí y vos me pones allá, te cambalacheo, me das, te doy. Y llegó un grupo de personas que dijo, repitiendo lo que dijo una antropóloga famosa, Margaret Mead, que a mí me inspira muchísimo, que dijo esa mujer brillante, ya hace muchos años, nunca dude de que un grupo de rebeldes con determinación y valentía, un pequeño grupo de rebeldes, pueden cambiar el mundo. De hecho, nada más que eso ha cambiado el mundo”.

“Grupos de personas que un día se levantan y dicen basta ya. Y llegamos a gobierno ese grupo y se fragmentó el Estado, porque el Poder Judicial y el Poder Legislativo, bajo el liderazgo del capo de tutti, como dicen los italianos, el jefe mafioso de todos, Rodrigo Arias, empezó a montar esa división, contralora estorbe, Fiscalía asuste, no lo dejen gobernar, no dejen construir Ciudad Gobierno, no dejen construir la Marina de Limón, atraviesen el caballo todo lo que puedan. Y eso es lo que pasó”, sostuvo.

Chaves insistió en que “yo le doy gracias a Dios por ese distanciamiento, que ellos llaman el irrespeto a la división de poderes, porque ahora me dicen las cosas en la cara, y antes estaba escondido detrás de una toga de magistrado”.

El mandatario también cuestionó a los diputados de Cartago, indicando: “Yo no sé qué hizo Cartago para merecer esa representación legislativa”.

“La acción determinada de hombres y mujeres como ustedes, eso es lo que yo llamo patriotismo. Así es como se han levantado todas las naciones prósperas del mundo, cuando el pueblo dice esto es nuestro. No, y no estoy hablando de comunistas, que también aquí tienen ustedes algunos por ahí. No estoy hablando de esa visión venezolana del pueblo. Tanto pueblo que nueve millones tienen que salir huyendo de ese infierno. Y aquí hay gente que nos quiere llevar ahí, a un infierno, gente de Cartago. No, es cuando el pueblo dice que la patria no cabe en un desfile, no cabe en un discurso demagógico ni en un puesto”, concluyó.

Fiscal general a Chaves: Llevaremos a los tribunales de justicia a cualquier ciudadano que cometa un hecho delictivo

San José, 18 mar (elmundo.cr) – El fiscal general, Carlo Díaz, manifestó que “en el Ministerio Público somos respetuosos del derecho a la manifestación, pero en este caso en específico lamentamos mucho el motivo determinante de esta manifestación”.

El fiscal general recalcó que “ya son dos años de luchar incansablemente contra la delincuencia, contra el narcotráfico, contra la inseguridad que vive nuestro país, pero también hemos luchado contra la corrupción. Y específicamente dos casos en los cuales el Ministerio Público ha trabajado arduamente son el motivo de esta manifestación”.

“Es bastante preocupante porque es un ataque a la división de poderes. Se promueve por parte incluso del mismo presidente de la República esta manifestación solicitando incluso la renuncia del fiscal general”, criticó.

Díaz señaló que “es preocupante que en un momento de tanta inseguridad, de aumento de homicidios, de reducción de los cuerpos policiales el mismo presidente sea quien promueve esta manifestación. Esto es una señal más del debilitamiento que él pretende de la división de poderes y la institucionalidad”.

“Esto a nosotros nos preocupa porque lejos de estar trabajando en lo que le corresponde promueve manifestaciones sin sentido. Mientras esto está sucediendo aquí en San José, hay barrios marginales con suma pobreza, sin educación, sin oportunidades para nuestros jóvenes que hace que se involucren en actividades delictivas”. aseguró.

El fiscal general insistió que “para nosotros es importante que el gobierno tome acciones y que colabore con nosotros en la seguridad. Incluso yo mismo he pedido recursos para la Fuerza Pública en aras de contener esta ola de delincuencia”.

“Tengan por seguro que en el Ministerio Público continuaremos trabajando de manera incansable y no cederemos ante las presiones indebidas de ninguna persona. Ejecutaremos las acciones que correspondan y llevaremos a tribunales de justicia si corresponde a cualquier ciudadano que cometa un hecho delictivo”, concluyó.

Gloria Navas: Mientras pretenda el grupo de Chaves quedarse en el poder yo voy a protestar

San José, 3 feb (elmundo.cr) – La diputada independiente, Gloria Navas, se unió a Liberación Nacional en la decisión de no votar ningún proyecto del Gobierno hasta que no se giren los recursos para el Organismo de Investigación Judicial (OIJ).

Navas aseguró que “eso es un voto de protesta. Y un voto de protesta por el relajo con el tema que se investigó y se ha investigado en el Tribunal de Elecciones”.

“No tiene razón doña Pilar cuando dice que siga el proceso adelante y que después veremos. Ahora sí, no quiere que salga a la luz pública, no quiere que se investigue, pero si quieren quedarse en el poder”, cuestionó.

Navas recalcó que “mientras pretenda este grupo quedarse en el poder yo voy a protestar, porque es más importante el sistema institucional costarricense, es más importante defender la democracia costarricense que cualquier otro tema fundamental”.

“Si perdemos la institucionalidad, si perdemos las libertades, si perdemos la división de poderes, entonces ahí sí que estaríamos en una situación crítica, porque ni siquiera existiría la Asamblea Legislativa. Y ya nos damos por notificados, ya nos dijeron con esos ministros que se fueron, pero ya nos dijeron que es lo que quieren. Ya estábamos avisados, no es sorpresa”, alertó.

La diputada insistió en que “mi voto es de protesta con las sinvergüenzas que están haciendo ese grupo de poder”.

UNA hace llamado en defensa del Estado social de derecho y la división constitucional de poderes

Heredia, 27 sep (elmundo.cr) – La Universidad Nacional (UNA) alzó la voz para defender el principio constitucional consignado en el artículo 9, División de Poderes, frente a los constantes ataques promovidos por el Poder Ejecutivo, que se interpretan como acciones que debilitan la estabilidad democrática y política de nuestro país.

El presidente del Consejo Universitario, M.Sc. Steven Oreamuno Herra, señaló que “la división de poderes en Costa Rica es el resultado de la evolución y la consolidación de nuestra democracia política y tiene la finalidad de tutelar el poder para evitar arbitrariedades y excesos, así como impedir que un poder ejerza supremacía –imperio– sobre otros, para evitarlo se posibilitan las condiciones necesarias que resguarden la justicia y la libertad para toda la ciudadanía”.

“Los costarricenses no podemos ni debemos permitir la concentración del poder en perjuicio de la ciudadanía; por el contrario, debemos asegurar el correcto funcionamiento de la institucionalidad y gobernanza democrática. Hoy más que nunca se exige el respeto a la independencia de poderes y el actuar en apego al ordenamiento jurídico en el marco de legalidad”, agregó.

Oreamuno recalcó que “la autonomía del Poder Judicial y del Ministerio Público, en particular, es vital para asegurar que la ciudadanía pueda recurrir a una justicia pronta, imparcial y libre de presiones políticas, solo así podrá el derecho primar sobre la arbitrariedad que estamos presenciando desde un poder de la República en particular”.

Ante esto, el Consejo Universitario rechazó categóricamente las manifestaciones realizadas por el presidente de la República, Rodrigo Chaves, en contra del Poder Judicial por el hecho de ejercer la responsabilidad que la Constitución Política le encarga.

Asimismo, exhortan al presidente Chaves a que que desista de pronunciamientos públicos que descalifican la institucionalidad histórica y democrática de nuestro país, así como la pretensión de polarizar y generar desconfianza entre la población.

De igual forma, reafirman su defensa inquebrantable a favor del Estado democrático y social de derecho, así como de la autonomía de los poderes públicos, pilares de la democracia.

“Solo a través del respeto podremos construir una sociedad más justa, equitativa y libre, donde cada persona tenga la certeza de que sus derechos serán protegidos y su voz será escuchada porque la democracia se defiende con firmeza, pero también con respeto al debido proceso, responsabilidad ciudadana, diálogo y compromiso con el desarrollo de las instituciones del Estado”, concluyó.