La noticia titulada “Error del presidente del Congreso pone en el limbo a la Comisión Investigadora”, publicada el 16 de enero en el sitio www.elmundo.cr me atribuye un error que en lo personal no cometí, pues las mociones, proyectos de ley, correspondencia y demás documentación que día a día se conocen en el Plenario Legislativo están bajo el encargo y custodia de un órgano administrativo, como lo es el Departamento de Secretaría del Directorio.
En ese sentido, es hasta la sesión del día 16 de enero que ese Departamento me informó que estaba pendiente de votación una moción de revisión presentada por tres diputados días atrás, relacionada con el plazo que se concedió a la Comisión Investigadora de los créditos otorgados por distintos bancos. Inmediatamente, ordené que me la entregaran y procedí a leerla y anunciarle al Plenario que se procedería con la votación respectiva.
Con respecto a la información publicada es necesario aclarar además que no fue el diputado Carlos Arguedas, quien fungía ayer como jefe interino de la bancada del PLN, quien pidió que se votara la moción; lo hicieron varios diputados.
Como suele ocurrir en una democracia, y el Plenario es el mejor ejemplo de ello, algunas voces manifestaron dudas sobre el procedimiento a seguir, pues pretendían que la moción se diera por archivada, sin más trámite.
Ante ello les invoqué el Principio Democrático, que entre otras cosas, tutela el derecho de los grupos minoritarios de recurrir las decisiones y acuerdos tomados por las mayorías, y les expliqué, según consta en actas, que archivar la moción constituiría un vicio sustancial de procedimiento.
No le corresponde al Presidente calificar o cuestionar las intenciones que existen detrás de cada moción o proyecto de ley. Mi deber, como director del debate es garantizar que el procedimiento se ajuste al mandato de la Constitución Política y sus principios señalados por la Sala Constitucional.
Así lo hice -y lo haré- para el caso de la moción de revisión que alteró el funcionamiento de la sesión del martes 16, máxime que los tres diputados que la presentaron mantienen su intención de que sea sometida a votación, ya que pudiendo retirarla, no lo hicieron.
De tal manera que no existió ningún “error” del Presidente como lo afirma el artículo en cuestión.
—
Los artículos de opinión aquí publicados no reflejan necesariamente la posición editorial de EL MUNDO. Cualquier persona interesada en publicar un artículo de opinión en este medio puede hacerlo, enviando el texto con nombre completo y número de identificación al correo redaccion@elmundo.cr.
