Roma, 13 oct (dpa) – Las medidas públicas de protección social son un medio efectivo contra la pobreza y el hambre y no contribuyen como se suele pensar a acabar con la iniciativa individual, señala el informe anual de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) presentado hoy en Roma.
Debido a que este tipo de ayudas garantizan un mínimo de supervivencia a las personas, también les ofrecen una oportunidad de desarrollo económico, en contra de lo que suele pensarse, que es que las vuelven más dependientes, señala el texto, titulado “Protección social y agricultura: rompiendo el círculo de la pobreza rural”.
“Las medidas de protección social son efectivas para reducir la pobreza y el hambre. En 2013 las medidas de protección social ayudaron a sacar de la extrema pobreza a 150 millones de personas”, señala la FAO. Se considera en este grupo a los que viven con menos de 1,25 dólares al día.
Se trata de una serie de medidas que se han extendido mucho en las últimas dos décadas. En los países en desarrollo y emergentes unos 2.100 millones de personas -un tercio de la población- recibieron ayudas públicas de uno u otro tipo. La mayoría de los países, incluso los más pobres, se pueden costear este tipo de subsidios si los ciudadanos acomodados y las empresas pagan suficientes impuestos, indica el informe.
La FAO habla del “círculo vicioso” del hambre, la mala alimentación, la mala cobertura sanitaria, baja productividad y la pobreza en la que están atrapadas muchas personas. El crecimiento económico por sí solo no consigue sacarlos de esta trampa. Por eso es necesario crear programas dirigidos a los más pobres entre los pobres con transferencias de dinero o prestaciones en especie o que les ofrezcan seguridad social y educación.
Las transferencias de dinero tienen que estar vinculadas sin embargo con programas de promoción de la agricultura, algo que rara vez se hace, lamenta la FAO. Por ejemplo, en África se han vuelto muy populares las subvenciones para fertilizantes.
La falta de crédito es uno de los principales obstáculos al desarrollo en el campo, pero es muy difícil alcanzar a los más pobres de manera directa con microcréditos. Hace falta una “visión nacional” sobre cómo pueden ayudar las medidas de protección social y la agricultura a muchas personas a salir poco a poco de la pobreza y el hambre.
