Saprissa volvió a poner al VAR en el centro de la discusión. Esta vez ocurrió después del empate 2-2 contra Cartaginés por la ida de los cuartos de final de la Copa Centroamericana, un partido en el que el arbitraje estuvo en manos de extranjeros.
Érick Lonis, coordinador del área deportiva morada, cuestionó este jueves la decisión de validar el segundo gol de Cartaginés y utilizó ese episodio para sumarlo a otros dos que, según su criterio, perjudicaron recientemente al Saprissa.
La particularidad es que los reclamos abarcan escenarios diferentes: dos corresponden al campeonato costarricense, con arbitraje nacional, mientras el más reciente ocurrió en una competición de Concacaf y con árbitros extranjeros.
Para Lonis, sin embargo, el problema está en la aplicación del VAR.
“No es una queja, simplemente son hechos”, aseguró en declaraciones a Radio Columbia.
El nuevo reclamo de Saprissa
La acción que generó la molestia ocurrió en el segundo gol de Cartaginés. Lonis considera que Stephan González utilizó la mano para controlar la pelota antes de la anotación.
“Creo que Stephan González va al balón con la mano. Es muy evidente en la toma, fue muy evidente en el estadio y fue muy evidente en la banca; por eso la expulsión de Heiner”, afirmó.
El dirigente cuestionó que, después de la revisión, la anotación terminara siendo validada.
“Y ayer esa jugada se revisa y es evidente que la baja con la mano y dan el gol por válido”, manifestó.
Esta vez, el señalamiento no apunta a árbitros costarricenses. El encuentro correspondió a la Copa Centroamericana y el equipo arbitral encargado del partido era extranjero, con participación de un árbitro mexicano y otro caribeño en las funciones arbitrales y de video.
Lonis conecta tres jugadas
El dirigente saprissista relacionó lo sucedido ante Cartaginés con otros dos episodios recientes del torneo nacional.
Uno fue una acción sobre Luis Javier Paradela contra Inter San Carlos, que Saprissa considera penal y que, según Lonis, ni siquiera fue revisada.
“A nosotros contra Inter de San Carlos, una jugada que fue penal y que todo el mundo tuvo claro, ni siquiera se revisó”.
El segundo ejemplo corresponde a un gol anulado a Andrey Soto ante Escorpiones por una mano.
“A nosotros nos anularon un gol de Andrés Soto en el partido contra Escorpiones porque era con el brazo superior, ni siquiera fue con el antebrazo; nos anularon ese gol”.
A partir de esas tres acciones, Lonis sostiene que existe un patrón de decisiones adversas para los morados.
“Entonces, son tres situaciones donde el VAR nos ha perjudicado por la aplicación o no del VAR. No el VAR en sí, sino que se aplique o no”.
“No es una queja”, pero reconoce molestia
Lonis insistió varias veces en que su posición no pretende convertirse en una queja contra los árbitros ni contra los rivales.
“Y no es una queja, no es una crítica. Son simplemente los hechos. Digamos, uno no puede ir contra los hechos”, manifestó.
También desligó completamente a Cartaginés, Escorpiones e Inter San Carlos de sus cuestionamientos.
Sin embargo, posteriormente reconoció que en Saprissa existe molestia por lo sucedido.
“Pero sí estamos molestos. Yo creo que ya, en muy poco tiempo, nosotros hemos recibido tres situaciones muy puntuales donde todo el mundo sabe que son errores”.
Y agregó una frase todavía más contundente:
“Y si nosotros no levantamos la voz, nos van a seguir aplicando la misma, ¿verdad?”.
El VAR sigue bajo la lupa de Saprissa
Las declaraciones adquieren relevancia porque Saprissa viene cuestionando públicamente la forma en que se utiliza el videoarbitraje en Costa Rica y ha pedido revisar su aplicación.
Ahora el reclamo trasciende el campeonato nacional.
Los ejemplos mencionados por Lonis no fueron administrados por un mismo grupo de árbitros ni siquiera dentro de una misma competición. El último corresponde a la Copa Centroamericana y estuvo bajo responsabilidad de árbitros extranjeros.
Pese a esa diferencia, la posición de Lonis se mantiene: el problema, a su criterio, está en cuándo interviene el VAR, cuándo no lo hace y la interpretación que termina aplicándose en cada jugada.
Mientras tanto, Saprissa deberá dejar la polémica de lado para resolver la serie en la cancha. Después del 2-2 en Tibás, los morados visitarán el próximo miércoles a Cartaginés en el estadio José Rafael “Fello” Meza con la intención, según Lonis, de salir directamente a ganar.
