El Deportivo Saprissa decidió no responder las consultas de ElMundo.CR sobre el convenio “San José Golea”, que pretende suscribir con el Comité Cantonal de Deportes y Recreación de San José (CCDRSJ), la Municipalidad de San José y Fundación Saprissa.
Este medio envió las preguntas el lunes 9 de noviembre. Dos días después, el encargado de prensa del club comunicó que no se referirían al tema.
Las consultas buscaban esclarecer los alcances del acuerdo, las conversaciones sobre el Estadio Ernesto Rohrmoser y las condiciones bajo las cuales el club, su Fundación o alguna academia franquiciada podrían utilizar instalaciones públicas.
ElMundo.CR también remitió preguntas a la Municipalidad de San José. La institución indicó que respondería durante la semana que comienza este lunes 16 de noviembre.
Ese mismo día, la Junta Directiva Interventora del CCDRSJ discutirá el criterio legal del convenio en su sesión extraordinaria número 12-2026.
La agenda incorpora, además, una adenda al contrato del Estadio Ernesto Rohrmoser. Ambos asuntos aparecen en puntos separados y el documento deja pendiente conocer el contenido de esa modificación contractual.
Las preguntas a Saprissa
Este medio consultó si Saprissa, su Fundación o alguna academia franquiciada conversó con la Alcaldía o con el Comité sobre el estadio de Pavas, cuándo comenzaron esos acercamientos, quiénes participaron y cuál de las partes tomó la iniciativa.
También preguntó si se solicitó utilizar la instalación para actividades puntuales, disponer de horarios regulares o asumir total o parcialmente su administración.
Otro grupo de consultas se centró en el eventual traslado de entrenamientos y partidos de ligas menores, tanto masculinas como femeninas, y de los primeros equipos.
ElMundo.CR preguntó si el Rohrmoser serviría como sede alterna para partidos oficiales de Primera División masculina y femenina cuando el Estadio Ricardo Saprissa quedara fuera de disponibilidad.
Además, solicitó aclarar qué pasaría con los entrenamientos y partidos del “Beto Fernández” si el club morado obtiene un acuerdo para utilizar o administrar el recinto.
Las preguntas incluyeron posibles cobros de matrícula o mensualidades a las familias, la entidad que recibiría esos ingresos y las tarifas que Saprissa pagaría por utilizar instalaciones públicas.
Este medio también pidió precisar cuántos cupos gratuitos o becas se contemplaron y solicitó copia de cualquier convenio, acuerdo de ejecución o propuesta escrita relacionada con el estadio.
Qué dice el proyecto
El proyecto de “San José Golea”, al que tuvo acceso ElMundo.CR, busca promover el desarrollo integral de niñas, niños y adolescentes del cantón mediante el fútbol formativo, recreativo y competitivo.
Incluye capacitación de entrenadores comunales, festivales, clínicas, torneos y actividades educativas y sociales.
El documento identifica expresamente como partes al Deportivo Saprissa Sociedad Anónima Deportiva y a Fundación Saprissa, junto con la Municipalidad y el Comité Cantonal.
La Municipalidad facilitaría instalaciones deportivas, espacios comunales y otros lugares aptos, sujetos a disponibilidad y a la normativa aplicable. El Comité facilitaría el uso de instalaciones bajo su administración.
El texto deja para acuerdos posteriores la identificación de los recintos, las condiciones de uso, los cronogramas, los recursos y las responsabilidades de cada parte.
Entre las obligaciones de Saprissa figura gestionar acercamientos con academias franquiciadas que entrenen en instalaciones “cedidas o prestadas” por el Comité y la Municipalidad.
También contempla posibles becas o cupos de apoyo, cuya cantidad, costos, criterios de selección y vigencia dependerían de instrumentos específicos y de la aceptación de cada academia.
El proyecto reconoce que esas academias operan bajo relaciones comerciales independientes. Buena parte de los compromisos del club queda sujeta a disponibilidad, aprobación interna y acuerdos escritos.
La cláusula décima establece que el marco general carece de estimación económica. Cualquier obligación financiera deberá constar expresamente en un acuerdo posterior.
Por tanto, el documento deja pendientes las condiciones económicas del uso de las instalaciones y la cantidad de menores que accederían a becas o cupos de apoyo.
La versión sobre Rohrmoser
Fuentes relacionadas con el tema indicaron a ElMundo.CR que, en conversaciones dentro del Comité, se menciona la posibilidad de entregar el Estadio Ernesto Rohrmoser en administración gratuita al Saprissa.
Las fuentes expresaron preocupación ante un eventual traslado de las divisiones menores y del equipo femenino del club a esa instalación de Pavas.
Esa posibilidad corresponde a la versión de las fuentes consultadas. El proyecto de convenio revisado deja sin identificar el Rohrmoser y cualquier otro inmueble concreto.
La agenda del lunes sí incluye una adenda al contrato del estadio, pero deja pendiente conocer sus términos y su eventual relación con Saprissa.
Las figuras autorizadas por la norma
El artículo 180 del Código Municipal autoriza a las municipalidades, en coordinación con el respectivo Comité Cantonal, a ceder en administración áreas deportivas y recreativas a organizaciones de desarrollo comunal constituidas bajo la Ley 3859 y a asociaciones constituidas bajo la Ley 218.
La disposición exige que la organización solicite la instalación, que esta se encuentre dentro de su circunscripción territorial y que asuma el mantenimiento y las mejoras. Además, requiere la aprobación del Concejo Municipal.
Las sociedades anónimas deportivas y las fundaciones quedan fuera de las figuras enumeradas en esa autorización. Una eventual cesión de administración a Deportivo Saprissa S.A.D. o a Fundación Saprissa requiere precisar el fundamento jurídico que la permitiría.
La identificación de la figura contractual y de las facultades que recibiría cada entidad será determinante para establecer el alcance de cualquier acuerdo sobre un inmueble público.
Existe un antecedente de uso remunerado en el fútbol nacional. Herediano suscribió un convenio para utilizar el Estadio Carlos Alvarado, en Santa Bárbara de Heredia.
Según declaraciones de Javier Núñez, entonces presidente del Comité Cantonal de Deportes de Santa Bárbara, publicadas por Diario Extra en una información sobre la preparación del estadio para el Clausura 2024, el acuerdo contemplaba un alquiler mensual de ₡2 millones, además de inversiones en el recinto.
En el proyecto de “San José Golea”, las condiciones económicas del uso de las instalaciones quedan pendientes de los acuerdos de ejecución.
Las observaciones de Jurídicos
La Dirección de Asuntos Jurídicos de la Municipalidad considera viable el convenio marco, sujeto a atender observaciones antes de formalizarlo.
En el oficio DAJ-2061-07-2026, del 2 de noviembre, recomienda aclarar que la participación de academias franquiciadas y terceros requiere valoración y autorización previa del órgano competente para utilizar instalaciones o recursos municipales.
También pide verificar que las actividades respondan a fines públicos y evitar beneficios particulares injustificados con cargo a bienes municipales.
El criterio exige precisar las responsabilidades sobre seguridad, emergencias, pólizas, supervisión y protección de menores. Además, solicita comprobar las facultades de la Junta Interventora para aprobar y suscribir el instrumento.
Cualquier compromiso sobre dinero, personal, instalaciones o contratación de servicios deberá contar con las justificaciones y aprobaciones correspondientes. Jurídicos también advierte que los acuerdos deben respetar los procedimientos de contratación pública cuando resulten aplicables.
La propuesta fija cuatro años de vigencia desde la última firma, aunque la copia revisada conserva un comentario que recomienda reducir ese plazo a un año.
Confidencialidad en la misma sesión
Antes de abordar el convenio y el contrato del estadio, la Junta discutirá el establecimiento de lineamientos sobre la confidencialidad de la información conocida en sus sesiones.
Ese asunto figura en el punto dos de la agenda. La convocatoria deja pendiente qué información abarcarían las reglas, cuál sería su fundamento y cómo se aplicarían.
La discusión ocurre después de los cuestionamientos de octubre a la Comisión de Festejos Populares de San José, que anunció reuniones de trabajo privadas y suspendió su asistencia a las sesiones convocadas por la Comisión Fiscalizadora del Concejo Municipal.
Aquel episodio generó reclamos de los regidores sobre el acceso a la información y la fiscalización. Ahora, el CCDRSJ discutirá sus propios lineamientos de confidencialidad en una sesión que también abordará el convenio con Saprissa y una adenda al contrato del Rohrmoser.
Mientras tanto, siguen pendientes las respuestas municipales sobre los alcances de la propuesta y el posible uso del estadio de Pavas.
