Érick Lonis volvió a levantar la voz por una decisión arbitral que, a su criterio, perjudicó al Deportivo Saprissa. Esta vez señaló el segundo gol de Cartaginés en el empate 2-2 por la Copa Centroamericana y aseguró que el “Tepa” González bajó el balón con la mano antes de la anotación.
Sin embargo, la propia regla que determina dónde comienza el brazo sancionable introduce un elemento que contradice la interpretación realizada por el coordinador del área deportiva morada.
La imagen oficial utilizada por la International Football Association Board (IFAB) para explicar las infracciones por mano establece que el límite superior del brazo coincide con el punto inferior de la axila. Es decir, el contacto con la zona superior del brazo, señalada en verde en el gráfico, no constituye por sí mismo una infracción.
Esto resulta determinante para analizar la acción que generó el reclamo de Lonis.
¿Qué es la IFAB?
La International Football Association Board (IFAB) es el organismo encargado de establecer, preservar y modificar las Reglas de Juego del fútbol.
Es, en otras palabras, la autoridad que define las normas que posteriormente deben aplicar árbitros y competiciones alrededor del mundo, incluida la regla que determina cuándo un contacto del balón con la mano o el brazo constituye una infracción.
Precisamente, dentro de la Regla 12, dedicada a faltas y conducta incorrecta, se establece el criterio para determinar dónde termina el hombro y comienza, para efectos reglamentarios, la zona del brazo susceptible de ser sancionada.
La explicación es concreta:
“El límite superior del brazo coincide con el punto inferior de la axila”.
La IFAB acompaña esta disposición con una ilustración en la que aparece en verde la zona superior del brazo que no constituye infracción por mano y, desde el punto inferior de la axila hacia abajo, la zona que sí puede ser considerada para una infracción.
No todo contacto es mano
Hay otro elemento importante. Las Reglas de Juego establecen expresamente que no todos los contactos del balón con la mano o el brazo constituyen infracción.
Un jugador será sancionado, entre otros supuestos, cuando toque voluntariamente el balón con la mano o el brazo, o cuando coloque esa extremidad en una posición antinatural que provoque que su cuerpo ocupe más espacio.
También se sanciona cuando un futbolista marca directamente con la mano o el brazo, incluso accidentalmente, o lo hace inmediatamente después de que el balón haya tocado su mano o brazo.
Por eso, para determinar una eventual infracción en la jugada de González, el primer elemento es establecer en qué parte exacta del cuerpo se produjo el contacto.
Y ahí es donde la imagen explicativa de la IFAB resulta fundamental: un balón que impacte únicamente en la zona superior delimitada hasta el punto inferior de la axila no puede ser sancionado simplemente como una mano, porque reglamentariamente esa zona está fuera del área del brazo señalada para este tipo de infracción.
¿Qué reclamó Lonis?
Lonis fue contundente este jueves en declaraciones a Radio Columbia.
“Creo que Tepa González va al balón con la mano. Es muy evidente en la toma, fue muy evidente en el estadio y fue muy evidente en la banca; por eso la expulsión de Geiner (Segura)”, manifestó.
Posteriormente fue todavía más categórico:
“Y ayer esa jugada se revisa y es evidente que la baja con la mano y dan el gol por válido”.
El dirigente utilizó esta acción para enumerar tres situaciones recientes que, según su criterio, perjudicaron a Saprissa por la utilización del videoarbitraje.
“Son tres situaciones donde el VAR nos ha perjudicado por la aplicación o no del VAR. No el VAR en sí, sino que se aplique o no”.
Sin embargo, en el caso particular del segundo gol de Cartaginés, la delimitación establecida por la IFAB es clave para entender por qué el VAR podía considerar legal el contacto.
Esta vez el VAR tampoco era costarricense
Existe además una diferencia con respecto a algunos de los cuestionamientos que Saprissa ha realizado durante el campeonato nacional.
El partido contra Cartaginés correspondía a una competición internacional de Concacaf y la decisión fue tomada por un equipo arbitral extranjero, con participación de árbitros mexicanos y caribeños en las labores arbitrales y de video.
Por eso, el episodio también amplía el debate que ha planteado Saprissa: ya no se trata únicamente de decisiones tomadas en el campeonato costarricense por árbitros nacionales.
Lonis, de hecho, sostiene que el problema está en la forma en que se aplica el VAR.
“Pero sí estamos molestos. Yo creo que ya, en muy poco tiempo, nosotros hemos recibido tres situaciones muy puntuales donde todo el mundo sabe que son errores”, afirmó.
Y añadió: “Si nosotros no levantamos la voz, nos van a seguir aplicando la misma”.
En esta ocasión, sin embargo, la regla y el gráfico utilizado por la IFAB para explicar dónde comienza el brazo sancionable aportan un elemento objetivo que debe incorporarse al análisis de la acción.
La discusión, por tanto, no puede reducirse a si el balón tocó o no el brazo de González. La pregunta fundamental es dónde lo tocó. Y para resolverla existe una delimitación expresa en las Reglas de Juego.
