Los aficionados y periodistas critican las diferentes decisiones arbitrales en los juegos Saprissa – San Carlos y Alajuelense – Cartaginés, donde las mismas jugadas no fueron sancionadas de igual forma por el VAR.
Las redes sociales se han encendido tras las discrepancias en las decisiones tomadas por los árbitros que operaron desde la sala VOR (Video Operation Room) en los partidos entre el Deportivo Saprissa ante San Carlos y Liga Deportiva Alajuelense frente a Cartaginés. La polémica surge debido a las diferencias en el criterio utilizado para sancionar jugadas similares en ambos encuentros.
Un penal pitado y otro ignorado
En el encuentro de Saprissa contra San Carlos, los árbitros Benjamín Pineda y Diego Salazar, encargados de la sala VOR, decidieron intervenir para señalar un penal en favor del conjunto morado luego de revisar una jugada a través del videoarbitraje. Sin embargo, en el partido entre Alajuelense y Cartaginés, una jugada en la que el delantero Jonathan Moya fue sujetado dentro del área por un defensor brumoso no fue considerada penal por la árbitra Marianella Araya, a pesar de las protestas del equipo manudo.
Este contraste ha provocado una ola de indignación entre los aficionados de ambos equipos, quienes consideran que las decisiones no fueron uniformes y que los criterios aplicados en cada partido varían de manera inconsistente.
Críticas de aficionados y periodistas
Los usuarios en redes sociales han manifestado su descontento, calificando las decisiones como injustas y pidiendo mayor coherencia en la aplicación del VAR. Cristhian Sandoval, periodista de Teletica Radio, fue uno de los más críticos al señalar que las jugadas en cuestión debieron ser sancionadas de la misma manera en ambos encuentros.
“Ambas acciones fueron penales. No puede ser que en un juego se marque y en otro no”, expresó Sandoval, quien también destacó la importancia de mantener un criterio uniforme en el uso del VAR para evitar este tipo de controversias.
El debate continúa
La polémica sobre el uso del VAR en el fútbol costarricense no es nueva, pero este último episodio ha intensificado las críticas hacia los árbitros y su manejo de las herramientas tecnológicas. Tanto aficionados como periodistas piden una revisión de los protocolos y una mejor capacitación de los árbitros para evitar que situaciones como estas sigan ocurriendo en el futuro.
El debate sobre la eficacia del VAR sigue abierto, y queda por ver si la Comisión de Arbitraje tomará medidas para aclarar las diferencias de criterio que han generado esta controversia. Por ahora, las redes sociales continúan siendo un campo de batalla donde los aficionados expresan su frustración con la falta de consistencia en las decisiones arbitrales.
