Últimas noticias

Edicto

Yo MARIA CECILIA BONILLA GAMBOA, número de identificación 1-0329-0230, solicitante del Certificado de depósito a plazo, emitido por el BANCO NACIONAL DE COSTA RICA, oficina de SAN PEDRO MONTES DE OCA, que se detalla a continuación:

Tipo de título (CDP o cupón): CUPON
Número de título valor: 400-02-080-129313-1
Monto: $18.70
Fecha de emisión: 26/07/2024
Fecha de vencimiento: 28/07/2025

Título(s) emitido (s) A LA ORDEN, a una tasa de interés del 3.66 %.
Solicito reposición de este documento por causa de EXTRAVIO.

Se publica este anuncio por tres veces consecutivas para oír reclamos de terceros, por el
término de quince días.

Emitida en SAN PEDRO, el 29 de julio del 2025.
BANCO NACIONAL DE COSTA RICA

Código: RE01-PR29CP01

Fútbol Nacional

Jafet Soto arremete contra el arbitraje tras 18 jornadas en silencio

FOTO: PRENSA CSH

Duró 18 fechas sin decir nada.

Pero cuando habló… lo hizo con todo.

Jafet Soto rompió el silencio tras el empate sin goles de Herediano ante Sporting FC.

Y el mensaje no fue cualquiera.

Un silencio que se rompió en el momento clave

El dirigente florense dejó claro que había evitado referirse al arbitraje durante toda la fase regular del Clausura 2026.

Pero lo que vio en este partido… cambió todo.

“Soy el único que creo que no ha hablado en toda la temporada del arbitraje y me voy sumamente preocupado por lo que veo en el VAR hoy y lo que veo en la cancha”, lanzó.

No habló de un error puntual.

Habló de algo más delicado: cómo se maneja un partido.

“Condicionaron el juego”

Soto fue insistente en ese concepto.

Para él, más allá de si una jugada fue bien o mal pitada, lo que ocurrió fue que el arbitraje influyó en el desarrollo del encuentro.

“Uno sabe cuando un árbitro está condicionando el partido, cómo se hace y cómo se manejan ciertas situaciones”, dijo.

Apuntó directamente al trabajo de la central Marianella Araya, señalando decisiones que —a su criterio— afectaron el ritmo, las faltas y el control del juego.

El penal… y el gol anulado

El reclamo principal fue claro.

Herediano considera que no le sancionaron un penal evidente en el primer tiempo, producto de un agarrón en el área.

Pero no fue lo único.

También cuestionó la anulación de un gol por medio del VAR, en una acción que, según él, no tenía falta.

“La misma falta que pitan en el gol, es la misma que en otra jugada terminan sancionando como tiro de esquina. Es increíble cómo condiciona”, disparó.

El VAR en la mira

El enojo también alcanzó a la cabina.

Soto señaló directamente al VAR, donde estuvo Pablo Camacho, cuestionando los criterios utilizados.

“¿Qué es lo que ven? ¿Lo que les da la gana? El VAR está para ver lo que se ve, no lo que se quiere ver”, lanzó.

Incluso pidió que en esta etapa decisiva del torneo se utilicen árbitros con mayor recorrido internacional.

Un mensaje con destinatario

El reclamo no quedó en el aire.

Soto le envió un mensaje directo al presidente de la Comisión de Arbitraje, Enrique Osses.

“Hay que ponerse las pilas porque nos jugamos toda la temporada”, advirtió.

Lo que viene… preocupa

Herediano ya está en la siguiente fase.

Pero el foco de Soto no está en la tabla.

Está en lo que viene.

Semifinales.
Partidos cerrados.
Detalles que definen títulos.

Y, según él, un arbitraje que deja dudas.

Por eso habló ahora.

Después de 18 jornadas en silencio…

cuando el margen de error desaparece.

Últimas noticias

Te puede interesar...