San José, 09 nov (elmundo.cr) – El diputado José Miguel Villalobos, del partido Pueblo Soberano, defendió que la Asamblea Legislativa continúe con la discusión del proyecto de Presupuesto Nacional 2027, pese a la medida cautelar de la Sala Constitucional que impide someterlo a votación en segundo debate antes del 29 de noviembre.
Villalobos sostuvo que la resolución acogió una petición de la Corte Suprema de Justicia para detener la votación final del proyecto, pero no para suspender la discusión en el Plenario.
«¿Qué es lo que acogió la Sala? Una petición de la Corte que lo que pidió es que no se votara el segundo debate», manifestó el legislador.
El diputado argumentó que el artículo 143, inciso 6, del Reglamento de la Asamblea Legislativa establece que la consulta de constitucionalidad admitida y notificada interrumpe la votación del proyecto en segundo debate.
También mencionó el artículo 100 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional y el artículo 98, al sostener que esas disposiciones se refieren a la interrupción de la votación y no de la discusión.
«Lo único que interrumpe es la votación», afirmó Villalobos.
El legislador insistió en que la medida cautelar no impide que los diputados continúen con sus intervenciones sobre el presupuesto y defendió la interpretación aplicada por la presidencia del Congreso.
Además, cuestionó que se equipare la discusión del segundo debate con el acto de votar y recordó que, cuando existían tres debates legislativos, el segundo no contemplaba una discusión como la que se desarrolla actualmente.
«El segundo debate no se debatía. El segundo debate se votaba», expresó.
Las declaraciones se producen en medio de la controversia legislativa sobre el alcance de la medida cautelar dictada por la Sala Constitucional, que ordenó abstenerse de dar segundo debate al proyecto de Presupuesto Nacional 2027 antes del 29 de noviembre.
