San José, 03 ago (elmundo.cr) – La escritora y analista política Rebeca Grynspan Flikier denunció una serie de mensajes de odio y contenido antisemita dirigidos en su contra a través de redes sociales, situación que la llevó a reflexionar sobre la impunidad digital, el anonimato y los límites del debate público en Costa Rica.
Los ataques, publicados en Facebook, incluyen expresiones como “los judíos en la política tica es peor”, “usted es una sionista de mierda”, “una judía asquerosa” y “genocida judía, nada más que decir”, frases que la escritora expuso públicamente como ejemplo del deterioro de la conversación democrática en plataformas digitales.
Uno de los aspectos que más llamó la atención fue que uno de los comentarios fue realizado por un perfil identificado como Mary Arroyo, el cual señala laborar en el Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT). Aunque esa información no ha sido verificada de manera independiente, el hecho genera cuestionamientos sobre la responsabilidad que deben observar quienes eventualmente ejercen funciones dentro de la administración pública.
La preocupación radica en que los principios de respeto, igualdad y no discriminación forman parte de los deberes éticos que se esperan de quienes sirven al Estado, especialmente cuando participan en espacios públicos o redes sociales.
Ante los ataques, Grynspan respondió con una reflexión titulada “El anillo de Giges”, inspirada en la alegoría de Platón sobre la impunidad y el comportamiento humano cuando las acciones pueden realizarse sin consecuencias.
“Platón nos llama a reflexionar sobre temas como la impunidad y la ausencia de castigo cuando hacemos actos que no son vistos, y en la actualidad lo proyecto hacia aquellas personas que insultan en las redes sociales”, escribió.
La autora cuestionó además la facilidad con la que proliferan expresiones de odio bajo el amparo del anonimato o de perfiles cuya identidad resulta difícil de comprobar.
“¿Por qué las leyes costarricenses son tan laxas con este tipo de expresiones de odio y de insultos amparados en perfiles falsos, nombres alterados y anonimato?”, planteó.
Más allá de los ataques personales, la escritora alertó sobre la creciente normalización de discursos discriminatorios dirigidos contra personas por razones étnicas, religiosas o ideológicas, y llamó a reflexionar sobre el tipo de sociedad que se está construyendo en los espacios digitales.
“¿Se comportan así esas personas cuando son vistas en sus trabajos, en sociedad, en una iglesia, en un templo?”, cuestionó.
El caso reabre el debate sobre el aumento de expresiones antisemitas en redes sociales y sobre la responsabilidad individual e institucional frente a mensajes que, lejos de debatir ideas, recurren al insulto y la descalificación basada en la identidad de las personas.
