Saprissa: Hernán Medford se quedó sin su mejor respuesta

El empate contra Liga Deportiva Alajuelense dejó una consecuencia incómoda para Hernán Medford: Deportivo Saprissa cayó al tercer lugar del Torneo de Apertura 2026. El técnico morado perdió así uno de sus principales argumentos ante las críticas por el rendimiento de su equipo. A cuatro jornadas del cierre de la fase regular, la tabla de posiciones ya no le permite responder desde la cima.

Durante las últimas semanas, Hernán Medford enfrentó cuestionamientos constantes por el funcionamiento de Saprissa.

El equipo no terminaba de convencer, pero existía un argumento que servía para contrarrestar las críticas: el primer lugar de la clasificación.

La posición en la tabla ofrecía un respaldo que el rendimiento dentro de la cancha no siempre conseguía.

Sin embargo, el clásico nacional contra Alajuelense cambió el panorama.

El empate dejó a los morados en la tercera posición y abrió una nueva discusión sobre el momento deportivo del equipo.

Ahora, con solamente cuatro jornadas por disputar, Saprissa necesita recuperar los puntos que dejó escapar.

Y Medford tampoco puede recurrir a la misma respuesta de antes.

Medford reconoce que Saprissa perdió el liderato por culpa propia

Después del clásico nacional, varios periodistas cuestionaron al entrenador sobre la caída de Saprissa en la clasificación.

Medford no buscó responsables externos.

Por el contrario, reconoció que su equipo dejó escapar el primer lugar por sus propios resultados.

“La única forma de asumirlo es viendo que quedan cuatro partidos, que tenemos que ir a buscar los puntos necesarios. Sí, sí duele haber perdido el primer lugar, pero si lo perdimos fue por la misma culpa de nosotros, eso lo tenemos claro y asumimos la responsabilidad. Todavía quedan partidos, que va a ser un cierre interesante en esa parte”, expresó.

La declaración marca un reconocimiento importante.

Saprissa no perdió el liderato por una decisión administrativa ni por una circunstancia ajena a su rendimiento.

Lo perdió por los puntos que dejó escapar durante el campeonato.

Y aunque todavía existe margen para recuperar posiciones, el cierre de la fase regular aumenta la presión sobre el cuerpo técnico.
<

h2>Perdió el liderato, pero salió satisfecho con el juego

Otro momento llamativo de la conferencia de prensa surgió cuando Medford recibió una pregunta directa sobre el descenso en el rendimiento de Saprissa.

El entrenador reconoció la situación en la tabla, pero defendió el desempeño de sus jugadores durante el clásico.

“Yo lo había dicho, nosotros tenemos una curva de nivel. Con el partido que hicimos hoy no quedo satisfecho porque no obtuvimos los tres puntos, pero a nivel de juego yo quedo satisfecho. Para mí Saprissa hizo un muy buen partido, pero en la parte de los números y que bajamos, tiene toda la razón, es así”, manifestó.

La respuesta deja dos valoraciones diferentes.

Por un lado, Medford considera que Saprissa jugó un buen partido contra Alajuelense.

Por otro, reconoce que el resultado no cumplió con el objetivo y que la caída en la clasificación es una realidad.

El técnico encuentra motivos para sentirse satisfecho con el fútbol de su equipo, pero los números ya no respaldan la posición que Saprissa ocupaba.

Y esa diferencia entre las sensaciones del entrenador y los resultados alimenta el debate sobre el rendimiento morado.

«Yo siempre asumo las responsabilidades»

La conferencia también dejó una pregunta sobre la responsabilidad directa de Medford en el momento deportivo del Saprissa.

El entrenador respondió con firmeza y aseguró que no pretende trasladar las críticas a sus futbolistas.

“Yo siempre asumo las responsabilidades. Yo dejo los jugadores afuera. Usted me conoce a mí, yo siempre asumo las responsabilidades, y siempre lo he asumido. Yo me siento aquí y asumo lo que me toca, nunca me quito las responsabilidades”.

Medford insiste en que las decisiones deportivas y los resultados forman parte de su responsabilidad como director técnico.

Sin embargo, el reconocimiento llega en un momento en el que Saprissa necesita algo más que explicaciones.

Necesita puntos.

El tercer lugar representa una señal de alerta para un equipo que pretende cerrar la fase regular en la cima y llegar a las instancias decisivas con ventaja deportiva.

Cuatro jornadas para recuperar el argumento perdido

El campeonato entra en su recta final y la lucha por las primeras posiciones mantiene varios equipos en disputa.

Para Saprissa, cada partido adquiere mayor importancia después de perder el liderato.

El empate contra Alajuelense no significó una derrota en el marcador, pero sí dejó una consecuencia en la tabla que afecta directamente sus aspiraciones.

Medford considera que el rendimiento ante los rojinegros fue positivo.

También reconoce que su equipo es responsable de la caída al tercer puesto.

Ahora tendrá cuatro jornadas para demostrar que las buenas sensaciones pueden traducirse en victorias.

Porque el debate sobre Saprissa ya no gira solamente alrededor de cómo juega.

También gira alrededor de una pregunta mucho más incómoda para su entrenador:

¿Qué argumento queda cuando el equipo no convence y tampoco ocupa el primer lugar?

La respuesta, a partir de ahora, tendrá que llegar dentro de la cancha.

Hernán Medford se ‘derrumba’ en conferencia de prensa

La clasificación de Saprissa a la Copa de Campeones de la Concacaf no le alcanzó a Hernán Medford para encontrar tranquilidad. El técnico costarricense volvió a enfrentar cuestionamientos por el rendimiento de su equipo y, en medio de una respuesta cargada de molestia, pidió unos segundos antes de continuar hablando.

“Suave un toquecito”, expresó mientras dirigía la mirada hacia Patricio Altamirano, encargado de prensa del club, y tomaba aire para retomar la conferencia.

El momento dejó ver el desgaste de un entrenador que acumula semanas defendiendo a un equipo cuyo fútbol sigue sin convencer. Esta vez, ni siquiera el boleto internacional, conseguido con un gol de Ariel Rodríguez al minuto 90+4 frente al Luis Ángel Firpo, consiguió apartar la discusión sobre las dificultades moradas.

Saprissa ganó 2-1, pero estuvo a minutos de quedar eliminado en su propia casa. Con el encuentro empatado, el criterio del gol de visitante favorecía al conjunto salvadoreño.

A Medford le incomodó que las preguntas se concentraran en ese sufrimiento.

“Llegamos 10 veces; sí nos faltó contundencia, pero el equipo jugó bien y se clasificó. Ya está bueno. Ya hasta cuando ganamos, ¡qué cosa más difícil!”, manifestó.

Su reacción reflejó el choque que mantiene con quienes cuestionan el funcionamiento de Saprissa: mientras el entrenador considera que el resultado y las oportunidades generadas respaldan su trabajo, las dudas apuntan a por qué necesitó una resolución agónica para superar esta serie de repechaje.
<

h2>Una autocrítica limitada a la definición

Medford reconoció que su equipo desperdició oportunidades, especialmente durante el primer tiempo. Sin embargo, su autocrítica se concentró en la falta de contundencia, sin profundizar en las razones por las que el partido terminó con Saprissa al borde de la eliminación.

“Clasificamos. Se valora el triunfo porque clasificamos; no hay otra. Y quien quiera sentarse a analizar el partido lo puede hacer. Clasificamos con méritos; en el primer tiempo los tuvimos debajo del marco”, sostuvo.

El entrenador defendió también que la victoria llegara en el tiempo de reposición.

“Al final se ganó en el último minuto, ¿y eso qué tiene? He visto equipos campeones en el último minuto, ¿qué tiene? Pero ya sabemos que ni ganando”, afirmó.

La hora de la anotación, sin embargo, no era el único punto en discusión. Antes del tanto de Ariel, Abraham Madriz tuvo que intervenir sobre la línea para evitar un segundo gol del Firpo que habría complicado todavía más el panorama.

La respuesta sobre Madriz

Consultado sobre el guardameta, Medford encuadró su intervención dentro de las responsabilidades del puesto y del esfuerzo colectivo.

“El mismo Madriz ahora les dijo a los compañeros: ‘Gracias’, porque él es parte del equipo. Lo que hizo es su trabajo. Ellos tuvieron esa jugada y el penal. ¿Y qué otras ocasiones tuvieron?”, respondió.

Luego volvió a dirigir el análisis hacia las oportunidades desperdiciadas por sus jugadores.

“Pero saque las opciones nuestras; ahí sí fallamos y lo acepto. El día que Saprissa no tenga el juego, llegadas y elaboración que tiene, ahí sí hay que preocuparse”, añadió.

Medford felicitó al plantel por recuperar el acceso a la Copa de Campeones, después de quedar fuera de la edición anterior, y destacó el acompañamiento de la afición.

La clasificación le permitió cumplir el objetivo deportivo de la noche. La conferencia mostró, en cambio, que el triunfo no alivió la tensión que rodea al entrenador. Entre respuestas defensivas, reproches por las críticas y una pausa para tomar aire, Medford terminó hablando tanto de su inconformidad con los cuestionamientos como del boleto conseguido por Saprissa.

¿Y el respeto al Cartaginés, don Hernán?

Hay declaraciones que, por más que intentemos entenderlas dentro del contexto de una conferencia de prensa, merecen una reflexión.

Hernán Medford, entrenador del Deportivo Saprissa, dejó una de esas frases después del empate sin goles contra Luis Ángel Firpo, en El Salvador.

Le preguntaron si el resultado había sido justo y respondió:

“Esto no es de justicia. Si fuera de justicia, estaríamos jugando la semifinal y no aquí”.

¿De verdad, don Hernán?

¿Y dónde queda el Cartaginés? ¿Dónde queda el trabajo de un equipo que sí consiguió clasificarse a las semifinales de la Copa Centroamericana y que anoche derrotó 1-0 al Olimpia de Honduras?

Porque conviene recordar algo: Cartaginés está en semifinales por méritos propios. No por invitación, no por su historia y mucho menos porque alguien haya decidido hacerle un favor.

Se ganó ese derecho en la cancha.

Y no solamente llegó hasta esa instancia. Ahora tiene una ventaja de un gol frente a uno de los clubes de mayor tradición del fútbol centroamericano, después de ganar el primer partido de la serie.

Todavía le faltan 90 minutos para intentar alcanzar la final. Nadie está diciendo que la eliminatoria esté resuelta.

Pero lo que ya consiguió merece respeto.

Medford tiene todo el derecho de considerar que Saprissa mereció mejores resultados en determinados partidos. Puede sentirse perjudicado por alguna decisión arbitral, lamentar oportunidades desperdiciadas o creer que su equipo hizo méritos suficientes para llegar más lejos.

Eso forma parte del fútbol.

Lo que resulta cuestionable es trasladar esa percepción a una supuesta justicia que colocaría a Saprissa en semifinales, cuando otros equipos hicieron lo necesario para estar ahí.


¿Por qué la justicia tendría que favorecer a Saprissa y no reconocer el recorrido de quienes sí avanzaron?

El fútbol no se decide por el peso de los escudos, la cantidad de aficionados ni los campeonatos acumulados durante décadas.

La historia merece respeto, pero no juega los partidos.

Los nombres tampoco garantizan clasificaciones.

Y las semifinales no se conceden por trayectoria.

Saprissa es un club grande, con una historia internacional que nadie puede desconocer. Pero esa grandeza no lo exime de tener que ganar los partidos que exige la competencia.

Si hoy está disputando un repechaje contra Firpo y no una semifinal, es porque sus resultados lo llevaron hasta esa instancia.

Así de sencillo.

Mientras tanto, Cartaginés está haciendo su propio camino.

Un camino que merece ser valorado, especialmente porque los clubes costarricenses necesitan competir internacionalmente con seriedad y demostrar que el protagonismo regional no está reservado para dos o tres instituciones.

Y aquí aparece una contradicción interesante.

En esa misma conferencia de prensa, Medford pidió respeto para Luis Ángel Firpo.

“No he minimizado al Firpo”, dijo.

También reclamó:

“Denle valor al rival y a Saprissa, que sacó un empate”.

Tiene razón en eso. Al rival hay que darle valor.

Pero ese principio debería aplicarse a todos.

Si hay que reconocerle a Firpo su trabajo para conseguir un empate frente a Saprissa, también hay que reconocerle al Cartaginés el mérito de estar disputando una semifinal y haber derrotado al Olimpia.

No podemos pedir respeto por los rivales cuando nos conviene y, al mismo tiempo, hablar de una justicia deportiva que parece desconocer los resultados de otros equipos.

Aclaremos algo: Medford no mencionó directamente al Cartaginés. Tampoco dijo que el conjunto brumoso no mereciera estar en semifinales.

Pero sus palabras permiten cuestionar esa idea tan recurrente en nuestro fútbol de que los equipos grandes siempre merecen algo más, incluso cuando la cancha dice otra cosa.

¿Y si comenzamos a valorar los méritos deportivos sin mirar primero el escudo?

¿Y si reconocemos que otros clubes también trabajan, compiten, superan dificultades y consiguen resultados importantes?

¿Y si aceptamos que quedar eliminado no siempre es una injusticia, sino una consecuencia de no haber hecho lo suficiente para avanzar?

Cartaginés no necesita que Medford lo felicite. Tampoco que Saprissa valide sus resultados.

Pero sí merece que su presencia en las semifinales sea reconocida como lo que es: un logro deportivo.

La justicia en el fútbol puede ser una discusión interminable. Un equipo puede jugar mejor y perder. Otro puede defenderse durante 90 minutos y ganar con una sola oportunidad.

Eso ocurre cada semana.

Pero las reglas de una competición son iguales para todos. Y al final, los resultados determinan quién avanza y quién queda en el camino.

Saprissa está donde lo colocaron sus resultados. Cartaginés también.

Y mientras Medford habla de la semifinal que considera que debería estar disputando, el equipo brumoso ya jugó el primer partido de esa instancia, lo ganó y ahora tiene la oportunidad de luchar por un boleto a la final.

No es una cuestión de justicia imaginada.

Es una cuestión de méritos demostrados.

Y esos méritos, don Hernán, también merecen respeto.

Los errores de Saprissa que tienen molesta a la afición

El Deportivo Saprissa continúa como líder del Torneo de Apertura 2026, pero las decisiones deportivas y una serie de resultados adversos provocan cuestionamientos entre sus aficionados. La derrota frente a Escorpiones, un equipo que hasta entonces no había ganado un solo partido en la cancha, terminó por encender las críticas contra el conjunto dirigido por Hernán Medford.

Lo ocurrido en el estadio Rafael Bolaños no es un episodio aislado. Durante los últimos meses, Saprissa dejó escapar oportunidades importantes, tanto en el campeonato nacional como en otras competiciones.

El problema no se limita a las derrotas, sino también a las circunstancias en las que se han producido.

Cuatro episodios que generan cuestionamientos

1. La Supercopa perdida contra Herediano

Saprissa comenzó la temporada dejando escapar la posibilidad de conquistar la Supercopa frente al Club Sport Herediano.

Fue el primer golpe para un equipo que tenía la oportunidad de iniciar el semestre con un título.

2. La rotación contra Inter San Carlos que no dio resultado

Una de las decisiones que generó cuestionamientos fue la administración de la plantilla para afrontar compromisos consecutivos.

Saprissa realizó rotaciones frente a Inter San Carlos y terminó perdiendo ese encuentro, con la intención de llegar en mejores condiciones al compromiso internacional contra Olimpia de Honduras.

Sin embargo, el resultado tampoco acompañó al conjunto morado frente al equipo hondureño.

El balance fue negativo: dos derrotas y una apuesta deportiva que no produjo los resultados esperados.

3. Otra rotación, esta vez contra Sporting

Una situación similar se presentó cuando Saprissa realizó cambios en su alineación frente a Sporting, pensando en el posterior enfrentamiento contra Cartaginés.

El equipo perdió contra Sporting y tampoco consiguió la victoria frente al conjunto brumoso.

Nuevamente, la planificación quedó bajo cuestionamiento por los resultados.

4. La oportunidad desperdiciada frente a Escorpiones

El episodio más reciente ocurrió este domingo.

Saprissa tenía la posibilidad de ampliar su ventaja en el liderato, pero perdió frente a Escorpiones, que llegó al encuentro con apenas cuatro puntos y sin victorias obtenidas sobre el terreno de juego.

Su único triunfo hasta entonces había sido administrativo.

El equipo de Belén aprovechó una acción de balón parado para conseguir el gol de la victoria.

Al minuto 36, Deyver Vega cobró un tiro de esquina y John Jairo Ruiz apareció dentro del área para cabecear ante la marca de Joseph Mora y superar al portero Abraham Madriz.

Saprissa tuvo oportunidades para empatar, pero falló en la definición.

Newton Williams, Orlando Sinclair y Kendall Waston dispusieron de ocasiones, mientras que el guardameta Johnny Álvarez también respondió cuando fue exigido.

Medford reconoce responsabilidades

Después del compromiso, Hernán Medford admitió que su equipo quedó en deuda y reconoció los méritos de Escorpiones.

“Nos hizo falta el gol. Lo buscamos, pero no concretamos. Escorpiones nos ganó bien; hay que reconocer que fueron mejores y efectivos”, expresó.

El entrenador también descartó que la pausa por los compromisos de la Selección Nacional sirviera como justificación.

“No es hora de buscar excusas, porque todos tuvimos el mismo parón. Dejamos de hacer cosas y debemos asumir responsabilidades. Los jugadores deben asumir responsabilidades; yo también las asumo”, manifestó.

Medford reconoció, además, que las canchas sintéticas han representado una dificultad para el equipo.

“Nos cuesta la cancha sintética; nos cuesta. No es excusa, pero nos complica”, señaló.

Sporting, el gran ganador de la jornada

Mientras Saprissa desperdició una oportunidad para consolidarse en la cima, Sporting aprovechó la jornada al derrotar a Cartaginés.

Ese resultado dejó al equipo josefino en el segundo lugar, con 20 puntos, apenas uno menos que los morados.

La tabla quedó especialmente ajustada en los primeros cuatro puestos:

  • Saprissa: 21 puntos.
  • Sporting: 20 puntos.
  • Cartaginés: 18 puntos.
  • San Carlos: 18 puntos.

La diferencia entre el líder y el cuarto lugar es de apenas tres unidades.

El liderato estará en juego el jueves

Saprissa recibirá a Sporting el próximo jueves, a las 8 p. m., en el estadio Ricardo Saprissa.

El partido tendrá una importancia particular porque una victoria del conjunto visitante provocaría un cambio en el liderato.

Los morados, además, tendrán otro compromiso exigente durante el fin de semana, cuando visiten a Cartaginés.

Medford es consciente de lo que está en juego.

“Hay que corregir cosas. No vamos a estar sentados acá diciendo que todo está bien. Los muchachos deben tomar conciencia. El jueves está la revancha; debemos seguir en el primer lugar y hacer conciencia de lo que dejamos de hacer”, aseguró.

Saprissa sigue siendo primero, pero ha perdido oportunidades importantes para tomar distancia de sus perseguidores.

Las rotaciones que no dieron los resultados esperados, las derrotas en compromisos decisivos y la falta de contundencia frente a Escorpiones explican buena parte de los cuestionamientos que enfrenta el equipo.

Ahora tendrá una oportunidad inmediata para responder en la cancha.

El jueves, contra Sporting, Saprissa no solamente defenderá el liderato: también intentará recuperar la confianza de una afición que espera mucho más de su equipo.

Los ‘golpes’ entre Hernán Medford y Josué Quesada por medio de los micrófonos

La eliminación del Deportivo Saprissa de la Copa Centroamericana no solo dejó consecuencias deportivas. También abrió un nuevo capítulo en el enfrentamiento verbal entre el técnico Hernán Medford y el periodista Josué Quesada, quienes han intercambiado fuertes declaraciones por medio de los micrófonos.

El entrenador morado lanzó duras críticas después de la victoria de Saprissa ante Herediano, mientras que Quesada respondió desde su programa de YouTube, donde cuestionó las palabras y el comportamiento del estratega.

La polémica pasó de las críticas al rendimiento deportivo a señalamientos personales, con referencias incluso a las familias de los involucrados.

Medford: “No voy a soportar ver a mi madre, padre o hijas llorando”

Después de la eliminación ante Cartaginés, Saprissa consiguió una importante victoria contra Herediano, resultado que le permitió cerrar esta etapa del campeonato nacional en el primer lugar de la tabla.

Medford reconoció que la eliminación internacional fue un golpe muy fuerte para el equipo, pero también destacó la capacidad de sus jugadores para recuperarse.

‘Todos entendimos que no estuvimos bien el miércoles y nos unimos para este partido ante el campeón. No podemos ocultar que lo que sucedió en la Copa Centroamericana fue un golpe muy fuerte”, expresó.

El entrenador también aprovechó su comparecencia ante la prensa para referirse a las críticas que recibe Saprissa.

“Todo lo que es en contra de Saprissa se dimensiona […]. Eso en el equipo más grande en la historia del país es normal. Está bien que nos exijan, que nos den con todo, pero no se puede ir más allá”, manifestó.

Fue entonces cuando elevó el tono de sus declaraciones.

“No voy a soportar ver a mi madre, padre o hijas llorando por lo que dice un estúpido”, afirmó.

Medford también cuestionó la preparación de algunos comunicadores que opinan sobre fútbol.

“Hay un par ahí que tienen que sacarse un cursito de fútbol porque sabemos que no saben absolutamente nada y todavía opinan de fútbol. Hay uno ahí que me gustaría preguntarle si sabe algo, si tiene algún curso”, señaló.

Aunque le preguntaron a quién se refería, el entrenador no mencionó nombres.

Sin embargo, sus declaraciones fueron relacionadas con Josué Quesada, quien semanas atrás había pedido su salida del banquillo morado y planteado la posibilidad de que Jeaustin Campos asumiera la dirección técnica.

Josué Quesada responde: «Muy manipulador, Hernán»

Las palabras del entrenador no quedaron sin respuesta.

Desde su programa de YouTube, Josué Quesada se refirió a las declaraciones de Medford y consideró que los calificativos utilizados por el técnico estaban dirigidos hacia él.

“A don Hernán, la mamá, hijos que aparentemente ven todo y les han hecho sufrir mucho las palabras de algunos comunicadores, Hernán le dijo tonto y estúpido. Me imagino que a mí, solo que nunca lo personalizó conmigo”, manifestó.

El periodista también recordó otro enfrentamiento verbal del entrenador, esta vez con la comunicadora Jackie Solís.

“Pero a Jackie le dijo racista; en todo caso, serían mi mamá y la de Jackie las que deberían estar un poco más impactadas por las declaraciones de Hernán”, agregó.

Quesada rechazó que sus críticas deportivas deban interpretarse como ataques personales contra el entrenador o su familia.

“Mi mamá y la de Jackie entienden que esto es fútbol; nadie se está metiendo con nadie, son opiniones de un juego en el que alguien lo hace bien o no lo hace bien. Muy manipulador, Hernán”, expresó.

“Es un chiquito rabioso de supermercado”

El periodista fue más allá y cuestionó la manera en que Medford reaccionó después de la eliminación internacional y, posteriormente, tras la victoria contra Herediano.

“Un día es un chiquito rabioso de supermercado que no le quieren comprar una paleta y se tira al piso. Que no me hablen del partido como el miércoles pasado, es una pataleta, y el sábado que sí ganó, escupiendo para arriba después de un partido que no fue ni cerca brillante”, afirmó.

Quesada también se refirió a los desafíos deportivos que tendrá Saprissa durante las próximas semanas.

“Ahora viene la segunda vuelta, repechaje, viene la Liga del Macho, viene la Liga en un tractor apretando fuerte, y Heredia tampoco va a ser la misma primera vuelta que en la segunda”, señaló.

El comunicador cerró sus cuestionamientos con otra referencia al comportamiento del entrenador.

“Hernán se comporta como un adolescente, cuando gana tira, responde, es feliz, dispara, ataca”, manifestó durante el espacio que comparte con Diego País.

Medford pide respeto y Saprissa se concentra en el campeonato

Más allá del enfrentamiento verbal, el técnico morado también se refirió al momento deportivo de su equipo.

Medford reconoció que los últimos tres meses han representado una importante exigencia física y mental para el plantel.

“Han sido tres meses desgastantes físicamente y en la parte mental también. Somos seres humanos y en ocasiones es cansado. El parón nos viene bien para trabajar en lo que debemos mejorar”, explicó.

El entrenador aseguró que la pausa de 22 días sin competencia será importante para preparar la siguiente etapa del campeonato nacional.

“Se nos vienen 22 días de descanso que nos van a servir para el cierre del campeonato. Nuestra prioridad es cerrar en el primer lugar”, afirmó.

También defendió el triunfo frente a Herediano.

“No fue fácil, el partido estuvo cerrado, estudiamos bien a Herediano, le ganamos bien, no podemos minimizar el triunfo, le ganamos al campeón”, sostuvo.

Medford considera que la posición de Saprissa en la tabla responde al trabajo realizado, aunque reconoce que existen aspectos por corregir.

“Si estamos en primer lugar es porque hemos hecho cosas bien. Obviamente, también tenemos cosas por mejorar, hemos aprendido de las derrotas”, señaló.

El técnico agradeció, además, el respaldo de los seguidores morados después del golpe sufrido en la Copa Centroamericana.

“Hoy se demuestra que tenemos la mejor afición de Costa Rica, vinieron y nos apoyaron”, expresó.

Mientras Saprissa se prepara para afrontar la etapa decisiva del Apertura 2026, el enfrentamiento entre Medford y Quesada suma un nuevo capítulo.

El entrenador reclama que las críticas no trasciendan al ámbito familiar, mientras que el periodista sostiene que sus cuestionamientos corresponden al desempeño deportivo y rechaza los calificativos personales que considera dirigidos hacia él.

Hernán Medford sobre derrota ante Cartaginés: “Es un fracaso”

Hernán Medford no intentó maquillar el golpe. El técnico de Saprissa llegó a la conferencia de prensa con semblante serio, visiblemente afectado por la eliminación de la Copa Centroamericana a manos de Cartaginés.

El estratega reconoció que el equipo incumplió uno de sus objetivos y utilizó en reiteradas ocasiones una palabra contundente para describir lo sucedido: fracaso.

“Si usted dice que es fracaso, es fracaso y ya. No puedo decir nada. No quiero hablar del partido porque dirán que es excusa, pero hay cosas que no entiendo, como una mano y un penal dudoso. Pero después dicen que es excusa. Es fracaso y ya”, expresó Medford.

“Este golpe es muy fuerte”

Saprissa llegó al estadio José Rafael “Fello” Meza con la obligación de conseguir el resultado que le permitiera continuar en el torneo regional, pero terminó quedándose en el camino.

Medford reconoció que todavía estaba procesando lo sucedido cuando compareció ante los medios.

“No se puede afrontar algo que pasó hace cinco minutos. Era un objetivo y no se logró. Si yo explico lo que pasó, dirán que es excusa. Acepto la derrota y punto. No logramos el objetivo, es fracaso y está bien”, manifestó.

El técnico insistió posteriormente en la misma idea.

“Acepto la derrota, fue un fracaso y no hay más que hablar. No estoy faltando el respeto. Estoy muy enojado, pero no con ustedes, sino por dentro. Me duele lo que pasó”.

Incluso pidió comprensión por el tono y la brevedad de algunas de sus respuestas.

“Yo respeto la conferencia de prensa, pero, diay, imaginen cómo estoy… En esta parte quiero que entiendan, entiéndanme que este golpe es muy fuerte y cuesta. Me disculpan cualquier cosa, pero esto duele, duele”.

Medford señala dos jugadas

Aunque evitó profundizar en el análisis arbitral porque considera que podría interpretarse como una excusa, Medford sí dejó sobre la mesa dos acciones con las que mantiene dudas.

El entrenador mencionó una posible mano y un penal.

“Tenemos dudas con la mano allá y el penal, pero felicitamos a Cartago. Aceptamos la derrota”, aseguró.

También reconoció que la eliminación resulta todavía más dolorosa porque Saprissa llegó a estar arriba en el marcador.

“Duele más porque estuvimos al frente y no supimos controlar. El segundo gol que nos hacen es con mérito, el otro no sé… Al final es redondear en lo mismo”.

Eso sí, Medford evitó utilizar esas situaciones para restarle mérito a Cartaginés.

“Hay que aceptar que nos ganaron y no vamos a minimizar lo que hizo Cartago”, afirmó.

¿Se equivocó con los cambios?

Medford tampoco aceptó que las variantes realizadas fueran las responsables de lo sucedido.

“¿Cuál variante? Entraron de cambio Newton y Samir. Los goles que nos hacen no son por los cambios. No es por los cambios que nos castigan”, respondió.

También descartó entrar en una discusión sobre posibles refuerzos para la plantilla.

“No, no, de eso no hablo tampoco. Ahorita nosotros tenemos un objetivo para lo que queda, que es el campeonato, y vamos sobre eso”.

Explica lo sucedido con David Guzmán

Otro momento que generó preguntas ocurrió con David Guzmán.

Medford aseguró que se trató de una discusión entre el futbolista y el médico del equipo y que él intervino únicamente para calmar la situación.

“Calentura del momento, no pasó nada. Fue una discusión entre él y el doctor que se entendió mal, y yo los calmé y hasta ahí llegó el asunto. Fue un malentendido entre el doctor y él”, explicó.

Ahora queda el campeonato nacional

La eliminación vuelve a dejar a Saprissa sin conseguir el objetivo internacional que perseguía.

Consultado directamente por las dificultades del club para avanzar en este tipo de competiciones, Medford respondió: “Usted lo está diciendo y, si usted contestó, es una realidad. Le doy la razón”.

Ahora el entrenador sabe que deberá conseguir que sus futbolistas cambien rápidamente de página.

“Tenemos que cambiar el chip rápido”, señaló.

El campeonato nacional queda como el gran objetivo para lo que resta de la temporada.

Pero Medford no quiso adelantarse demasiado. La eliminación acababa de producirse y el golpe todavía estaba fresco.

“Acepto la derrota, fue un fracaso y no hay más que hablar”, sentenció el técnico morado.

Hernán Medford estalla contra Josué Quesada: “Es un charlatán” y no solo eso dijo

Hernán Medford no se guardó prácticamente nada antes del Clásico Nacional.

El técnico de Saprissa lanzó una durísima respuesta contra el periodista Josué Quesada, luego de que este cuestionara el funcionamiento del conjunto morado y planteara que, si la decisión estuviera en sus manos, cambiaría de entrenador para contratar a Jeaustin Campos.

Quesada manifestó el lunes, durante el programa Teléfono Rojo, que no le gusta cómo juega el Saprissa de Medford. Su crítica llegó pese a que los morados se encuentran en el primer lugar del campeonato nacional.

Además, sostuvo que, si dependiera de él, Medford debería salir y Saprissa tendría que aprovechar que Campos está disponible para contratarlo.

Las palabras llegaron hasta Medford.

Y este jueves, durante la conferencia de prensa previa al clásico contra Alajuelense, el entrenador respondió. Aunque inicialmente evitó mencionar el nombre de Quesada, las referencias a sus declaraciones dejaron claro hacia quién dirigía sus palabras.

“Pongámoslo claro, y usted también hable directo. Diga personas”, comenzó diciendo.

“Él se cree la mamá de Tarzán”

Medford cuestionó que se critique de esa manera a un equipo que actualmente ocupa el primer lugar.

“¿Cómo cuestionás al que está en primer lugar? ¿En qué mundo vive? En su mundo, en su mundo, porque él vive en su mundo. ¿Cómo cuestionás al que está en primer lugar? Es que eso es tan fácil. Pero es desestabilizar al equipo”, afirmó.

El entrenador elevó entonces el tono de sus señalamientos.

“Él se cree la mamá de Tarzán, ¿verdad? Él se cree el mejor y a algunos de ustedes hasta los irrespeta, porque él dice que es el mejor periodista de Costa Rica”, manifestó.

Y posteriormente utilizó una de las frases más fuertes de toda su intervención.

“A veces charla tanto, porque es un charlatán. Yo no sé, no entiendo cómo trabaja en ciertos medios tan importantes”, expresó.

Medford considera que los cuestionamientos no toman en cuenta el momento deportivo de Saprissa.

“El equipo que está en primer lugar, el equipo que clasificó la semana antes, que tenía dos temporadas de no clasificar a la Centroamericana”, argumentó.

El técnico ya había reclamado semanas atrás que, desde su perspectiva, existe una tendencia a minimizar los triunfos de Saprissa.

“Este es el antisaprissista número uno”

Medford también dirigió un mensaje directamente a los seguidores morados.

“Saprissistas, afición saprissista: este es el antisaprissista número uno que hay. Ojo, afición saprissista, con este señor, porque ni saprissista es. Creo que es de otro equipo”, señaló.

Según Medford, Quesada utiliza a Saprissa por la exposición que genera el club.

“Él dice ser saprissista, ¿sabe por qué? Porque él sabe que vende con Saprissa. Él sabe que vende con Saprissa”, afirmó.

Incluso llegó a expresar: “Ojalá que ni pueda entrar a este estadio”.

Medford considera que se metieron con su trabajo

El punto que parece haber molestado especialmente al entrenador fue que se planteara públicamente su salida del banquillo.

Medford llevó el asunto al terreno laboral y familiar.

“También hablando y jugando con la situación de mi sueldo, de mi entrada, del sustento de mi familia”, reclamó.

Más adelante fue todavía más directo:

“Ya dejá de ganar likes a mi costilla. Ya están demasiados, disfrutalo. Ya están demasiados, ya disfrutalo, ya. Pero pará el asunto, porque ya te ganaste muchos likes, que con eso después vendés publicidad”.

Medford aseguró que respeta que Quesada genere ingresos mediante su trabajo y pidió exactamente lo mismo hacia el suyo.

“Yo respeto a la gente que te paga y tenés derecho a producir, porque tenés que mantener a tu familia. Entonces, no se meta con mi trabajo”, manifestó.

Y cerró esa parte con una advertencia:

“No se meta con mi trabajo, porque ahí sí lo voy a hacer personal”.

Lo reta a hablar cara a cara

Medford también dejó abierta la posibilidad de enfrentar directamente las diferencias con Quesada.

“Cuando usted quiera una charla conmigo, usted y yo solitos, la armamos usted y yo solitos y nos decimos las cosas solitos”, expresó.

También ofreció hacerlo públicamente si la discusión es estrictamente futbolística.

“Cuando quiera un debate para hablar de fútbol, hablemos de fútbol. Cuando lo quiera, públicamente lo podemos hacer”, afirmó.

La respuesta se produjo a pocos días de que Saprissa visite a Alajuelense este sábado, a las 8:00 p. m., en el estadio Alejandro Morera Soto.

Medford llegará al clásico como técnico del líder del campeonato, pero también en medio de una discusión sobre el funcionamiento futbolístico de su equipo.

Quesada puso sobre la mesa una posición contundente: él cambiaría de entrenador pese al liderato.

Medford respondió con la misma contundencia y convirtió la conferencia previa al clásico en algo más que fútbol: acusó al periodista de querer desestabilizar al equipo, lo llamó “charlatán”, lo señaló como “antisaprissista” y lo retó a discutir sus diferencias cara a cara.

Aunque usted no lo crea: Esta fue la respuesta de Medford tras perder contra Olimpia

Aunque usted no lo crea. Hernán Medford compareció ante los medios después de la derrota de Saprissa frente a Olimpia y dejó una frase que, vista desde el resultado, puede resultar difícil de digerir para el aficionado morado.

“Me deja tranquilo perder así”, afirmó el entrenador.

Saprissa sufrió su segunda derrota en apenas cuatro días, pero Medford hizo una separación muy clara entre el marcador y lo que, desde su perspectiva, mostró el equipo dentro de la cancha.

Para el técnico, una cosa fue perder y otra muy diferente fue cómo perdió Saprissa.

Aunque cuando usted enfrente a un grande de la región, perder debe significar dolor.

“Si hubiéramos sido un desastre, me preocuparía”

Medford reconoció la contundencia de Olimpia y no buscó excusas para justificar el resultado.

“Si se analiza el partido, puedo dividirlo en dos partes: una es el resultado. Ganó Olimpia, fue contundente. A nivel de fútbol, Saprissa sí jugó bien, pero no fuimos contundentes”, explicó.

Después profundizó en la razón por la cual, pese a la derrota, asegura marcharse tranquilo.

“Me deja tranquilo cuando se juega bien. Si hubiéramos sido un desastre, me preocuparía. Uno analiza y siento que se jugó bien, y me deja tranquilo perder así”.

Según su lectura, Saprissa compitió, tuvo intensidad y consiguió generar oportunidades. La diferencia estuvo en los errores cometidos y, principalmente, en la efectividad.

“Hay ciertos errores que se deben corregir, pero si se pierde así es más fácil corregir, hay que levantar la cabeza y ser conscientes de que los errores costaron goles. A nivel de intensidad y juego, fue un partidazo de ambos equipos”.

Medford no ve jugadores en bajo nivel

La falta de contundencia también formó parte del análisis posterior al compromiso.

Al técnico le preguntaron directamente si considera que algunos futbolistas atraviesan un bajo nivel.

Su respuesta fue tajante:

“Vi bien a todos”.

Medford considera que fallar oportunidades no necesariamente significa que un futbolista esté jugando mal.

“Se dice que alguno no fue efectivo, pero eso no quiere decir que esté en bajo nivel. No fue efectivo, hemos metido goles. Cuando se falla, es porque se provocó. Bajo nivel no vi por dónde”.

Para el entrenador, la diferencia estuvo en que Olimpia sí castigó las equivocaciones moradas.

“Fallamos y lo dije: hicimos un buen partido y fallamos. Frente a Olimpia, que fue efectivo, pero no vi a ninguno en bajo nivel”.

¿Y cómo piensa corregirlo?

“Entrenando, viendo videos y practicando. Es la única forma”.

Ahora viene Cartaginés

La derrota también terminó de colocar la mirada de Saprissa sobre lo verdaderamente decisivo: los cuartos de final de la Copa Centroamericana.

Cuando le preguntaron a Medford si de Olimpia y Saprissa saldrá el campeón del torneo, prefirió no entrar en ese terreno.

“Díganmelo ustedes. Yo no puedo irrespetar a los otros rivales. Los periodistas pueden decirlo, yo no”.

Su atención ya está sobre Cartaginés.

“Respeto a Cartago. Hace 10 días jugamos y les ganamos, pero es un rival complicado. Los cuartos de final los veo como una final”.

El antecedente reciente favorece a los morados, pero Medford dejó claro que no considera esa victoria como garantía para lo que viene.

Quiere volver a encontrarse con Olimpia

La derrota también dejó sembrado un deseo.

Medford reconoció que le gustaría encontrarse nuevamente con el conjunto hondureño en una instancia posterior.

“Nos ganó Olimpia y lo felicito, pero ¿qué debemos hacer? Tratar de pasar los cuartos y después buscar la revancha. Ojalá podamos tener la revancha, pero primero hay que superar los cuartos”.

También evitó cualquier discusión destinada a determinar cuál de los dos clubes puede considerarse más grande.

“A Olimpia y Saprissa se les respeta; han hecho cosas muy buenas. Vieron un clásico digno. Saprissa jugó bien y Olimpia también lo hizo; llegó menos, pero fue más efectivo. Ganaron y no hay excusa”.

Saprissa perdió y acumula dos derrotas en cuatro días. El resultado golpea y ahora tendrá que prepararse para una serie determinante contra Cartaginés.

Medford, sin embargo, mira más allá del marcador.

Aunque usted no lo crea, el técnico de Saprissa asegura que perder de esta manera lo deja tranquilo.

Morados, esta noticia no les caerá nada bien

La polémica por la jugada que Saprissa reclamó como penal ante Inter San Carlos ya tiene una valoración de la Comisión de Arbitraje y la conclusión no coincide con la postura defendida por los morados.

El conjunto tibaseño perdió 1-0 el domingo anterior en el Estadio Carlos Ugalde Álvarez, pero uno de los principales temas posteriores al encuentro fue una acción ocurrida cuando el marcador todavía estaba 0-0.

Luis Paradela cayó dentro del área tras un contacto con un defensor sancarleño y Saprissa reclamó penal.

La decisión arbitral provocó posteriormente declaraciones muy fuertes de Hernán Medford. El técnico calificó de “mala leche” la actuación de los encargados del VAR, mientras que Érick Lonis, integrante del Comité Deportivo morado, respaldó públicamente las manifestaciones del entrenador.

Sin embargo, ElMundo.CR tuvo acceso al documento de análisis de jugadas relevantes de la jornada 5 y la Comisión de Arbitraje considera correcta la decisión tomada durante el encuentro.

Para la Comisión no fue penal

El documento ubica la acción en el minuto 17:28 del partido Inter San Carlos-Saprissa y la cataloga directamente como “NO PENAL”.

La explicación es contundente:

“El atacante #23 de Saprissa cae al producirse un contacto con el defensor #2 de Inter, siendo una situación normal de fútbol que no constituye una falta”.

Además, la Comisión establece que el VAR confirmó correctamente la decisión tomada en el terreno de juego.

Es decir, según la evaluación arbitral posterior al encuentro, sí existió un contacto, pero este no tuvo las características necesarias para ser considerado una infracción.

Ese detalle es importante porque la discusión no gira alrededor de determinar si Paradela fue tocado o no. La interpretación de la Comisión es que el contacto existió, pero correspondió a “una situación normal de fútbol”.

Medford había explotado contra el VAR

La conclusión difícilmente caerá bien en Tibás.

Después de la derrota, Medford exteriorizó su molestia y utilizó una expresión particularmente fuerte al referirse al trabajo arbitral y del VAR.

El entrenador aseguró que habían actuado de “mala leche”, en medio del malestar por una jugada que desde la óptica saprissista podía modificar el desarrollo del compromiso.

Posteriormente, Lonis respaldó la posición de su entrenador.

Ahora aparece la valoración de la Comisión de Arbitraje y no solamente sostiene que no existió penal, sino que respalda la intervención del VAR en esa acción.

Una diferencia importante con otras jugadas de la jornada

El documento también permite establecer un contraste.

La Comisión sí determinó errores arbitrales en otras acciones de la misma fecha. Por ejemplo, consideró que en el Escorpiones-Cartaginés debió sancionarse un penal para los brumosos después de una entrada del defensor número 17.

También concluyó que en el Alajuelense-San Carlos el VAR se equivocó al no recomendar una revisión por la entrada del defensor rojinegro número 2, acción que, según la Comisión, correspondía a juego brusco grave por uso de fuerza excesiva.

Es decir, la Comisión sí señaló equivocaciones cuando consideró que existieron.

En el caso reclamado por Saprissa, no lo hizo.

Para la Comisión de Arbitraje, no hubo penal sobre Paradela y el VAR actuó correctamente al confirmar la decisión tomada en cancha.

Una conclusión que llega después de varios días de reclamos desde el lado morado y que, seguramente, agregará un nuevo capítulo a una discusión que ya provocó fuertes cuestionamientos contra el arbitraje nacional.

Saprissa se va con todo contra Enrique Osses y el arbitraje

El Deportivo Saprissa elevó el tono de sus cuestionamientos contra el arbitraje nacional y, particularmente, contra Enrique Osses, presidente de la Comisión de Arbitraje de la Federación Costarricense de Fútbol.

Érick Lonis, integrante de la dirigencia morada, respaldó las declaraciones del técnico Hernán Medford, quien calificó como “mala leche” la actuación de los árbitros encargados del videoarbitraje, y señaló directamente a Osses por no analizar las estadísticas antes de responderle al entrenador.

Lonis brindó las declaraciones a FOX antes de viajar con la delegación saprissista hacia Tegucigalpa, Honduras, donde los morados enfrentarán al Olimpia por la Copa Centroamericana de Concacaf.

El dirigente fue consultado por las manifestaciones de Osses, quien calificó de desacertadas las palabras de Medford contra los integrantes del VAR.

“Yo apoyo las palabras de Hernán, la forma en la que las dijo y lo que dijo. Enrique Osses debería analizar la estadística. Si analiza la estadística sobre la que tenemos referencia, se dará cuenta de que lo que dice Hernán tiene todo el sentido”, afirmó Lonis.

“Pero si no analiza las estadísticas y las cosas que Saprissa ha enfrentado, obviamente va a dar esas declaraciones”, agregó.

“Para que le piten un penal a Saprissa hay que hacer un concilio”

Lonis aseguró que Saprissa dispone de datos que demostrarían que el equipo ha resultado perjudicado por diferentes decisiones arbitrales, especialmente al momento de señalar penales a su favor.

“Hernán tiene la razón, al menos según las estadísticas de 2018 a 2023. Para que le piten un penal a Saprissa hay que hacer un concilio”, expresó.

El exguardameta también dirigió sus cuestionamientos hacia el funcionamiento del VAR.

“Ya nos ha pasado muchas veces que el VAR se ha equivocado con Saprissa. Si alguien va a hablar, debe analizar los datos”, manifestó.

Durante sus declaraciones, Lonis no detalló la cantidad de penales, jugadas o partidos que conforman el estudio mencionado. No obstante, insistió en que la posición del club no está basada únicamente en una percepción.

“Los invito a todos a que analicemos las estadísticas; no solo es percepción”, sostuvo.

Lonis cuestionó una conferencia de Osses

El dirigente morado también recordó la conferencia de prensa brindada por Osses antes de la final del torneo anterior, cuando el presidente de la Comisión de Arbitraje presentó un balance sobre las decisiones tomadas durante el campeonato.

Para Lonis, aquella exposición no reflejó correctamente lo ocurrido en el terreno de juego.

“Lo que hizo Enrique Osses la vez pasada, antes de iniciar una final, al dar un informe totalmente descontextualizado y con bases teóricas que no se ajustaban a la realidad, me parece que fue desacertado”, afirmó.

“Lo que pasa es que uno dice estas cosas y a la gente no le gusta”, añadió.

Las declaraciones consolidan una posición institucional cada vez más crítica. Primero fue Medford quien cuestionó directamente la forma en que los encargados del VAR analizaron determinadas acciones. Después Osses rechazó sus palabras. Ahora Lonis respalda al entrenador y coloca en duda la lectura estadística presentada por la Comisión de Arbitraje.

Un duelo por el primer lugar absoluto

Lonis forma parte de la delegación de Saprissa que se desplazó a Tegucigalpa para enfrentar al Olimpia este jueves a las 8:30 p. m.

Ambos equipos llegan igualados en todos los principales criterios del grupo C: tienen nueve puntos, siete goles anotados, dos recibidos y una diferencia de +5 después de ganar sus primeros tres compromisos. La tabla oficial de Concacaf coloca al Olimpia primero y a Saprissa segundo.

El ganador no solamente finalizará como líder del grupo, sino que también podría terminar como el mejor equipo de toda la fase inicial de la Copa Centroamericana, competición conformada por 20 clubes distribuidos en cuatro grupos.

Mientras Saprissa viaja a Honduras para disputar uno de sus partidos internacionales más importantes del semestre, su dirigencia deja abierto otro frente en Costa Rica: el enfrentamiento contra Enrique Osses y la manera en la que se administra y explica el arbitraje nacional.