La situación educativa bajo la administración (2022-2026) es otro de los temas más polarizados en la política costarricense actual. Mientras el gobierno defiende una eficiencia administrativa sobre el gasto, sectores académicos y sociales alertan sobre un retroceso histórico
1. LO BUENO Y LO MALO: BALANCE GENERAL ASPECTOS POSITIVOS
Expansión de Colegios Científicos: Se crearon 5 nuevas sedes (récord histórico) en zonas rurales como Upala y Parrita, conectividad Satelital, implementación de internet de alta velocidad en centros educativos remotos, eliminación del Convenio con Cuba, visto por el gobierno como una medida para evitar “ideologización”.
ASPECTOS NEGATIVOS
Recorte Presupuestario, el presupuesto cayó al nivel más bajo en décadas (cerca del 4.7% – 5.2% del PIB), conflictividad política, tensión constante con universidades, docentes y el Consejo Superior de Educación, bajo rendimiento en PISA, los resultados de 2022 mostraron el peor desempeño histórico del país en matemáticas y lectura.
2. EL CASO DE “LA RUTA DE LA EDUCACIÓN”
Presentada en febrero de 2023 por la entonces ministra Anna Katharina Müller, la Ruta de la Educación fue anunciada como el plan maestro para rescatar el sistema tras el “apagón educativo”.
- La Crítica: El informe del Estado de la Educación 2025 y diversos sectores señalan que nunca se presentó un documento técnico formal con metas, indicadores y cronogramas claros. Se le tacha de ser un conjunto de presentaciones en PowerPoint y discursos, pero sin una base metodológica sólida que permita evaluar su éxito o fracaso.
- La Defensa: El gobierno sostiene que la “Ruta” se vive en las aulas mediante la digitalización y cambios en la evaluación (como las pruebas nacionales estandarizadas), enfocándose en resultados inmediatos más que en burocracia.
Para tener una opinión equilibrada sobre la ruta tema, es fundamental contrastar la visión de eficiencia del Poder Ejecutivo con las demandas de planificación de los sectores académicos.
La “Ruta de la Educación” entre la ejecución inmediata y la ausencia de metas a largo plazo. El argumento del Gobierno: Resultados sobre papeles. Desde la perspectiva de Casa Presidencial y el Ministerio de Educación Pública (MEP), la justificación de su gestión se basa en la acción directa. El gobierno sostiene que la educación no se mejora con documentos teóricos “engavetados”, sino mediante: Digitalización real: La implementación de conectividad en centros educativos que históricamente estuvieron desconectados, evaluación constante, las pruebas nacionales estandarizadas se presentan como la herramienta para obtener datos técnicos inmediatos sobre el nivel de los estudiantes, rompiendo con la “promoción automática” de años anteriores.
¿QUE HAY CON LA EVALUACIÓN CONSTANTE?
LA EVALUACIÓN CONSTANTE: Las Pruebas Nacionales Estandarizadas se presentan como la herramienta para obtener datos técnicos inmediatos sobre el nivel de los estudiantes, rompiendo con la “promoción automática” de años anteriores. Agilidad administrativa: El enfoque en resolver órdenes sanitarias y mejorar la infraestructura de forma pragmática, evadiendo los trámites.
LA CRÍTICA SECTORIAL: ¿Hay rumbo sin un plan escrito?
A pesar de reconocer el dinamismo del jerarca actual, diversas voces de la academia y el Consejo Superior de Educación señalan que la falta de un documento formal de la “Ruta” genera incertidumbre por dos razones: 1- Sostenibilidad: Lo que no está escrito en un plan nacional corre el riesgo de desaparecer cuando cambie la administración, dejando al país en un ciclo de improvisación. 2-La reducción de la inversión al 4.7% del PIB contradice la intención de mejora sustancial, según expertos del Estado de la Educación.
-
PRESUPUESTO E INFRAESTRUCTURA (ÚLTIMOS 3 GOBIERNOS)
El presupuesto educativo ha venido en picada, alejándose cada vez más del 8% constitucional.
Inversión como % del PIB (Estimados)
- Luis Guillermo Solís (2014-2018): Alcanzó el pico histórico cercano al 4%.
- Carlos Alvarado (2018-2022): Inició el descenso debido a la Regla Fiscal y la pandemia, cerrando cerca del 6.5%.
- Rodrigo Chaves (2022-2026): Ha caído drásticamente, proyectándose un 4.7% para el 2025.
3-1- INFRAESTRUCTURA Y ÓRDENES SANITARIAS
- El Problema: Existen más de 880 órdenes sanitarias (escuelas con peligro de derrumbe, sin agua o con problemas eléctricos).
- La Gestión: El gobierno actual afirma estar reparando a una “velocidad nunca vista” mediante la agilización de procesos, pero el Estado de la Educación señala que el modelo sigue basado en “atender urgencias” y no en un plan nacional de mantenimiento, agravado por el recorte de inversión de capital.
3-2. CENTROS EDUCATIVOS EN “MAL ESTADO” (ÓRDENES SANITARIAS)
Este es el indicador más claro del deterioro acumulado. Las órdenes sanitarias son emitidas por el Ministerio de Salud cuando un centro representa un riesgo para los alumnos.
- Gobierno Chinchilla (2010-2014): Se registraban cerca de 150 a 200 órdenes sanitarias.
- Gobierno Solís Rivera (2014-2018): La cifra subió a unas 350.
- Gobierno Alvarado (2018-2022): Terminó con aproximadamente 700 órdenes sanitarias.
- Gobierno Chaves (2022-2026): Al inicio de 2026, la cifra se mantiene crítica, con 872 órdenes sanitarias vigentes, de las cuales 101 están en “alerta roja” (riesgo inminente de cierre total).
4. CONFLICTO DEL FEES Y UNIVERSIDADES PÚBLICAS
Perspectiva política: Ver cómo ha sido la relación entre el MEP y las universidades públicas en este periodo
La negociación del Fondo Especial para la Educación Superior (FEES) ha sido inédita bajo este gobierno:
- El Quiebre: Por primera vez en la historia, el Poder Ejecutivo y los rectores (CONARE) no lograron un acuerdo, trasladando la decisión del presupuesto a la Asamblea Legislativa.
- Argumento del Gobierno: Chaves tacha de “festín” el uso de los fondos, criticando los altos salarios de ciertos sectores universitarios y exigiendo que el dinero se use para becas y sedes regionales.
- Argumento de las Universidades: Denuncian una violación a la autonomía universitaria y al mandato constitucional del 8% del PIB, argumentando que el recorte asfixia la investigación y la acción social.
5. LA DESERCIÓN ESTUDIANTIL: CAUSAS ACTUALES
Para evitar la deserción (ahora llamada técnicamente exclusión educativa), el gobierno de Rodrigo Chaves ha implementado una estrategia que mezcla herramientas digitales de alerta temprana con una fuerte política de contención del gasto que ha generado mucha controversia.
En 2024, por primera vez el MEP realizó un estudio detallado sobre las razones de la exclusión educativa. Los resultados rompieron algunos mitos:
- Desempeño Académico (Causa #1): El rezago acumulado hace que el estudiante se frustre. Si no entienden lo que ven en clase, pierden el interés y abandonan.
- Factor Económico: La necesidad de trabajar para ayudar en el hogar sigue siendo clave, especialmente en secundaria.
- Desconexión Emocional: Tras la pandemia, muchos estudiantes no recuperaron el sentido de pertenencia al centro educativo.
- Inseguridad: En zonas vulnerables, el reclutamiento por parte de bandas de narcotráfico se ha convertido en una causa emergente de deserción.
6. ESTRATEGIA DE ALERTA TEMPRANA Y PLATAFORMA SABER
La principal apuesta tecnológica del MEP bajo esta administración ha sido el uso de datos para identificar el riesgo antes de que el estudiante se vaya.
- Identificación en Tiempo Real: A través de la plataforma SABER, el MEP busca que los docentes registren ausencias y bajas notas de forma inmediata. Si un alumno falta varios días o reprueba materias clave, se activa una “alerta” para que el centro educativo intervenga.
- Protocolos de Reincorporación: Según datos oficiales, entre 2022 y 2024 el MEP logró reincorporar a más de 19,000 personas que habían abandonado sus estudios, mediante visitas al hogar y seguimiento personalizado por parte de las Direcciones Regionales.
7. CAMBIOS EN LA EVALUACIÓN: PRUEBAS NACIONALES ESTANDARIZADAS
El gobierno argumenta que las nuevas pruebas no solo sirven para calificar, sino para diagnosticar.
- Diagnóstico Temprano: Al realizar pruebas diagnósticas al inicio del año, el MEP afirma que puede identificar qué estudiantes tienen “rezagos estructurales” y aplicar planes de recuperación para evitar que la frustración académica los lleve a desertar.
- Que el hambre no sea un motivo de abandono.
