El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) resolvió en contra del Deportivo Saprissa y confirmó que el club costarricense deberá pagar al Hapoel Be’er Sheva de Israel un monto superior a los 375.000 francos suizos, más el 15% de interés, (alrededor de ₡219 millones), más intereses y costos del proceso, por el caso relacionado con el futbolista Jimmy Marín.
El fallo representa un duro golpe financiero para la institución tibaseña, que ya había sido condenada en primera instancia por la FIFA en 2022, pero decidió apelar ante el TAS con la esperanza de revertir el veredicto. En aquella ocasión, Saprissa defendió que la salida de Marín al fútbol ruso no fue una transferencia tradicional, sino una rescisión de contrato pagada por el club Orenburg.
En entrevista con ElMundo.CR, el abogado Aquiles Mata, quien forma parte del equipo legal involucrado, explicó que el TAS confirmó la resolución anterior “en todos sus extremos”, lo que obliga a Saprissa a pagar en un plazo de 45 días. De lo contrario, el club se expone a sanciones deportivas, incluyendo la prohibición de inscribir jugadores.
“El caso se refiere a la demanda del equipo israelí contra Saprissa porque no les habían cancelado el monto correspondiente cuando Jimmy Marín pasó al club de Rusia. El TAS confirmó el fallo y ahora el club tiene que pagar”, indicó Mata.
Además del monto base, los costos legales podrían elevar la cifra por encima de los 400.000 francos suizos, según estimó el abogado, debido a los gastos derivados del proceso internacional.
Pero esta no es la única arista del conflicto: Jimmy Marín y su representante, José Luis Rodríguez, también tienen una demanda abierta en Costa Rica contra Saprissa, por el mismo caso. Reclaman $120.000 (₡63 millones) en conjunto, lo que representa otro riesgo financiero para los morados.
“Esa demanda sigue su curso en tribunales costarricenses. Hemos solicitado al tribunal que avance, y creemos que esperaban la resolución del TAS para evitar resoluciones contradictorias. Es el mismo tema: lo que se discutió allá también se discute aquí”, explicó Mata.
Antecedente: la advertencia de 2022
En julio de 2022, la FIFA ordenó a Saprissa pagar los $375.000 al Hapoel, al considerar que existía un acuerdo contractual que otorgaba al club israelí derecho a ese monto en caso de una futura venta internacional. Saprissa, en voz de su presidente Juan Carlos Rojas, rechazó la decisión e indicó que acudirían al TAS.
“Creemos que estamos en lo correcto y así lo haremos ver con toda la evidencia del caso”, dijo entonces Rojas, quien consideró que no hubo venta sino una rescisión de contrato pagada por el club ruso.
El dirigente incluso admitió que, si el TAS no les daba la razón, acatarían el fallo: “Si no es así, pues pagaremos, ni modo, porque el TAS es la última instancia”.
Ahora, con el resultado ya firme, Saprissa enfrenta no solo la carga económica del fallo internacional, sino el riesgo de un nuevo revés judicial en los tribunales nacionales.
