San José, 9 may (elmundo.cr) – El Tribunal Disciplinario de la Unafut dio a conocer el resultado de la audiencia donde analizaron el caso del jugador Herediano, Elías Aguilar.
Aguilar fue suspendido tres fechas y con 175 mil colones, luego de comprobarse que sí fue él quien insultó al árbitro Keylor Herrera según el Tribunal Disciplinario.
Los Hechos
En el partido entre el Deportivo Saprissa y el Herediano, se presentaron varios hechos de violencia en los cuales tuvo participación el jugador florense, a pesar de no haber actuado en ese encuentro, ingresó a la cancha culminado el partido y según el árbitro Keylor Herrera, Aguilar lo insultó.
Ante esta situación la dirigencia Herediana presentó una solicitud de investigación por un supuesto “error de identidad” antes de que se dieran a conocer las sanciones de ese encuentro en Tibás, entregando como prueba un vídeo donde no se ve al jugador cerca de los árbitros.
Por esta razón el Tribunal Disciplinario aceptó la solicitud y no se dio sanción en contra del futbolistas hasta no realizar la audiencia programada para el día de hoy.
Desde ese momento y hasta ahora, se disputaron dos encuentros en los que Aguilar fue figura, anotando goles importantes contra Limón y Santos, que le permitieron seis puntos al Club Sport Herediano.
Proceso de investigación de Mala Fe
Los miembros del Tribunal Disciplinario también multaron con 500 mil colones al C.S. Herediano por considerar que plantearon el proceso de investigación basados en prueba sesgada, debido a que el vídeo presentado por ellos era “prueba no completa”, porque en otro presentado por la comisión de arbitraje el día de hoy si se ve a Aguilar cerca de los árbitros, contrario a lo mencionado por los florenses.
También le impusieron otra multa al C.S. Herediano de 500 mil colones por permitir el ingreso de jugadores que no eran parte del juego a la cancha del Saprissa, e incumplir con las normas disciplinarias.
Aguilar no se presentó a la audiencia
Elías Aguilar fue notificado sobre la audiencia del día de hoy, sin embargo el jugador no se presentó y envió a su representante legal, el cual entregó una incapacidad expedida por el INS para intentar suspender la audiencia y que se reprogramara otro día.
Esta solicitud no fue acogida por el Tribunal al considerar que por la naturaleza del proceso sumario no se podía diferir la audiencia para otro día.
“Consideramos que estaba bien representado por su abogado, él ejerció su defensa de forma amplia, pudo entrevistar a los testigos, pudo hacer conclusiones, pudo contrariar la prueba y por lo tanto creemos que no hubo un menoscabo al debido proceso” mencionó Milton Castro, presidente del Tribunal Disciplinario de la Unafut.
