San José, 04 nov (elmundo.cr) – La diputada Claudia Dobles, de la Coalición Agenda Ciudadana, cuestionó el proyecto de ley que busca permitir la explotación minera en Crucitas, San Carlos, y advirtió sobre los posibles efectos ambientales, la generación de empleo y los beneficios económicos que recibiría el país.
Durante su intervención, la legisladora señaló que la iniciativa plantea una operación minera altamente automatizada, por lo que considera que no necesariamente generaría la cantidad de puestos de trabajo que, según dijo, se ha prometido a las comunidades de Cutris y la zona norte.
«Va a ser una mina altamente automatizada, posiblemente va a ser una mina que no va a generar la cantidad de empleo que se le está prometiendo a Cutris, que se le está prometiendo a toda la zona norte», manifestó.
Dobles también cuestionó el impacto ambiental que podría dejar la actividad minera y sostuvo que el porcentaje de los ingresos que recibiría Costa Rica no sería suficiente frente a los costos que, a su criterio, implicaría la operación.
«Un proyecto que aparte a nosotros nos parece que no le devuelve a Costa Rica el porcentaje que debería de manera responsable, versus el impacto que esto va a tener», expresó.
Advierte sobre pasivos ambientales cuando cierre la mina
Uno de los principales cuestionamientos de la diputada se relacionó con los posibles pasivos ambientales que quedarían en la zona una vez que finalice la explotación minera.
Dobles advirtió sobre riesgos de contaminación de ríos, acumulación de materiales y posibles deslizamientos en escombreras, así como consecuencias para la salud de las comunidades cercanas.
«En el momento en que esa mina cierre, vamos a tener aquí un poco de pasivos ambientales mineros altamente contaminantes», señaló.
La legisladora cuestionó que, según su interpretación del texto, el proyecto no establezca disposiciones suficientes para garantizar la gestión de esos pasivos después del cierre de la operación.
«Es nuestra responsabilidad que ese proyecto diga que ese tipo de pasivo ambiental minero se tiene que gestionar y eso no está en ningún lado», afirmó.
Finalmente, Dobles resumió sus objeciones al proyecto al considerar que los beneficios económicos y laborales no compensarían los riesgos ambientales que, desde su perspectiva, enfrentaría el país.
«A mí me parece que realmente el negocio que le estamos planteando a Costa Rica es absolutamente negativo por todo lado, es de un alto costo ambiental, no va a generar suficiente empleo, no nos va a generar suficiente ingreso porque el porcentaje que está planteado en el proyecto es muy bajo», concluyó.
