No existió una oficina que generara perfiles para inducir posiciones en las personas, señala Sánchez sobre UPAD

San José, 09 dic (elmundo.cr) – El diputado del Partido Acción Ciudadana, Enrique Sánchez, aseveró en relación a la UPAD “que no existió, y nunca fue la intención que existiera una oficina que generara perfiles para inducir posiciones en las personas como  si lo hacia Cambridge Analytica”.

De igual forma el legislador sostuvo que “en relación con el tema de los datos, en primer lugar como esta claro no existió y nunca fue la intención que existiera  una oficina de espionaje”.

Además, que “no existió y no existió nunca el interés de que existiera   una oficina que realizara escuchas, que realizara, intervenciones, que colocara cámaras, ni ninguna de esas opciones”.

No obstante, Sánchez manifestó que “creo que si es importante ubicarnos en que  si existió y que si existió lo quisiera colocar en 3 dimensiones, una primera existe un discusión entre la ciencia de los datos vs la improvisación, esa es una primera discusión que existe”.

Ante lo cual, aseveró “es decir que un Estado no este gobierno, porque ha habido en todos los gobiernos políticas basadas en datos y acciones para profundizar las herramientas de datos como el Sinirube, pero que exista en todos los estados la posibilidad de que la toma de decisiones se base en la ciencia, en los datos, en la información verificable y no en la improvisación”.

Asimismo argumentó “en una segunda dimensión ¿Qué existe? Existe una discusión entre la ciencia de los datos y el clientelismo (…), pero claramente basarse en los datos, basarse en la ciencia, basarse en herramientas tan útiles como los índices de pobreza multidimensional, como los mapas sociales, como puente al desarrollo, como el Sinirube, lo que permite justamente es que el Estado sea más eficiente y que las ayudas lleguen a quien tienen que llegar y no se puedan dirigir de manera clientelada”.

Por ultimó el legislador relató “una tercera dimensión que si existe es sobre la Ley en general de protección de datos personales, una ley que se originó por el 2007 por allá y se aprobó en el 2011 y que claramente hoy hay más evidencia de que es una ley ampliamente superada, superada por la tecnología, superada por las nuevas formas de recopilación de datos, por los algoritmos, por el big data y que claramente no responde claramente a la necesidad que tienen la ciudadanía hoy de protección de sus datos personales”.

“Entonces quería dejar planteadas esas 3 dimensiones de una discusión que me parece que es muy rica, que es necesaria, la ciencia vs la improvisación, la ciencia vs el clientelismo y una ley obsoleta que necesitamos actualizar para que las personas realmente tengan derechos sobre sus datos personales y sobre su información”, concluyó el legislador.

Últimas noticias