San José, 09 sep (elmundo.cr) – La diputada de Pueblo Soberano, Kattia Calvo, lanzó fuertes críticas contra el Poder Judicial por la forma en que, según afirmó, se han tramitado diferentes casos relacionados con violencia contra las mujeres.
Durante su intervención, Calvo cuestionó que mientras distintos sectores responsabilizan al Poder Ejecutivo y al Instituto Nacional de las Mujeres (INAMU) ante casos de violencia y femicidios, también debería existir un cuestionamiento hacia el sistema judicial.
“Ese sacrosanto Poder Judicial que hoy algunos defienden tan oportunamente le tiene una deuda terrible también a las mujeres”, manifestó.
La legisladora aseguró que una alta cantidad de denuncias relacionadas con violencia contra las mujeres no llegan a una resolución favorable.
“De la ley de violencia contra las mujeres, la penalización y las denuncias que al respecto de ese tipo de delitos se presenta, el ochenta por ciento de esas denuncias terminan en nada. En absolutamente nada”, afirmó.
Calvo dijo que esos datos, según su intervención, estarían respaldados por estadísticas y estudios relacionados con el sistema judicial.
“Yo quisiera ver a los partidos feministas a ultranza que dicen que hay aquí, preguntarle al Poder Judicial por qué el 80% de las denuncias que las mujeres presentan terminan en nada”, cuestionó.
La diputada también criticó la duración de los procesos judiciales. Según señaló, los expedientes que avanzan pueden tardar años en llegar a una resolución.
“Los expedientes que sí medio avanzan y que sí medio caminan tienen un promedio de duración solamente en la fase preliminar de dos años y una vez que pasa a la etapa de juicio un promedio de cinco años”, indicó.
Calvo aseguró que esto puede representar una espera de hasta siete años para casos graves.
“Lo que significa siete años de espera para atender por ejemplo una violación calificada, inclusive cuando se trata de una persona menor de edad”, expresó.
La diputada utilizó este argumento para cuestionar el impacto que los procesos prolongados pueden tener sobre las víctimas.
“Y el proceso de revictimización por el que pasa ni siquiera me lo puedo imaginar”, señaló.
Cuestionamientos por diferentes casos
Durante su discurso, Calvo mencionó varios casos de violencia y homicidios para cuestionar actuaciones de funcionarios y decisiones judiciales.
Entre ellos citó el caso conocido como el “asesino de Matapalo”, sobre el cual afirmó que previamente existía una denuncia y que un fiscal auxiliar habría omitido activar un protocolo.
“El fiscal auxiliar omitió, omitió activar el protocolo”, afirmó.
Según Calvo, posteriormente se abrió una investigación y el funcionario recibió una suspensión.
“Le dan al fiscal dos días de suspensión con goce de salario por semejante barbaridad y semejante negligencia”, sostuvo.
La diputada también mencionó otros casos de violencia contra mujeres y cuestionó decisiones tomadas durante sus respectivos procesos judiciales.
En otro momento, se refirió al caso de una mujer identificada como la doctora Cedeño y cuestionó una decisión judicial relacionada con el hombre señalado en ese caso.
“Con pruebas forenses, con marcas de mordeduras del indecente de Harry Bodan no era suficiente para el juez de primera instancia”, manifestó.
Calvo también recordó el caso de Yuliana, una joven de San Carlos, y cuestionó que el hombre que posteriormente la asesinó estuviera en libertad pese a antecedentes y denuncias que, según su relato, ya existían.
“Tenía una sentencia de doce años y ocho meses por tres violaciones anteriormente y estaba suelto. Tenía una denuncia por agresión con arma, con juicio pendiente y estaba suelto”, afirmó.
Para la legisladora, esta situación evidencia fallas que deben ser revisadas dentro del sistema judicial.
“Gracias a ese poder judicial hoy no tenemos a Yuliana porque ese elemento no tenía por qué estar suelto. De ninguna manera”, declaró.
Crítica por caso de juez denunciado por violencia
Calvo también se refirió a un caso reciente que, según indicó, involucra a un juez de la República acusado de agredir a su esposa.
“Ahora vemos a un juez de la República darle una golpiza tremenda a su esposa delante de las cámaras sabiendo que existen cámaras, amenazándola con un arma”, afirmó.
La diputada cuestionó las medidas cautelares que, según su descripción del caso, fueron impuestas al funcionario.
“Le ponen como medida cautelar que no se acerque a quinientos metros, salvo que por cuestiones de trabajo estén en el mismo circuito, que por favorcito no la moleste, no la inoportune y no la vuelva a agredir y el juez en la calle”, sostuvo.
Calvo utilizó este caso para reiterar su propuesta de modificar el funcionamiento del Poder Judicial.
“Ese es el Poder Judicial que queremos cambiar, no es dictadura, es renovación”, afirmó.
Finalmente, cuestionó a quienes, según ella, defienden al Poder Judicial por razones políticas.
“Y si ustedes por pagar favores políticos no lo ven, yo de verdad lo lamento muchísimo”, concluyó.
