San José, 8 jul (elmundo.cr) – El secretario general de Liberación Nacional, Miguel Guillén, aseguró que el debate planteado por el presidente de la República, Rodrigo Chaves, a la contralora Marta Acosta “no tenía lugar”.
En La Entrevista con Marielos Gutiérrez, el liberacionista explicó que el debate de La Ley Jaguar debe darse en el plano político, en la Asamblea Legislativa, no con la contralora que representa una institución, siendo un puesto técnico.
“Entonces discutamos en el plano político, sobre un tema político, que era la viabilidad que tiene una propuesta, un proyecto de ley”, insistió el secretario del PLN.
Para Guillén el tema que se está tratando con el referéndum es muy serio para que Chaves haya decidido ponerle Ley Jaguar.
“Hay gente dentro de Liberación muy capaz, muy seria, muy formal, que saben de temas constitucionales, vamos a ver la figura del referéndum es una figura jurídica constitucional política que la puso sobre la mesa la Junta Fundadora de la Segunda República”, recalcó.
El secretario del PLN comentó que el proyecto presentado por el Ejecutivo “tiene que ver con debilitar las funciones de la Contraloría”, pero reconoció que como institución la Contraloría General de la República si requiere de cambios, por lo que recalcó la importancia de una reforma del Estado que revise la institucionalidad pero “no incendiar el rancho”.
“Aquí no se trata de incendiar el país, ni las instituciones, se trata de pensarlas y mejorarlas y la Contraloría no escapa. Claro que sí, la Contraloría necesita muchísimas mejoras, pero estás mejoras, se pueden hacer a través de un proyecto de ley, esto no tiene que ir a un referéndum”, aseguró.
Guillén aseveró que “la vía costarricense no es la de ir a un referéndum, porque la figura de un referéndum es para algunos temas ya de fondo, por ejemplo, pasar a un sistema parlamentario y ver si nos pueden ayudar a tener una mejor convivencia social y una mejor convivencia política, eso ya son cuestiones más de fondo, más política, más estructurales”.
“Pero llevar un tema de una reforma a la Ley Orgánica de la Contraloría, me parece que no tiene sentido, porque esto puede ir perfectamente a la Asamblea”, concluyó.
