Introducción
Se acaban de cumplir tres años desde el inicio de las operaciones de destrucción total de la Franja de Gaza por parte de Israel, en “venganza” al ataque perpetrado por Hamás el 7 de octubre del 2023, con operaciones militares que se advirtió en su momento que iban rapidamente a degenerar en el “asedio total” anunciado por las mismas autoridades militares israelíes, y ello desde el mismo mes de octubre del 2023 (Nota 1).
Esta masacre a gran escala que no se ha logrado frenar en estos últimos tres años, califica como un genocidio, siempre en curso, según expertos y diversos órganos de Naciones Unidas.
La responsabilidad de los medios de prensa plantea algunas interrogantes muy válidas en cuanto al tratamiento de la información cuando se trata de cubrir periodísticamente lo que ocurre en Gaza al resto del mundo, y ha interpelado a algunos pocos especialistas que han detectado algunas coincidencias que comparten muchas salas de redacción en el mundo, en las que:
– se reproduce, total o parcialmente, la versión oficial que brindan las autoridades israelíes;
– se siembra la duda sobre cualquier información procedente directamente de personas que viven en Gaza, así como sobre la de los expertos invitados a participar en radio o televisión cuando utilizan ciertos términos jurídicos que desagradan a Israel y recuerdan las obligaciones internacionales que pesan sobre Israel como Estado ; y
– se minimiza, mediante un lenguaje eufemístico, el sufrimiento de la población civil palestina.
Además, mientras se omite señalar que la ayuda humanitaria urgente que necesita esta población civil extenuada, que vive en refugios improvisados, lleva tres años bloqueada por Israel, se insiste con imágenes que dan la vuelta al mundo cuando solamente unos pocos convoyes humanitarios pueden entrar a Gaza. En cuanto a las cifras exactas sobre el número de víctimas, ya en noviembre de 2023, una de las más reconocidas especialistas en Francia sobre Oriente Medio denunciaba la «indecencia» de ponerlas sistematicamente en tela duda, durante un programa de televisión (véase vídeo). En nuestro caso, tuvimos la posibilidad de explicarle al Consul de Israel en Costa Rica que este argumento no tenía mayor asidero de una manera que al parecer lo incomodó ya que no quisó continuar la discusión, en un programa radial en el que participó en el mes de noviembre del 2023: véase video, después de que el locutor le indicara al diplomático israelí un “Amir, Amir, no me obligue a decirle mentiroso“, mn. 2:03:40 en adelante.
El informe en breve
La peculiaridad de la cobertura periodística por parte de diversas agencias internacionales de noticia y medios de prensa, sea a nivel nacional, sea a nivel internacional, tendiente a minimizar las exacciones a las que se libra Israel en Gaza desde hace más de tres años, es analizada en el último informe de la Relatora Especial sobre el Territorio Palestino Ocupado, la jurista italiana Francesca Albanese.
El informe se centra en tres aspectos muy concretos en materia de información que se inter-relacionan y contribuyen al cerco informativo campante para que no se sepa con exactitud lo que realmente ocurre en Gaza:
– la eliminación física de periodistas palestinos y su intimidación así como a sus familiares;
– el control total de la información en Israel, que al prohibir el ingreso de la prensa internacional a Gaza, se garantiza un verdadero cerco sobre datos relacionados a lo que ocurre en el terreno y;
– la reproducción automática por parte de los medios de comunicación occidentales y de las plataformas digitales de la narrativa israelí, que consiste en legitimar los crímenes, minimizar las exacciones observadas en Gaza contra la población civil palestina y poner en tela de duda cualquier tipo de información que provenga directamente de los habitantes en Gaza.
Se trata de un informe que debería suscitar un álgido debate en Europa, Estados Unidos y Canadá, pero también en América Latina: un continente en el que el gremio de profesionales de la comunicación se ha mostrado indiferente a lo que sufren sus colegas palestinos (salvo alguna que otra excepción) y en el que varias salas de redacción influyentes se han prestado para reproducir sin mayor reserva la narrativa oficial israelí, con editoriales, analistas y “expertos” que parecieran inspirados por comunicados oficiales de las embajadas de Israel en América Latina. Ya en esta entrevista del 2025, titulada “Francesca Albanese: Western media amplify the deshumanisation of Palestinians“, se podía leer por parte de esta jurista italiana que:
“Because what has happened to journalism, especially from the perspective of Gaza, is shocking. There have been no foreign correspondents, which doesn’t mean that there have been no journalists. In fact, 220 journalists have been killed. And just for using the pictures and for relying on the information provided by the journalists who have been slaughtered, those in the capitals of Europe or other Western countries should have been more respectful. Instead, there has been a lack of solidarity, which is appalling. Very little denunciation”.
Algunos extractos del informe a modo de ilustración
Este nuevo informe de Francesca Albanese se titula “Truth under the rubble: media in the time of genocide“. El texto integral de este informe A/81/249 está disponible en este enlace (en francés) y en este otro (en inglés) y su lectura completa se recomienda.
Una rápida consulta con cualquier motor de búsqueda en la red evidencia la casi nula difusión de este último informe de Francesca Albanese en los grandes medios de información en esta primera quincena del mes de octubre, pese a haber sido traducido en todos los idiomas oficiales de Naciones Unidas (véase enlace). Una explicación debería algún día verlo (el día…!) en aras de explicar tan extraña omisión por parte de las principales cadenas internacionales de información.
Su versión integral en castellano está disponible en este enlace.
En el punto 15 de su informe, leemos que:
“15. Israel ha justificado los ataques contra periodistas presentándolos como combatientes. Según el derecho internacional humanitario, los periodistas solo pierden la protección de que gozan como civiles si participan directamente en las hostilidades, y la carga de demostrarlo recae en quien ataca, ya que se presume su condición de civiles. La afiliación, la relación laboral o las opiniones expresadas no alcanzan ese umbral. Israel ha invertido este criterio al calificar a los periodistas de “terroristas” o “agentes de Hamás” —a menudo de manera póstuma y sobre la base de pruebas no reveladas o desacreditadas— para dar apariencia de legitimidad a homicidios ilícitos“.
Más adelante, el punto 39 se lee como sigue:
“39. En virtud del derecho internacional humanitario se presume que la infraestructura de telecomunicaciones tiene carácter civil y la alegación general de Israel de que la conectividad beneficia a Hamás no puede desvirtuar esa presunción ni satisfacer los requisitos para atacar un bien de carácter civil. En consecuencia, estos ataques contra infraestructuras y trabajadores de las telecomunicaciones constituyen ataques ilícitos contra civiles y bienes de carácter civil. Al provocar reiteradamente apagones de las comunicaciones, Israel ha aislado, como era de esperar, a la población civil, impidiendo el acceso a información vital, alertas sobre ataques y servicios de emergencia, vulnera al mismo tiempo el derecho del público a buscar, recibir y difundir información“.
En el punto 66, se señala por parte de la relatora Francesca Albanese que:
“66. El acceso determina la influencia. El análisis de contenido demuestra que los medios occidentales dependen en gran medida de fuentes israelíes, y que los funcionarios y grupos de presión israelíes gozan de un acceso privilegiado a los responsables de la adopción de decisiones en los medios, incluida la BBC. Las directrices editoriales internas muestran cómo esa influencia se traduce en la práctica. La guía de estilo de la BBC, por ejemplo, excluye a Gaza del territorio ocupado y especifica que la descripción “preferida” por el Gobierno de Israel para la Ribera Occidental y Gaza es la de territorios “en disputa”, sin indicar que ello es contrario al derecho internacional. La BBC también afirma de manera engañosa que los “puestos de avanzada no equivalen a asentamientos” y que son “muy diferentes” porque los puestos de avanzada no están autorizados por el Gobierno de Israel y “lo desafían”. Sin embargo, distintos Gobiernos israelíes han protegido y legalizado retroactivamente puestos de avanzada ilegales, ampliando así la colonización ilegal. De manera similar, directrices internas filtradas de The New York Times aconsejan cautela respecto del uso de términos como “genocidio”, “limpieza étnica” y “territorio ocupado”, e instruyen a los periodistas a utilizar el término “Palestina” únicamente “en casos muy excepcionales” “.
En el punto 72, que interesará a los costarricenses que fueron masivamente a ver la película Hind Rajab, leemos que:
“72. Cuando ciertos hechos ya no pudieron seguir negándose ni “camuflándose”, la cobertura informativa con frecuencia omitió o minimizó la responsabilidad de Israel. Un análisis de contenido ha concluido que la BBC actuó de ese modo en el 83 % de los titulares pertinentes y The New York Times en el 65 %. Un ejemplo particularmente ilustrativo es el caso de Hind Rajab, asesinada por fuerzas israelíes, cuya muerte sigue siendo presentada por la BBC bajo el titular: “Hind Rajab, de 6 años, hallada muerta en Gaza días después de realizar llamadas pidiendo ayuda” “.
Nos permitimos reproducir sus últimas tres recomendaciones, las cuales deberían interpelar a muchos en el mundo del periodismo y de la comunicación:
“97. Las organizaciones de medios de comunicación y las plataformas en línea deben dejar de encubrir la propaganda bajo la apariencia de periodismo. Con ese fin, deben:
- a) Verificar las afirmaciones de las partes beligerantes antes de publicarlas y emitir rectificaciones con la misma visibilidad;
- b) Poner fin a las represalias contra periodistas por expresiones relacionadas con Palestina y reparar los daños causados;
- c) Cesar la eliminación arbitraria de informaciones relativas a posibles crímenes internacionales y proporcionar explicaciones transparentes y mecanismos de recurso;
- d) Llevar a cabo una diligencia debida reforzada en materia de derechos humanos y derecho internacional, especialmente en situaciones que presenten un riesgo grave de que se cometan crímenes atroces, incluido el genocidio;
- e) Conservar los contenidos que documenten posibles crímenes internacionales y ponerlos a disposición de los mecanismos de rendición de cuentas, con sujeción a las salvaguardias adecuadas.
- 98. El Fiscal de la Corte Penal Internacional debe investigar la incitación directa y pública a cometer genocidio por parte de funcionarios gubernamentales y figuras mediáticas en el marco de la investigación en curso sobre Palestina.
- 99. Las organizaciones de periodistas, la sociedad civil y el público deben defender a quienes documentan atrocidades, exigir rendición de cuentas y mantener la atención sobre los periodistas detenidos y desaparecidos; asimismo, nunca deberían olvidar que el periodismo deja de cumplir su función pública cuando se limita a reproducir las afirmaciones del poder en lugar de someterlas a un escrutinio riguroso”.
Algunas reflexiones sobre la inclaudicable labor de Francesca Albanese
La lectura integral de este último informe se recomienda para entender mucho mejor el proceso de deshumanización de las víctimas palestinas al que se han prestado innumerables salas de redacción en todo el mundo, y la instrumentalización política del dolor de las víctimas israelíes del ataque sufrido el 7 de octubre del 2023 por parte de las actuales autoridades israelíes.
Adicionalmente, la poca solidaridad de importantes gremios de comunicadores con los periodistas asesinados deliberadamente por Israel en Gaza (pero también en el Líbano) evidencia el nivel al que se ha podido llegar por parte de algunos directivos de estas entidades (incluyendo los gremios de la prensa en Costa Rica). Dicho sea de paso, en el caso de Costa Rica, no se ha escuchado nada en tres largos años por parte del Colegio de Médicos sobre la situación imperante en Gaza, la destrucción sistemática de la red hospitalaria y de ambulancias, el asesinato deliberado de médicos palestinos o su encarcelamiento injustificado por parte de Israel, el recurso retierado al la técnica del “double tap air strike” que permite eliminar físicamente a socorristas y personal de primeros auxilios que llegan con ocasión de un primer bombardeo, o el hecho que Gaza concentre la mayor cantidad de niños amputados en todo el mundo. El último “double tap air strike” se verificó el pasado 18 de septiembre (véase nota de The Guardian).
Recientemente tuvimos la ocasión de referirnos a la tercera conmemoración de esta fatídica fecha, haciendo ver que uno tras uno, los “mitos” de la narrativa oficial israelí poco poco se van desvaneciendo, en particular gracias a la valiente y sostenida labor de periodistas de investigación israelíes, y en particular el “mito” según el cual el ataque del 7 de octubre del 2023 tomó totalmente por sorpresa y desprevenidas a las máximas autoridades israelíes: véase al respecto nuestra nota titulada “A tres años del 7 de octubre del 2023 : genocidio, crímenes y límites de la manipulación de la información”.
Pese a una intensa campaña de desprestigio contra la jurista Francesca Albanese por parte de Israel y de Estados Unidos, ampliada por los círculos afines y varias cadenas internacionales de noticias, España en mayo del 2026 le otorgó la máxima distinción del Orden al Mérito Civil (véase comunicado oficial del Palacio de la Moncloa). Se trata de un reconocimiento de España a su persistente labor de documentación y de denuncia, y que bien podría inspirar a muchos otros Estados y entidades en el mundo dada la contundencia de sus informes y sobre todo, la justeza de sus análisis, desde su primer informe titulado “Anatomía de un genocidio” (véase enlace).
En el caso de Costa Rica, la UCR le otorgó su máxima distinción, el Doctorado Honoris Causa, que debería venir a recibir en los próximos meses (véase artículo del Semanario Universidad de marzo del 2026). En abril del 2025 se informó de un intento por parte de un egresado de la UCR de restarle validez a esta decisión del Consejo Universitario de la UCR, el cual como era de prever fracasó (véase nota del Semanario Universidad). No se tiene idea exacta del número de egresados de la UCR como para valorar la pertinencia de las “gestiones” realizadas por un solo egresado en contra la decisión de la máxima instancia dentro de la UCR.
Un nuevo informe de Francesca Albanese que interpela a muchos también en Costa Rica
Más allá de la importancia relativa otorgada a una gestión fracasada, este informe de Francesca Albanese debería interpelar en Costa Rica al gremio de la comunicación y del periodismo, así como en muchas otras partes del mundo.
Es muy posible que este nuevo informe le depare a su autora nuevas campañas de Israel y de Estados Unidos (y de sus círculos de influencia) tendiente a intimidarla y a desacreditarla, y esta vez con la complicidad de algunas salas de redacción de medios citados en su informe.
En febrero del 2026, una “fake new” sirvió de pretexto para que Francia anunciara que la acusaría oficialmente de antisemitismo en Naciones Unidas: un burdo montaje al que se prestaron las actuales autoridades galas, analizado en esta nota de este medio de prensa digital. Sin dejarse en lo más mínimo intimidar su “Réponse a mes détracteurs” publicada en Le Monde Diplomatique (véase enlace) un mes después, hizo ver lo maleable que puede resultar la diplomacia gala a veces cuando se trata de acusar de algo a los críticos al accionar insensato de Israel en Gaza. A raíz de tan indecoroso papelón de las máximas autoridades en Francia, una asociación de juristas depositó una demanda ante la justicia francesa contra las autoridades galas por propagación de hechos falsos (véase comunicado cuya lectura se recomienda).
Recientemente, la técnica consistiendo en intimidar a voces críticas sobre lo que ocurre en Gaza y a periodistas de investigación israelíes se volvió a verificar en el caso de los directores del documental “Naza” presentado durante la Bienal de Venezia del 2026, y que provocó una larga ovación de los presentes (véase nota de RSF al respecto): este documental no solamente atemoriza a círculos políticos y militares en Israel, como bien lo apunta desde el mismo titular este artículo publicado en Magazine+972 en Israel. Cabe precisar que el estreno de este documental previsto para el pasado 10 de octubre en la capital costarricense fue sorpresivamente cancelado, sin explicación alguna por una sala de cine costarricense (véase nota del Semanario Universidad). Otras salas de cine confirmaron posteriormente su total anuencia y disposición a proyectarlo en días venideros, con lo cual las “gestiones” para impedir su proyección en Costa Rica también fracasaron para sus autores (véase nota de Delefoco): sobre estas últimas “gestiones“, agradecemos desde ya a nuestros estimables lectores ayudarnos a conocer más en detalle el origen de las mismas, que al parecer impresionaron a algunos directivos (y ello pese al reconocimiento internacional generalizado obtenido por este valioso documental). Pueden si lo desean enviar los documentos que se consideren pertinentes o de utilidad a : cursodicr(a)gmail.com. Claro está, el cancelar a último momento esta proyección despertó el interés de muchos más en Costa Rica y se debe desde este punto de vista “agradecer” la publicidad adicional generada que detalla esta nota publicada en el medio digital Delfino.cr. Probablemente el mismo efecto se observe al confirmarse otra maniobra bastante burda que explica de manera muy detallada esta reciente nota del programa radial Doble Check de la UCR y titulada “Impact Channel fabricó noticia sobre presión para exhibir ‘Naza’ en Cine Magaly“.
La actuales autoridades de Costa Rica (y las anteriores correspondientes al período 2022-2026) se ha alineado como nunca con Israel y con Estados Unidos, con una Presidente que considera ahora oportuno transferir la embajada de Costa Rica en Israel de Tel-Aviv a Jerusalén y aprobar un Tratado de LIbre Comercio (CTLC) con Israel: véase al respecto este artículo publicado en El Pais (España) en mayo del 2026 así como nuestra nota publicada en septembre del 2026 y titulada:
“Se puede fomentar el libre comercio … ¿ignorando obligaciones jurídicas internacionales? A propósito del trámite de aprobación del TLC entre Costa Rica e Israel“, disponible en este enlace.
Costa Rica se “destaca” también en todo el mundo por el hecho que su Presidente hiciera mofa en una conferencia de prensa del drama indecible que vive la población en Gaza (véase nota del Semanario Universidad del 4 de julio del 2025): se trata del único jefe de Estado en el mundo registrado en burlarse de esta manera de la situación prevaleciente en Gaza (Nota 2). Otro punto “destacado” resulta del hecho que nunca antes un Ministro de Relaciones Exteriores en ejercicio había recibido un premio como el premio “Jerusalén” (Nota 3) en el ejercicio de sus funciones (véase comunicado oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Costa Rica del 24 de agosto del 2026).
A modo de conclusión
Francesca Albanese es una mujer muy valiente: y no sería la primera vez que luego de conocerse este último informe, se busque silenciarla e intimidarla. En efecto, en el mes de julio del 2025, tuvimos la oportunidad de analizar en una nota publicada en el portal de la misma UCR, las insólitas sanciones adoptadas por Estados Unidos en contra de esta imperturbable jurista italiana en un texto (Nota 4) en que ya concluíamos en aquel momento que:
“Las ya habituales vociferaciones y gesticulaciones de todo tipo a las que Israel y la actual administracion norteamericana han procedido para descalificar la labor de Francesca Albanese, ya no impresionan mayormente, salvo algunos pequeños círculos que gravitan alrededor de las embajadas de Israel”.
Inclaudicable e incansable en su lucha por las víctimas de atrocidades, son las características que llevaron también a otorgarle a una jurista excepcional el premio Nobel de la Paz, el pasado 9 de octubre a la jueza sudafricana Navanethem Pillay (más conocida como Navi Pillay): este prestigioso premio viene a recompensar su imperturbable labor en favor del derecho y de la justicia para las víctimas, siendo en los últimos años llamada a presidir la Comisión de Investigación Independiente sobre la situación en Palestina, cuyos informes están disponibles desde el 2021 en este enlace oficial de Naciones Unidas. Una de sus primeras intervenciones públicas después del 7 de octubre del 2023 (en abril del 2024) resuena como una clara advertencia desoída por muchos Estados: véase al respecto el texto integral de su intervención.
En el informe de septiembre del 2025, las conclusiones de esta comisión fueron contundentes: desde el punto de vista jurídico, es un genocidio lo que se observa en Gaza (véase enlace oficial e informe presentado en aquella ocasión y video de su conferencia de prensa).
– – Notas – –
Nota 1: En el mes de octubre, tuvimos la ocasión de referirnos al “asedio total” anunciado por Israel, que se confirmaría semanas después de su anuncio, ampliado a bombardeos masivos de zonas urbanas densamente pobladas de Gaza: véase BOEGLIN N., “Voz experta: Ataque de Hamás desde Gaza y el “asedio total” de Gaza anunciado como respuesta israelí“, sitio oficial de la UCR, edición del 30 de octubre del 2023. Texto integral disponible aquí. Una versión anterior se publicó en ElMundo.cr, y ello desde el mismo 10 de octubre del 2023 (véase texto).
Nota 2: Estas declaraciones del mandatario costarricense provocaron una reacción indignada de un intelectual de ascendencia judía radicado en Europa, que reportó el 3 de julio del 2025 esta nota de La Nación titulada “Respuesta de Rodrigo Chaves sobre niños en Gaza y TLC con Israel desata fuerte reacción de filósofo judío”. Dicho sea de paso, es este mismo intelectual el que ha sido invitado a impartir una conferencia magistral sobre Gaza que organizó la Facultad de Ciencias Sociales (FCS) de la UCR, el pasado 24 de septiembre (véase volante así como el video completo de la charla realizada, que se recomienda visualizar).
Nota 3: Usualmente los premios Jerusalén en América Latina vienen a premiar a profesionales de la comunicación, sea columnistas, analistas o periodistas: en el caso de Uruguay, el denominado “Premio Jerusalén” fue otorgado en el 2026 a un periodista (véase emisión de la televisión uruguaya). En el caso de Colombia, en el 2025, este mismo premio también fue otorgado a un periodista y columnista (véase enlace). Siempre con respecto a Costa Rica, este mismo premio fue otorgado a un ex diplomático en el año 2022 (véase nota de prensa).
Nota 4: Véase BOEGLIN N., “Voz experta: Gaza-Israel: desde una Costa Rica omisa, apuntes sobre las sanciones de Estados Unidos contra Francesca Albanese“, sitio oficial de la UCR, edición del 22 de julio del 2025. Texto integral disponible aquí.
