San José, 25 jun (elmundo.cr) – La diputada de Pueblo Soberano, Esmeralda Britton, criticó la propuesta de Liberación Nacional de tokenizar el oro de la zona de Crucitas.
Britton aseguró que el proyecto del Gobierno “es una ley excepcional pensada para regular, fiscalizar, y poner orden de una vez por todas a través de la minería metálica sostenible. Un proyecto que busca atraer desarrollo, empleo, e infraestructura a las comunidades que lo gritan con urgencia”.
“Es lamentable que tras revisar con detalle las más de 644 mociones que le han presentado a este proyecto de ley, la conclusión sea que las mociones no aportan absolutamente nada sustancial. Por poner sólo un ejemplo, enfocado en el artículo 13, nos dicen que el royalty se calcule sobre el valor bruto y que el ministerio verifique que las ofertas no comprometan la vialidad financiera o ambiental. Suena bien, ¿verdad? Pero eso ya está escrito con puntos y comas en el texto base del proyecto. El artículo 13 original ya establece con claridad que las ofertas se calculan sobre las ventas brutas, con el piso del 5%, y prohíbe explícitamente propuestas ruinosas que pongan en riesgo el ambiente o la técnica del proyecto”, explicó.
Britton cuestionó: “¿Y qué hacen las otras mociones? Ponen sinónimos, palabras sin sentidos y hasta redundancias. Diputadas, diputados, seamos serios. Esto es filibusterismo puro y duro. Estas mociones redundantes y vacías no buscan mejorar la ley, pero ¿saben por qué lo hacen? Porque la consigna ya fue dictada”.
“La solución a Crucitas que ningún gobierno ha podido resolver en más de 27 años no puede llevar el sello ni el crédito de la Administración de doña Laura Fernández y del expresidente Rodrigo Chaves”, aseveró.
La diputada exigió “a los proponentes que estas mociones las retiren y los dejen trabajar, que retiren este sinsentido y que nos permitan avanzar. Mientras aquí algunos se dedican a presentar mociones, contextos repetitivos para entrabar la corriente legislativa, allá afuera los coligalleros ilegales siguen destruyendo los ríos, contaminando con mercurio y robándose la riqueza del Estado costarricense”.
“Cada día que este Plenario pierde discutiendo mociones de humo es un día más de miseria, inseguridad y destrucción para los habitantes de Crucitas. Y como si fuera poco nos salen con una ocurrencia, tokenización, como que si fuera la varita mágica que va a resolver la problemática de Crucitas, la pomada canaria”, manifestó.
Britton recalcó que “tokenizar significa convertir los derechos sobre un activo físico en un activo digital respaldado en una cadena de bloques o blockchain. Suena muy moderno, ¿verdad? Muy tecnológico, pero en realidad en la Zona Norte esto no es más que una total ocurrencia. Cuando un experto en finanzas y tecnologías sabe que para que la tokenización de un recurso natural funcione se requieren tres condiciones fundamentales y Crucitas no las tiene hoy. Primero, certeza legal. Segundo, viabilidad económica. Tercera, la más seria, el control material de los activos”.
“Quienes proponen esto hablan de un yacimiento de Crucitas como si fuera una bóveda de oro cerrada, resguardada y sellada en un banco central. Qué falta de realismo. El yacimiento de Crucitas no está guardado, está siendo saqueado sistemática y diariamente por la minería ilegal de los coligalleros. ¿Qué es lo que van a tokenizar? ¿El oro que ya se robaron? ¿El mercurio que están envenenando nuestros ríos y nuestros suelos? ¿O van a venderle a los inversionistas internacionales un activo digital que se desvanece cada noche en sacos de contrabando por la frontera norte?”, concluyó.
