Las resoluciones emitidas este viernes por el Comité de Licencias de la Federación Costarricense de Fútbol dejaron una pregunta inevitable entre los aficionados.
Si Guadalupe FC perdió el repechaje por mantener una deuda con la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) y San Carlos vio suspendida su licencia por incumplir con ese mismo requisito, ¿por qué el Club Sport Herediano no recibió una sanción similar si continúa apareciendo como moroso ante Tributación?
La respuesta pasa por la situación jurídica del caso.
Dos sanciones que sí se aplicaron
Durante la sesión de este viernes, el Comité de Licencias tomó dos decisiones de gran impacto.
La primera fue declarar vencedor por marcador de 3-0 a Escorpiones de Belén y otorgarle el ascenso automático a la Primera División, luego de comprobar que Guadalupe FC mantenía deudas con la CCSS y, por lo tanto, no cumplía con los requisitos para disputar el repechaje.
La segunda fue suspender la licencia de la Asociación Deportiva San Carlos.
La Federación informó que el club norteño mantenía obligaciones pendientes con la CCSS y no logró demostrar que se encontraba dentro de alguno de los supuestos de excepción contemplados en el Reglamento de Licencias.
Como consecuencia, su licencia quedó suspendida hasta que regularice su situación.
El caso de Herediano es distinto
Horas antes de esas resoluciones, ElMundo.CR confirmó mediante la consulta pública del Ministerio de Hacienda que la Asociación Deportiva Club Sport Herediano continúa apareciendo como morosa, con una obligación que supera los ₡670 millones.
Esa deuda corresponde a la Asociación Deportiva Club Sport Herediano y no a Fuerza Herediana S.A., empresa que administra al club desde 2013. Los montos por pagar corresponden entre el 2002 y el 2013.
Sin embargo, ambas estructuras trabajan de manera conjunta en la operación de la institución y cualquier solución debe construirse de forma coordinada, debido a la relación solidaria que existe alrededor del derecho de participación deportiva.
La diferencia está en el proceso judicial
Según conoció ElMundo.CR de una fuente vinculada al ámbito federativo, la razón por la cual Herediano no recibió una suspensión de licencia es que la deuda reportada por Tributación fue impugnada y actualmente se encuentra dentro de un proceso judicial.
Ese elemento modifica el análisis realizado por el Comité de Licencias.
En otras palabras, aunque la consulta pública del Ministerio de Hacienda mantiene a la Asociación Deportiva como morosa, la controversia sobre esa obligación ya está siendo conocida por la vía judicial.
Precisamente por esa condición, el caso no fue tratado de la misma manera que las situaciones de Guadalupe FC y San Carlos.
Una deuda conocida
ElMundo.CR informó anteriormente que buena parte de esa obligación tributaria corresponde a períodos comprendidos entre 2002 y 2013.
Incluso, especialistas consultados por este medio habían explicado que parte de esos montos podrían estar sujetos a procesos de prescripción, aspecto que forma parte de la discusión jurídica existente.
Mientras ese proceso continúa, el club no fue objeto de una suspensión de licencia.
El caso de Puntarenas
Otro de los clubes que también aparecía con observaciones era Puntarenas FC.
Aunque el portal de consulta pública de la CCSS seguía reportando al club como moroso al momento de la revisión, la institución presentó un comprobante de pago ante las autoridades correspondientes.
Ese documento fue valorado dentro del procedimiento administrativo, diferenciando su situación de la de San Carlos y Guadalupe.
No todos los casos son iguales
Las decisiones anunciadas este viernes evidencian que el Comité de Licencias no analiza únicamente lo que refleja una consulta pública.
También toma en consideración la existencia de comprobantes de pago, procesos de impugnación, excepciones previstas en el reglamento y otros elementos jurídicos que pueden modificar el tratamiento de cada expediente.
Por eso, aunque Herediano continúa apareciendo como moroso en Tributación por más de ₡670 millones, la existencia de un proceso judicial sobre esa obligación impidió que recibiera, por ahora, una suspensión de licencia como la aplicada a San Carlos.
