San José, 08 oct (elmundo.cr) – La diputada del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Abril Gordienko, cuestionó que se utilicen casos del pasado para justificar los señalamientos actuales sobre posibles vínculos entre figuras políticas y personas relacionadas con el crimen organizado.
Durante su intervención en el plenario legislativo, la legisladora reconoció que la penetración del crimen organizado en la política no es un fenómeno nuevo; sin embargo, sostuvo que la existencia de antecedentes no debe servir para minimizar la gravedad de la situación actual.
“Pero el que eso haya ocurrido antes no es consuelo, no es justificación, no debe ser motivo para alegrarse y mucho menos motivo para tratar de justificar lo que ahora está ocurriendo”, manifestó Gordienko.
La diputada también rechazó que los antecedentes se utilicen para repartir responsabilidades entre distintos actores políticos, en lugar de concentrarse en esclarecer los hechos.
“No puede ser tampoco motivo para tratar de ponerse a repartir culpas”, afirmó.
Gordienko advierte sobre pérdida de confianza ciudadana
La socialcristiana señaló que le preocupa la reacción de quienes, a su criterio, parecen alegrarse cuando aparecen personas sospechosas de estar vinculadas con actividades criminales junto a figuras políticas.
“A mí me entristece que aquí haya quienes pareciera que se alegran de que aparezcan personas sospechosas de estar envueltas en crimen organizado o en lavado con figuras políticas”, expresó.
Gordienko advirtió que la relación entre el crimen organizado y las campañas electorales o los gobiernos puede afectar la credibilidad de todo el sistema político y de las instituciones públicas.
“Cuando el crimen organizado penetra las campañas políticas, penetra a los gobiernos, todos nos vemos afectados, los diputados, los gobernantes, los partidos políticos, las instituciones, perdemos credibilidad, nuestra reputación se ve afectada, perdemos la confianza de la ciudadanía en lo que hacemos”, declaró.
Por esa razón, insistió en que los señalamientos deben investigarse sin utilizarlos como instrumento para desacreditar a adversarios políticos ni para justificar situaciones similares ocurridas anteriormente.
“Eso no debe ser motivo de alegría, a mí me parece penoso, me parece preocupante y creo que debemos investigar con objetividad y con amplitud”, agregó.
