Estados Unidos después de las elecciones

Las elecciones de medio período celebradas el 3 de noviembre de 2026 en Estados Unidos representaron un cambio significativo en el escenario político del país. El Partido Demócrata logró recuperar el control tanto de la Cámara de Representantes como del Senado, lo que constituye una importante derrota electoral para el Partido Republicano y un revés para la agenda política impulsada por el presidente Donald J. Trump.

La pregunta que surge más allá de las fronteras estadounidenses es inevitable: ¿qué significa este resultado para América Latina y qué oportunidades puede representar para los países de nuestra región?

América Latina no debe interpretar este resultado como una victoria automática de sus intereses, pero sí como una oportunidad para recuperar espacios diplomáticos, fortalecer su autonomía y replantear su relación con Washington.

Durante los últimos años, la política exterior de Trump ha estado marcada por una visión nacionalista, la utilización de los aranceles como instrumento de presión comercial, una política migratoria restrictiva y una relación con América Latina frecuentemente condicionada por intereses de seguridad, comercio y control migratorio.

La nueva composición del Congreso estadounidense introduce contrapesos institucionales que pueden modificar el desarrollo de esa agenda.

Las políticas de deportaciones, restricciones al asilo y endurecimiento de los controles fronterizos han tenido repercusiones en México, Centroamérica, el Caribe y Sudamérica. Sin embargo, sería un error pensar que la victoria demócrata significa el fin de las deportaciones o un cambio inmediato en las leyes migratorias. El presidente conserva importantes facultades ejecutivas y la política migratoria estadounidense también responde a intereses electorales internos.

La política arancelaria de Trump ha generado incertidumbre para los países que dependen del mercado estadounidense. México, Costa Rica, Panamá, República Dominicana, Colombia, Chile y otros países mantienen relaciones comerciales importantes con Estados Unidos.

Está claro, que un Congreso con mayoría demócrata podría ejercer mayor presión para revisar las consecuencias económicas de las medidas comerciales, exigir transparencia y promover acuerdos más estables. No obstante, hay que reconocer que el proteccionismo comercial no es exclusivo del Partido Republicano. También existen sectores demócratas favorables a proteger la industria y el empleo estadounidense.

La administración Trump ha insistido en fortalecer la influencia estadounidense y limitar la presencia china en América Latina, particularmente en sectores como infraestructura, telecomunicaciones, energía, puertos y minerales estratégicos. La cooperación internacional debe construirse sobre el respeto a la soberanía y los intereses mutuos.

Por último, el futuro de nuestra región no debe decidirse en Washington, sino en las capitales latinoamericanas, mediante gobiernos responsables, instituciones sólidas y una visión compartida de desarrollo.

Abdul El-Sayed, del ala izquierdista del Partido Demócrata, gana la batalla por el Senado en Michigan

En un pub irlandés de Ann Arbor, los activistas celebraban la victoria de Abdul El Sayed como senador por Míchigan. Las primeras estimaciones dispararon la alegría de los demócratas. Epidemiólogo, hijo de un exiliado egipcio y procedente del ala izquierda del Partido Demócrata, cuenta aquí con el apoyo unánime.

Jared Guerrero Salinas, un joven veterano del ejército estadounidense, hizo campaña a su favor. “Es un auténtico profesional, un líder con un carisma arrollador. Y eso es exactamente lo que necesitamos para representar a Míchigan en el Senado y para contribuir a la lucha contra la oligarquía”, explica al micrófono de la enviada especial de RFI, Justine Fontaine.

Seguro médico universal, fin del apoyo de Estados Unidos a Israel… Abdul El Sayed intentaba demostrar que podía ganar haciendo campaña desde la izquierda, incluso en un estado decisivo, que no está ni con los republicanos ni con los demócratas.

Jenny, una jubilada que también participó activamente en la campaña, ya se mostraba confiada al ver la alta participación en este estado. “Soy muy optimista. He estado en los colegios electorales todo el día y había largas colas por todas partes. He tenido que hacer llamadas por todo el estado y en todas partes me respondían que había mucha gente”, contaba a RFI.

Frente a Abdul El Sayed, el republicano Mike Rogers probablemente ha pagado en parte la impopularidad de Donald Trump, que vino a apoyarle aquí durante la campaña.

El-Sayed ganó a pesar de un contratiempo de última hora en su campaña, cuando la congresista Haley Stevens, quien había perdido las primarias demócratas frente a él, declaró su apoyo a Rogers.

Stevens justificó su retirada del apoyo a Abdul El-Sayed por la retórica anti Israel, sus vínculos con el controvertido influencer Hasan Piker, un anuncio que utilizaba al complotista conservador Tucker Carlson y la exclusión de ella y sus votantes de la campaña.

Brasil: el nuevo Senado será clave para afianzar el poder bolsonarista

Además de los impresionantes resultados obtenidos en la primera vuelta de las elecciones presidenciales brasileñas por el candidato de extrema derecha Flavio Bolsonaro, su partido también se asegura una posición privilegiada en el Senado. El  control de la Cámara Alta del Parlamento daría a los bolsonaristas los medios para impulsar sus ambiciones.

Su padre había salido por la puerta de atrás. Tres años después, el hijo Bolsonaro vuelve con fuerza. Con el 47 % de los votos en la primera vuelta de las elecciones presidenciales, el candidato de extrema derecha Flavio Bolsonaro se sitúa en cabeza por delante del presidente saliente Luiz Inácio Lula da Silva (45 %). Siguiendo la línea política de su padre, el expresidente Jair Bolsonaro, condenado en 2025 por intento de golpe de Estado, Flavio Bolsonaro ve también cómo su Partido Liberal (PL) gana numerosos escaños en el Congreso brasileño.

Aunque el presidente solo será elegido tras la segunda vuelta, el domingo 25 de octubre, el PL ya ha triunfado en las elecciones legislativas y senatoriales. Al mismo tiempo que votan para la presidencia, los brasileños eligen a representantes para otros cargos, especialmente diputados y senadores. Y este año, el Partido Liberal debería obtener el mayor número de escaños para una sola formación política en ambas cámaras.

¿Un Congreso bolsonarista?

Según las estimaciones, el PL obtendría 121 escaños en la Cámara de Diputados, lo que supone una ganancia neta de 23 puestos y lo convertiría en el partido más representado de la cámara. “Un resultado importante que, sin embargo, debe relativizarse debido a las numerosas alianzas entre los partidos presentes en la Cámara Baja”, recuerda Tamara Espineira, profesora de Relaciones Internacionales en Sciences Po Rennes y especialista en América Latina.

En cambio, en el Senado, “la elección de una mayoría favorable a Flavio Bolsonaro es casi segura”, afirma.

De hecho, la victoria más contundente de la derecha radica en la conquista de la Cámara Alta. El partido bolsonarista obtuvo allí 19 de los 54 escaños en disputa en estos comicios, en los que se renovaban dos tercios del Senado. La esposa y el segundo hijo de Jair Bolsonaro lograron además un asiento en la cámara.

En total, el PL acumula así 28 de los 81 escaños del Senado. Se trata del resultado más importante para un partido desde la adopción de la Constitución brasileña a finales de los años 80. Con más de un tercio de los escaños alineados con su proyecto, sin contar posibles alianzas con la derecha y el centroderecha, Flavio Bolsonaro dispone de una baza de peso para impulsar su agenda política.

La Corte Suprema, en la mira

Su principal objetivo político, que no oculta, es conceder una amnistía a su padre, condenado a 27 años de prisión. También se ha comprometido firmemente a ampliar esa amnistía a los simpatizantes de Jair Bolsonaro que participaron en los disturbios del 8 de enero.

Cabe recordar que, una semana después de la investidura de Lula a comienzos de enero de 2023, el país se vio sacudido por disturbios organizados para protestar contra su llegada al poder. Jair Bolsonaro fue declarado culpable en 2025 por una mayoría de jueces de la Corte Suprema por haber encabezado una “organización criminal” que conspiró para garantizar su “permanencia autoritaria en el poder”. Son precisamente esos mismos magistrados contra los que su hijo podría utilizar su influencia en el Senado.

La Cámara Alta se ha convertido en “un objetivo esencial para los bolsonaristas porque permite actuar sobre la Corte Suprema”, subraya Armelle Enders, especialista en Brasil, profesora de Historia Contemporánea en la Universidad París 8 y directora de laboratorio en el Instituto Francés de Geopolítica.

Reunir dos tercios de los votos del Senado permite, efectivamente, iniciar un procedimiento de destitución contra un miembro de la más alta instancia judicial del país. Desde hace tiempo, los partidarios de los Bolsonaro tienen en la mira al magistrado Alexandre de Moraes, símbolo del proceso judicial contra el expresidente.

“El objetivo de los bolsonaristas es contar con suficientes senadores entre sus elegidos y sus potenciales aliados para conseguir la destitución del juez Moraes y, posteriormente, de otros jueces que les resulten desfavorables”, añade Armelle Enders. Moraes ha sido vinculado a un escándalo mayúsculo tras revelarse mensajes con un banquero preso por fraude, desatando una crisis sin precedentes en la Corte Suprema.

En caso de victoria de Flavio Bolsonaro en la segunda vuelta, la extrema derecha bolsonarista tendría entonces vía libre para poner en marcha sus proyectos políticos, al tiempo que consolidaría su acercamiento a Trump, al estilo de otros gobiernos latinoamericanos como Argentina o, más recientemente, Colombia.

“La victoria de los Bolsonaro significaría la pérdida de un gran socio para la Unión Europea y el control estadounidense sobre los recursos brasileños”, considera Armelle Enders.

Sin embargo, incluso si el heredero Bolsonaro fuera derrotado, Lula tendría que gobernar con un Senado particularmente hostil. Una perspectiva nada sencilla para el octogenario dirigente.

Una izquierda “atada de manos” incluso en caso de victoria 

“Si Lula terminara siendo elegido pese a todo, suponiendo que el resultado no fuera impugnado, quedaría completamente atado de manos”, estima Armelle Enders.

“Le resultaría muy difícil nombrar algún día a un juez de la Corte Suprema, porque ello requiere la aprobación del Senado. Ocurre lo mismo con ciertos cargos directivos del Banco Central, por ejemplo, otra prerrogativa presidencial que necesita el visto bueno de la Cámara Alta”, explica la investigadora.

Obligado a jugar el juego de las alianzas políticas, Lula tendría que apoyarse en una Cámara de Diputados fragmentada entre varios grupos, especialmente el llamado “Centrão”, un conglomerado de formaciones centristas que con frecuencia respalda al Ejecutivo “para obtener beneficios propios”, señala Tamara Espineira.

Aunque el “Centrão” había anunciado su neutralidad hasta la primera vuelta, sus integrantes “siguen divididos” entre los dos candidatos que terminaron en cabeza, agrega Armelle Enders.

“Por lo tanto, parece difícil contar con este bloque, que por lo general se alinea con quien ofrece más, pero Lula siempre ha sido un gran negociador”, matiza la académica.

Lula, la espada de Damocles del “impeachment”?

“Además de este frágil juego de alianzas y compromisos, Lula tendría que enfrentar una amenaza mucho más directa: el impeachment”, resume Tamara Espineira.

En Brasil, el Senado puede, tras recibir luz verde de la Cámara de Diputados, iniciar un procedimiento de destitución contra el presidente en ejercicio, como ocurrió con la presidenta de izquierda Dilma Rousseff en 2016. Para ello se requiere el apoyo de dos tercios de los diputados y de la misma proporción de senadores.

Pero antes, Lula tendría que ganar las elecciones, cuando las estimaciones le son desfavorables.

“Algunos candidatos derrotados ya se declaran pro-Bolsonaro”, señala Tamara Espineira. El traslado de votos de los electores de derecha debería, lógicamente, reforzar la posición del candidato opositor. Por su parte, el presidente saliente intentará probablemente captar apoyo entre los abstencionistas, cuya tasa supera este año el 20 %.

Francia: la ultraderecha de Le Pen gana terreno en el Senado a siete meses de las presidenciales

La extrema derecha en Francia reportó este domingo 27 de septiembre un nuevo avance al consolidar su posición en el Senado, donde tendrá grupo parlamentario propio a raíz de las elecciones parciales a la cámara alta que tuvieron lugar a siete meses de las presidenciales para las que su candidata, Marine Le Pen, parte como favorita.

La derecha tradicional conservó junto a sus aliados centristas una amplia mayoría en la cámara, pese a un ligero retroceso, mientras que los socialistas también mantuvieron sus fuerzas y la izquierdista La Francia Insumisa (LFI), de Jean-Luc Mélenchon, obtuvo el primer senador de su historia.

La Agrupación Nacional, que ingresó por primera vez en el Senado en 2014, pasó de los tres senadores actuales a más de diez en las elecciones cerradas, que se celebraban en la mitad del territorio entre cargos públicos, lo que les permitirá constituir por vez primera un grupo parlamentario en el Senado.

“Los resultados superan nuestras esperanzas, el avance es general, confirmando la implantación de la Agrupación Nacional en todo el territorio”, afirmó Le Pen.

A menos de siete meses de las elecciones presidenciales, “esta es una victoria histórica y un paso de gigante”, declaró Marine Le Pen.

La candidata señaló que los senadores serán “un altavoz esencial de la campaña presidencial para defender la voz de los territorios y colocarlos en el corazón de las políticas públicas”.

Los 93.000 electores, esencialmente concejales y consejeros departamentales, estaban llamados a renovar 178 de los 348 asientos de una Cámara Alta que suele vivir pocas variaciones y que salvo un breve paréntesis siempre ha tenido mayorías conservadoras.

El partido de Le Pen rentabilizó así el avance que tuvo en las municipales de marzo pasado, sobre todo en la fachada mediterránea, donde se renovaban buena parte de los puestos del Senado, a la espera de que la otra mitad lo haga en 2029.

LFI entra en el Senado

Ese momento puede ser más proclive a LFI, cuando se vean afectados sobre todo los departamentos de la región de París, donde tuvo un avance en los municipios de la corona de la capital.

Por el momento obtuvieron la elección de Gabriel Amard, yerno de Mélenchon, por la circunscripción de Ródano, mientras que se quedó a las puertas en otras. El partido se presentó por vez primera a las pasadas municipales.

“Un buen augurio para 2027”, aseguró en sus redes sociales Mélenchon, que encabeza los sondeos entre los candidatos de la izquierda.

Los conservadores revalidaron su mayoría, asociados a los centristas, y vieron cómo su presidente y candidato al Elíseo, Bruno Retailleau, obtuvo una aplastante victoria en su circunscripción de Vendée, en el este, con lo que tratará hacer despegar una campaña a la que los sondeos otorgan por ahora apenas el 10 % para las presidenciales.

Los Republicanos obtuvieron con sus aliados más de 80 escaños, lo que les permitirá rondar los 200 en la cámara.

Los socialistas, que tuvieron más de 35 puestos, mantienen sus fuerzas, con algo más de 60 escaños, como segunda fuerza en la cámara, al igual que ecologistas y comunistas.

En el campo macronista, el principal beneficiado fue el movimiento Horizontes, del ex primer ministro Édouard Philippe, principal rival de Le Pen en las encuestas para las presidenciales.

Renacimiento, dirigido por el también ex primer ministro Gabriel Attal, solo tuvo un senador, a falta de los resultados de los departamentos ultramarinos, que se conocerán este próximo lunes.

Con AFP y EFE

Izquierda de Petro se consolida como fuerza dominante en el Senado colombiano

Bogotá, 09 mar (elmundo.cr) – La coalición de izquierda Pacto Histórico, liderada por el presidente Gustavo Petro, se proyecta como la fuerza política más importante en el Senado colombiano, según los resultados de las elecciones legislativas del domingo.

Este triunfo, que se consolida con el conteo de votos, establece un nuevo escenario político de cara a las elecciones presidenciales del 31 de mayo.

El Pacto Histórico, partido de Petro, superó a la principal fuerza opositora de derecha en el Senado y sumó apoyos en la Cámara Baja, consolidándose como una de las fuerzas más relevantes del Congreso.

Este avance representa una ratificación del crecimiento de la izquierda en el Congreso, un proceso que comenzó en 2022, año en que Petro fue elegido como el primer mandatario de esta corriente política en la historia del país.

Las elecciones legislativas sirvieron como un termómetro para las próximas elecciones presidenciales, en las que el senador Iván Cepeda, del partido oficialista, y el abogado de derecha Abelardo de la Espriella, se perfilan como los favoritos.

“Hoy comienza nuestro segundo tiempo con una bancada fuerte”, celebró Cepeda. Por su parte, De la Espriella lamentó que la izquierda obtuviera “la bancada más grande del Congreso”.

Los resultados también revelaron que la izquierda deberá buscar alianzas con el centro para fortalecer su posición. Además, sufrieron una pérdida significativa al no lograr mantener los escaños que el acuerdo de paz de 2016 había garantizado a los excombatientes de las FARC.

El nuevo Congreso asumirá sus funciones el 20 de julio, casi tres semanas antes de la investidura del nuevo presidente.

Y otra legislativa victoria de Milei: Senado también baja imputabilidad penal a 14 años en Argentina

Por Samuel Salgado

“El que las hace, las paga”. Esta fue la proclama del presidente Javier Milei en redes sociales para celebrar la aprobación de la reforma penal en el Senado.

Una promesa de campaña hecha realidad que llega impulsada por el fuerte apoyo obtenido en las elecciones de medio término de octubre de 2025, que fortaleció al bloque libertario y a sus aliados en el Congreso. El proyecto, que ya tenía media sanción de Diputados desde el 3 de febrero, cierra con broche de oro el período de sesiones extraordinarias.

Durante más de 40 años, según recordó el propio Milei, la dirigencia política evitó debatir esta reforma pese a que se presentaron más de 37 proyectos sin tratamiento.

“Mientras tanto el delito se volvió más violento, más organizado y más precoz”, señaló el mandatario.

Casos como el de Bruno Bussanich, un empleado de estación de servicio en Rosario asesinado por un menor de 15 años, o el de Jeremías Monzón, apuñalado más de 20 veces por tres adolescentes, impulsaron el reclamo social que hoy se traduce en ley.

El debate en el recinto: siete horas de tensión

La sesión fue maratónica y tensa. El oficialismo, con el respaldo de PRO, UCR y bloques provinciales, logró el quórum y la mayoría necesaria. El peronismo y la izquierda votaron en contra, argumentando riesgos de inconstitucionalidad y falta de fondos para implementar el nuevo régimen.

El senador libertario Gonzalo Guzmán Coraita definió la jornada como “histórica”: “Derogamos el Régimen Penal de la Minoridad que rige hace 46 años y lo reemplazamos por uno moderno, integral y especializado”. En las gradas, familiares de víctimas presenciaron el debate, lo que generó cruces con la oposición.

¿Qué establece la nueva Ley de Régimen Penal Juvenil?

La norma crea un sistema penal especializado para jóvenes de 14 a 18 años, con principios de legalidad, proporcionalidad y excepcionalidad de la privación de libertad. La edad de imputabilidad baja a 14 años exclusivamente para delitos graves.

Entre las principales novedades establece una pena máxima de 15 años de prisión para homicidios, abusos sexuales y secuestros; así como medidas alternativas para delitos menores: amonestación, servicios comunitarios, monitoreo electrónico, reparación del daño y prohibición de acercamiento a la víctima.

Sin embargo, la nueva ley también distingue a los menores de los adultos al prohibir alojar a adolescentes con adultos en cárceles o dependencias judiciales, y crear tribunales especializados, así como celeridad procesal, reserva del proceso y derecho del menor a ser escuchado con asistencia familiar.

El texto prioriza la educación, la cultura y la atención espiritual durante la detención, diferenciando por edad y situación procesal. El costo estimado del sistema penitenciario juvenil ronda los 3,2 millones de pesos por metro cuadrado, y se destinarán 23.700 millones de pesos iniciales a las provincias.

Reacciones en la clase política

El bloque de La Libertad Avanza y sus aliados hablaron de “cambio histórico” y “justicia real”. Luis Juez, senador cordobés, respondió a las críticas presupuestarias: “Si la discusión es la plata, que la pongan las provincias. Se la gastan en publicidad en vez de justicia”.

El peronismo y la izquierda rechazaron la norma de plano. Jorge Capitanich (Chaco) advirtió que sin presupuesto suficiente “estas quedan en letra muerta y constituyen una frustración colectiva”. Lucía Corpacci señaló: “Debemos actuar con racionalidad y humanidad. Esta ley no es la solución de nada”.

Martín Soria (kirchnerismo) fue más duro: “Esta ley es peor que el decreto de Videla porque viola el principio de culpabilidad disminuida”.

Gerardo Zamora alertó sobre posibles litigios y violación al federalismo. Organismos de derechos humanos, aunque no participaron directamente en el debate, ya adelantaron que estudiarán acciones judiciales por considerar la reforma “punitivista” y contraria a tratados internacionales.

Implicancias para la sociedad argentina

La ley busca reducir la impunidad que, según el Gobierno, fomentaba la escalada delictiva entre menores. En provincias como Santa Fe y Buenos Aires, donde los robos y homicidios cometidos por adolescentes crecieron exponencialmente, el impacto se sentirá de inmediato una vez reglamentada.

Especialistas consultados coinciden en que el nuevo régimen permitirá intervenir antes y con herramientas más modernas. Sin embargo, advierten que el éxito dependerá de la inversión real en programas de reinserción y de la capacitación de jueces, fiscales y personal penitenciario.

Argentina se alinea ahora con la mayoría de países de la región: Bolivia, Chile, Colombia, Paraguay, Perú y Venezuela fijan la imputabilidad en 14 años; Brasil, Ecuador y varios centroamericanos la bajan incluso a 12. La reforma cierra un ciclo de décadas en que la legislación de 1980 quedó obsoleta ante la realidad de bandas juveniles armadas y delitos cada vez más precoces.

Próximos pasos y el mensaje de Milei al país

La ley aguarda su publicación en el Boletín Oficial y posterior reglamentación. El presidente Milei la incluirá seguramente en su discurso de apertura de sesiones ordinarias este domingo, como uno de los logros más concretos de su gestión en materia de seguridad.

Para millones de argentinos que exigían “mano dura” contra la delincuencia juvenil, este viernes marca un antes y un después. La reforma penal de Milei ya es ley. El desafío ahora es que funcione en las calles y en las cárceles juveniles del país.

Con Reuters, AP y EFE

EE.UU: el Senado aprueba recortes por 9.000 millones de dólares propuestos por Musk

El Senado de EE. UU. aprobó un controvertido paquete de recortes por 9.000 millones de dólares impulsado por Donald Trump, que afecta programas de ayuda internacional y medios públicos. La medida, poco habitual y conocida como “paquete de rescisión”, debe ser ratificada por la Cámara de Representantes antes del viernes. El debate expuso divisiones internas en el oficialismo y tensiones con el empresario Elon Musk, antiguo aliado del expresidente.

El Senado de Estados Unidos aprobó en la madrugada del jueves un recorte del gasto de 9.000 millones de dólares apoyado por el presidente Donald Trump que afecta a los programas de ayuda al exterior y a medios públicos de comunicación.

El proyecto ahora debe volver a la Cámara de Representantes para su aprobación definitiva antes del viernes, dado que el Congreso ya había asignado estas partidas.

De no hacerlo, el gobierno deberá gastar el dinero, tal como estaba previsto.

Este procedimiento es poco habitual y se conoce como un “paquete de rescisión” y no había sido utilizado en décadas.

Esta luz verde de la Cámara Alta fue percibida como una prueba para los recortes propuestos por la comisión de eficiencia gubernamental (DOGE) liderada por el empresario Elon Musk, que abandonó esta misión y ahora está enfrentado en una agria pugna con Trump.

Estas medidas de recorte enfrentaron resistencias en ambos partidos, pero finalmente el Senado de mayoría republicana aprobó el paquete con 51 votos a favor y 48 en contra en una sesión que terminó en la madrugada.

El paquete enfrentó resistencias, ya que el texto aprobado en junio por la Cámara de Representantes incluía un recorte de 400 millones de dólares para el financiamiento de programas de salud, incluyendo el plan PEPFAR para lucha contra el sida, creado por el mandatario republicano George W. Bush.

Este programa se estima que ha salvado 26 millones de vidas y finalmente su recorte fue descartado, lo que abrió una vía para la aprobación del texto.

El influyente senador republicano de Carolina del Sur, Lindsey Graham, declaró a la AFP que esta legislación está en sintonía con las promesas de Trump de recortar el gasto.

“Siempre he apoyado la ayuda exterior (…) Es necesario el poder blando”, afirmó. “Pero cuando se empieza a gastar dinero en un montón de basura y en programas progresistas desconectados del objetivo de la ayuda, es difícil que una persona como yo lo acepte”.

Funcionarios de inteligencia de Trump niegan compartir datos sensibles en chat con periodista

Washington, 26 mar (elmundo.cr) – Los principales funcionarios de inteligencia de la administración Trump comparecieron ante el Comité de Inteligencia del Senado este martes, tras la revelación de que un periodista tuvo acceso a un chat grupal donde se discutieron planes de guerra.

“No va a entrar en detalles” sobre lo sucedido en el chat, dijo la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, ya que “está bajo revisión”.

La comparecencia, programada antes del incidente, se centró en las amenazas a la seguridad nacional. Sin embargo, el senador demócrata Mark Warner cuestionó a los funcionarios sobre el chat, calificándolo de “comportamiento negligente, descuidado e imprudente”.

Warner preguntó directamente a Gabbard sobre su participación, a lo que ella respondió que “no va a entrar en detalles” porque lo sucedido “está bajo revisión”.

Tanto Gabbard como el director de la CIA, John Ratcliffe, negaron que se compartiera información clasificada en el chat. “Mis intercambios en Signal fueron totalmente permitidos y legales y no se compartió nada clasificado”, aseveró Ratcliffe.

El senador Warner los instó a compartir el contenido completo del chat, dado que afirman que no contenía información sensible.

El periodista Jeffrey Goldberg, editor jefe de The Atlantic, reveló que fue invitado por error al chat grupal por el asesor de seguridad, Michael Waltz. El presidente Trump minimizó el incidente, calificándolo de “glitch”.

Goldberg describió en un artículo cómo presenció las discusiones sobre un ataque aéreo en Yemen en el chat que incluía a altos funcionarios como el vicepresidente JD Vance y los secretarios de Defensa y Estado.

Trump acabaría con 312 votos electorales y más de 5 millones de votos de ventaja

San José, 6 nov (elmundo.cr) –  El republicano, Donald Trump, estaría logrando consolidar una aplastante victoria sobre los demócratas representados por Kamala Harris.

Donald Trump habría obtenido 312 votos electorales, si se consolidan los resultados de Nevada, Arizona, Michigan y Alaska, dejando a Kamala Harris con 226 votos electorales. También el republicano habría obtenido más de cinco millones de votos por encima de la candidata demócrata.

Además los republicanos ganaron el Senado y la Cámara de Representantes.

Hace cuatro años, Jon Biden obtuvo 306 votos electorales sobre 232 del mismo Donald Trump. En su primera elección Trump obtuvo 306 votos electorales superando a la demócrata, Hillary Clinton que logró 232.

Solo Barack Obama había obtenido en este siglo más votos electorales cuando en su primer elección le ganó con 365 sobre 173 de John McCain. Y Obama en segundo mandato alcanzó 332, ganando al republicano, Mitt Romney que solo logró 206.

En el 2004 George Bush se reeligió con 286 votos electorales sobre el demócrata John Kerry con 251. y en el 2000 en una controversial elección Bush había obtenido una ajustada victoria sobre Al Gore con apenas 271 votos electorales sobre 266 del demócrata.

Biden se acerca a líderes republicanos para que apoyen ley sobre frontera

Washington, 21 may (VOA) – El presidente Joe Biden instó el lunes a los líderes republicanos de la Cámara de Representantes y el Senado a apoyar un proyecto de ley bipartidista resucitado sobre seguridad fronteriza, incluso cuando el presidente de la Cámara baja Mike Johnson declaró que el proyecto estaría “muerto al llegar”.

Los demócratas están intentando de nuevo aprobar la Ley de Fronteras, que según ellos reformaría las leyes de asilo estadounidenses, contrataría a miles de agentes fronterizos y ayudaría a frenar el contrabando de fentanilo.

En febrero, una versión del proyecto de ley se estancó en el Senado después de que Trump dijo a los republicanos que no lo apoyen a pesar de que contenía varias medidas de seguridad fronteriza que ellos habían buscado. Biden y otros demócratas dijeron que Trump había socavado el proyecto de ley para mantener vivo el debate sobre la frontera durante la campaña.

El líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, anunció el domingo que el Senado trataría de aprobar el nuevo proyecto de ley esta semana, tras lo cual la Casa Blanca dijo que apoyaba firmemente la legislación.

En las llamadas del presidente a Johnson y al líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, Biden pidió a los republicanos del Congreso que “dejen de jugar a la política” y aprueben rápidamente la legislación, dijo la Casa Blanca.

Antes de que el presidente se pusiera en contacto, los líderes de la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, dijeron que el proyecto de ley tiene motivaciones políticas.

“Si llega a la Cámara de Representantes, el proyecto morirá en el acto”, afirmaron Johnson y otros republicanos en un comunicado.

La legislación anterior estaba vinculada a la ayuda exterior de Estados Unidos a Ucrania e Israel, pero este proyecto de ley sería independiente, dijo Schumer.