Etiqueta: Ruta del arroz

Ronald Campos: Están quebrando al país, no saben gobernar

Posted on by Xavier Condega

San José, 30 sep (elmundo.cr) – El diputado del Partido Liberación Nacional (PLN), Ronald Campos, cuestionó la gestión de la Administración Chaves Robles y aseguró que el Gobierno ha incumplido las expectativas generadas alrededor de la denominada “economía jaguar”.

“Tras más de 50 meses de la Administración Chaves Robles y el gobierno de la continuidad, la realidad es innegable: no saben gobernar y están quebrando al país”, afirmó Campos.

El legislador criticó lo que considera una falta de rumbo en materia económica y señaló particularmente las consecuencias del tipo de cambio sobre los productores nacionales.

“Nos vendieron la ilusión de una economía jaguar, pero la improvisación sin rumbo claro nos tiene frente a una crisis profunda”, sostuvo.

Según Campos, las decisiones económicas han afectado al sector agropecuario, a pequeños y medianos empresarios y a las personas dedicadas a la producción agrícola.

“El sector agropecuario, los pequeños y medianos empresarios y quienes trabajan la tierra están pagando el costo de un gobierno incapaz de proteger el empleo y la producción local”, manifestó.

El diputado también cuestionó la ausencia, según su criterio, de mecanismos de apoyo para los productores.

“No hay política económica de desarrollo; lo que hay es un abandono sistemático a las familias trabajadoras”, aseguró.

Campos vinculó estos cuestionamientos con la continuidad de la actual administración. Señaló que, aunque se argumente que cinco meses no son suficientes para evaluar un gobierno, el propio oficialismo ha presentado la actual gestión como una continuidad.

“Se dice que para evaluar una administración cinco meses no son suficientes, sin embargo, a decir por el mismo oficialismo, esta es la administración de la continuidad, por lo tanto esta administración nos lleva cinco meses, lleva ya 53 meses haciendo gobierno”, afirmó.

Cuestionamientos al sector agropecuario

El legislador también se refirió a diferentes actividades agrícolas y mencionó los efectos que, según sus declaraciones, han tenido las políticas económicas sobre los productores.

Sobre la denominada Ruta del Arroz, Campos afirmó:

“La Ruta del Arroz fue un desastre que nos ha causado cientos de ruinas en las fincas costarricenses”.

También mencionó la situación de productores de papa, cebolla, zanahoria y otras hortalizas en diferentes zonas del país.

“El tema de la papa, la cebolla y la zanahoria más otras hortalizas han puesto en peligro la subsistencia de productores agropecuarios en Tierra Blanca de Cartago, en Santa Ana y en el resto del país”, señaló.

Además, hizo referencia a los productores de melón y sandía y a las dificultades que, según dijo, enfrentan por el tipo de cambio y la competencia internacional.

“No se diga más del tema del melón y la sandía, con graves problemas de competencia internacional por el tema del tipo de cambio”, agregó.

Campos sostuvo que las dificultades aumentan ante la falta de acceso a crédito, asistencia técnica, seguros y mercados.

“Y es que sin créditos, sin asistencia técnica, sin seguros, sin mercados accesibles, todo fracasa, pero si a esto le agregamos el tipo de cambio, el desastre es mucho mayor”, afirmó.

Cuestiona el acuerdo Transpacífico

El diputado también cuestionó los retos que, a su criterio, enfrentaría el sector productivo costarricense ante la eventual entrada en vigencia del acuerdo comercial conocido como Transpacífico.

“Se nos anuncia un transpacífico, vamos a competir con potencias como Australia, Nueva Zelanda y Canadá y todo sin crédito, sin caminos, sin asistencia técnica, sin respaldo al productor”, manifestó.

Campos concluyó reiterando sus críticas a la gestión gubernamental y al concepto de continuidad utilizado para describir la administración.

“Efectivamente, están quebrando al país, no saben gobernar porque la Administración Chaves Fernández, con más de 50 meses de gobierno, están quebrando al país, no saben gobernar. Este es el gobierno de la continuidad”, concluyó.

Gobierno de Rodrigo Chaves y el sector agropecuario

Posted on by Redacción

La queja de muchos agricultores es que el gobierno de Rodrigo Chaves los tiene abandonados. Muchos defensores del oficialismo dicen que la desaceleración en el PIB del sector agropecuario viene de muchos años atrás y por supuesto culpan a los partidos tradicionales. Trataré de hacer un análisis de la situación para que usted se forme su propia opinión. Yo como ingeniero agrónomo con más de 40 años de experiencia, considero que si ha sido malo. Pero es mi opinión basada en mi experiencia y los números. ¿Cuál ha sido el modelo agropecuario de los últimos 6 gobiernos de Costa Rica? Vamos a analizar el PIB del sector agropecuario no sin antes comentar que el país durante los últimos 6 gobiernos, ha vivido una transición estructural: de ser una economía puramente agrícola a una de servicios y manufactura avanzada.

Cuadro lineal1.pib de los últimoa 6 gobiernos (que incluye agricultura, ganadería, silvicultura y pesca)

Miguel Ángel Rodríguez (1998–2002) PIB Agro: ~11.0%

Abel Pacheco (2002–2006) PIB Agro: ~9.0%

Óscar Arias (2006–2010) PIB Agro: ~7.5%

Laura Chinchilla (2010–2014) PIB Agro: ~6.3%

Luis Guillermo Solís (2014–2018) PIB Agro: ~5.3%

Carlos Alvarado (2018–2022) PIB Agro: ~4.5%

Rodrigo Chaves (2022–2026)

PIB Agro: ~3.6% (Mínimo histórico)

Como se puede observar, aunque la producción agrícola crezca en volumen (banano, café, piña principalmente) su participación porcentual dentro del PIB nacional ha disminuido gradualmente.

Análisis de la tendencia

  1. Reducción del peso relativo: No significa que el campo produzca menos; de hecho, Costa Rica exporta más productos agrícolas que hace 20 años. Lo que sucede es que otros sectores (como dispositivos médicos y servicios compartidos) crecen a un ritmo mucho más acelerado.
  2. Estructura Dual: El PIB agropecuario actual está sostenido principalmente por el banano (aprox. 23%) y la piña (aprox. 17%), seguidos por el café y el sector

En este análisis no podemos dejar de hablar del cultivo del arroz el cual ha sido motivo de discordia entre opositores y defensores del gobierno. También debemos citar el efecto de los tratados de libre comercio y el factor climático

1.  El arancel del arroz y la “Ruta del arroz”

Esta ha sido la medida más polémica del gobierno de Rodrigo Chaves. La medida fue reducir los aranceles de importación del 35% a un 3.5% – 4%, bajo la premisa de bajar el precio al consumidor. Esto causo un impacto negativo ya que el área sembrada de arroz cayó de 35,000 hectáreas a unas 14,000 en solo dos años, y casi el 50% de los productores arroceros abandonaron la actividad. ¿Cuál fue el efecto en el PIB? Al sustituir producción nacional por importaciones, el “valor agregado” generado en el país desaparece de la contabilidad del PIB agropecuario, aunque el grano (importado) se siga consumiendo igual.

2.  Los tratados de libre comercio (TLC)

Los TLC (como el CAFTA con EE. UU.) no son nuevos, pero tienen “cláusulas de desgravación gradual”. Muchos productos sensibles (carne de cerdo, lácteos, arroz) tenían 15 o 20 años de protección que están venciendo justo ahora. Esto significa que el sector agrícola está enfrentando hoy la competencia más cruda de las últimas dos décadas, para la cual muchos sectores no se tecnificaron a tiempo. Afecta más a los medianos, pequeños y aún grandes que no han tenido acceso a créditos con intereses adecuados. Los gobiernos promueven tratados de libre comercio (TLC) o apoyo al agro en discursos macroeconómicos con la mentira de que vamos a subir las exportaciones y terminando siendo importadores de cultivos que se pueden sembrar acá, los pequeños ganaderos o agricultores del país siguen sin recibir asistencia para mejorar su productividad, conservar agua, uso de riego, comercializar de forma justa o usar tecnologías que nos permitan ser más competitivos.

3.  El factor climático: ¿excusa o realidad?

Fenómenos climáticos siempre ha existido, por lo que no podemos tener esa excusa para el PIB más bajo de los últimos 6 gobiernos. No se puede culpar a factores climáticos cuando en todos los gobiernos han existido. Se debe a falta de un apoyo real del gobierno de Rodrigo Chaves. Hay dos matice importantes. 1-LA INTENSIDAD: Fenómenos como El Niño o La Niña han sido más erráticos y severos recientemente, afectando cultivos clave como el banano y la caña de azúcar. 2. CAPACIDAD DE RESPUESTA: Lo que diferencia a este gobierno de los otros 5, es la disminución del apoyo técnico. Si ha habido sequías, pero no hay seguros agrícolas eficientes o inversión en riego por lo que el impacto climático se multiplica. La crítica al gobierno actual es que, ante el golpe climático, la respuesta estatal ha sido percibida como insuficiente o enfocada en la “liberalización” más que en el rescate.

¿Falta de apoyo real o cambio de modelo?

La caída del 11% al 3.6% no ocurrió solo en este gobierno (es una tendencia de 25 años), pero se ha acelerado por factores específicos de la administración Chaves: 1- POLÍTICA CAMBIARIA: El dólar barato (revaluación del colón) ha golpeado las ganancias de los exportadores de piña, banano y café. Reciben menos colones por cada dólar vendido, pero sus costos (salarios, insumos) siguen en colones. 2- FOMENTO VS. MERCADO: El enfoque de este gobierno es de libre mercado total. Bajo esta visión, si un productor nacional no es competitivo frente a un importador, el Estado no debe intervenir para “artificialmente” mantenerlo a flote. Esto es lo que el sector agropecuario interpreta como “falta de apoyo real”. La afirmación de que un productor nacional no es competitivo frente a un importador es una política neoliberal. La premisa de que el productor nacional debe competir “de tú a tú” con el mercado internacional sin protección estatal es, efectivamente, uno de los pilares del neoliberalismo (o liberalismo económico) que el gobierno de Chaves ha aplicado. ¿A QUIEN FAVORECE Y A QUIEN PERJUDICA?

Favorece a:

  1. Grandes Importadores y Comercializadores: Son los ganadores directos. Al eliminarse aranceles (como en la “Ruta del Arroz”), las empresas que tienen la logística para traer grano de Sudamérica o Asia compran barato afuera y venden en el mercado local, capturando el margen de ganancia que antes se quedaba en el campo. IMPORTACIONES AFECTAN PRODUCCIÓN LOCAL Costa Rica importa, arroz, maíz, soya o leche para bajar precios en el mercado nacional (política macroeconómica, neoliberal); sin embargo, la canasta básica no baja, las importaciones benefician al consumidor urbano (microeconomía del consumidor) pero perjudica a pequeños productores que no pueden competir con precios internacionales. Los economistas ven acá solo la parte económica olvidando la social y las consecuencias como jóvenes en sicariato por falta de oportunidades.
  2. Consumidores (Teóricamente): El argumento central es que el consumidor final pagará menos. Sin embargo, esto es debatible: si el mercado de importación está concentrado en pocas manos (un oligopolio), la rebaja del arancel no siempre llega completa al bolsillo de la gente, sino que se queda en el margen del importador.
  3. Sectores de Exportación de Servicios: Al país le interesa mantener tratados de libre mercado para que las zonas francas y empresas de software operen sin A veces, el sector agrícola se “sacrifica” en las negociaciones para obtener beneficios en tecnología o servicios.

Perjudica a:

  1. Pequeños y Medianos Productores (PYMES Agrícolas): A diferencia de las grandes corporaciones en EE. UU. o Europa, el productor tico no recibe subsidios masivos. Al quitarle el arancel, se le pide competir contra países que sí subsidian su agricultura o que tienen más tecnología y costos laborales mucho más bajos.
  2. Zonas Rurales y Cohesión Social: La agricultura es el principal motor de empleo en zonas fuera del Gran Área Metropolitana (GAM). Cuando una actividad agrícola deja de ser rentable, se genera desempleo rural, migración a la ciudad y aumento de la pobreza en las costas y fronteras.
  3. Seguridad y Soberanía Alimentaria: Al dejar de producir lo que comemos, el país se vuelve dependiente de la estabilidad internacional. Si hay una crisis logística o una guerra que detenga los barcos, el país no tiene “colchón” de producción propia para alimentar a su población.

El “círculo de la desventaja” del productor nacional

Para entender por qué se dice que “no son competitivos”, hay que ver los factores que el Estado a veces ignora:

Costo de Insumos: Costa Rica tiene agroquímicos y fertilizantes caros.

Crédito: Las tasas de interés para el agro son altas comparadas con otros países.

Infraestructura: El mal estado de caminos rurales encarece sacar la cosecha.

Asimetría de Subsidios: Un arrocero en EE. UU. recibe ayuda directa de su gobierno; el tico, por el contrario, suele enfrentar más cargas sociales y ambientales (que son buenas para el país, pero elevan el costo de producción).

¿Cómo afecta el empleo en las provincias costeras?

El cambio en la estructura del empleo en las provincias periféricas es el reflejo más fiel de la caída del PIB agropecuario. Cuando el campo deja de ser rentable, la economía local sufre una transformación que no siempre es positiva para los habitantes originales de esas zonas: 1. Guanacaste, Puntarenas: del campo al “check-in”. Guanacaste es el ejemplo más drástico de la transición hacia el sector servicios. EL CAMBIO: Grandes extensiones de tierra que antes eran ganaderas o arroceras ahora se están convirtiendo en hoteles de lujo o desarrollos inmobiliarios. Al reducirse la siembra de arroz y maíz, el encadenamiento comercial de los pueblos (ventas de repuestos, fertilizantes, talleres mecánicos) se detiene. EL IMPACTO SOCIAL: El empleo agrícola (jornaleros, sabaneros) ha sido sustituido por empleos en turismo (limpieza, cocina, seguridad). Aunque el turismo genera dinero, suele ser empleo estacional y depende de la economía externa. Mucho productor que antes era dueño de su tierra o de su negocio agrícola, ahora suele ser empleado de una cadena transnacional. Son las provincias con los índices de desempleo más preocupantes. La falta de opciones en el agro ha empujado a una parte de la población hacia la informalidad o, en el peor de los casos, ha dejado el terreno fértil para el reclutamiento de grupos dedicados al narcotráfico, que aprovechan la falta de oportunidades económicas reales. PROVINCIA DE LIMÓN es diferente porque su agro es mayoritariamente de exportación (banano). EL CAMBIO Aquí el problema no es que la actividad desaparezca, sino la concentración. El pequeño productor de banano o plátano está desapareciendo, dejando el control total a las grandes corporaciones que pueden absorber los bajos precios del mercado internacional. EL IMPACTO SOCIAL La riqueza generada por el banano a menudo no se queda en la provincia. El empleo es duro, bajo el sol y con uso intensivo de agroquímicos, mientras que los márgenes de ganancia se van al extranjero o al GAM.

Conclusión

La política de “competitividad pura” favorece la eficiencia de precios y al sector comercial, pero perjudica la estructura social rural y la soberanía del país. El PIB agropecuario cae porque el valor que antes generaba el agricultor en la tierra, ahora lo genera un importador en una oficina o una bodega, y ese dinero muchas veces no se queda en las comunidades rurales. Después nos preguntamos por qué el crimen organizado va en aumento, La falta de oportunidades, agrava el desempleo formal y aumenta el informal y lo que es terreno fértil para que los jóvenes migren al narcotráfico.

¡Alivio para los consumidores!: Precios del arroz y frijoles regresan a niveles de hace 15 años

Posted on by Edmundo

San José, 15 dic (elmundo.cr) – Los consumidores costarricenses experimentan un alivio económico con la reducción de precios en arroz y frijoles, productos básicos de la canasta familiar. Los precios del arroz han vuelto a niveles de hace más de quince años, mientras que los frijoles también han experimentado una baja significativa.

La disminución en el precio del arroz se atribuye a la baja internacional del grano y a la continuidad de la “Ruta del Arroz”, que eliminó la fijación de precios y redujo aranceles. Los supermercados reportan disminuciones entre un 35% y un 40%, dependiendo de la calidad del grano. Por ejemplo, una bolsa de kilo 800 de arroz con 80% de grano entero, que hace unos años costaba ¢1.300, ahora ronda los ¢800.

Juan Carlos Sandoval, gerente general de Maquila Lama, explicó que “los consumidores están pagando por el arroz prácticamente lo mismo que hace más de una década y media”. Se espera que esta estabilidad se mantenga por al menos ocho meses, siempre y cuando se mantengan los precios internacionales, la “Ruta del Arroz” y el tipo de cambio.

En cuanto a los frijoles, las mejores cosechas y la baja internacional han resultado en una reducción promedio del 30% en los frijoles medios. Los contratos futuros aseguran la estabilidad de precios por ocho meses, según Sandoval.

Esta reducción de precios representa un alivio para los hogares, especialmente durante la temporada festiva, haciendo que los platillos tradicionales y el arroz para tamales sean más accesibles.

Industria nacional: Cuando proteger se vuelve un lujo que paga el pueblo

Posted on by Redacción

Tal como ha ocurrido el pasado 11 de noviembre, se ha vuelto común en Costa Rica ver a representantes de distintos sectores productivos protestar por lo que consideran un “abandono” del gobierno. Estas manifestaciones responden a la pérdida de competitividad y, por tanto, la consecuente reducción de su participación en el mercado nacional. Un ejemplo claro es el sector arrocero, afectado por la llamada “Ruta del Arroz”, que eliminó parte de la protección frente a las importaciones del grano dejando a relucir la incompetencia del sector nacional para con el extranjero. Ante esta situación, surge una pregunta clave: ¿Debe el Estado intervenir para proteger a sectores que no pueden ser competitivos por sí mismos?

Cuando hablamos de “proteger” o de “proteccionismo”, nos referimos a todas aquellas políticas que buscan evitar que la industria nacional enfrente por si misma a la extranjera, por medio de subsidios, aranceles u otro tipo de restricciones a las importaciones.

El objetivo con el presente análisis es ir más allá de la simple apelación al sentimiento nacionalista, que suele nublar la visión real de los efectos que este tipo de circunstancias puede provocar en la economía de un país.

La protección a la industria nacional, aunque bien intencionada, termina perjudicando a los consumidores y debilitando la economía en el largo plazo. Esto al principio puede sonar anti-intuitivo, pero es así.

Cuando la industria nacional no logra ser competitiva, significa que no puede igualar a la extranjera ya sea en precio o en calidad. Esto ocurre porque sus costos de producción son más altos o porque utiliza tecnologías y métodos menos eficientes. Para “protegerla”, el Estado a veces restringe las importaciones, pero con ello obliga a los consumidores a comprar productos locales más caros o de menor calidad. En otras palabras, las personas terminan pagando más por algo que, si tuvieran libertad de elegir, probablemente no comprarían. Esta intervención distorsiona el mercado y provoca una asignación ineficiente de los recursos, ya que se mantienen actividades poco productivas a costa del bienestar de los consumidores.

Es de esta forma que el Estado logra transferir riqueza forzosamente desde la mayoría (consumidores) hacia la minoría (productores).

Sin embargo, el problema no se reduce a esto, sino que el proteccionismo es un freno a la innovación. Debido a la falta de competencia internacional, las empresas nacionales no tienen incentivo a mejorar procesos, innovar y reducir costos. Por lo que se crea la llamada “zona de confort empresarial”, en el sentido de que cuando el Estado protege, las empresas se adaptan al subsidio, no al mercado.

Hablar de subsidios nos lleva precisamente al siguiente punto, ya que este es uno de los mecanismos de protección más comunes. Sin embargo, su uso genera un problema importante: las industrias terminan dependiendo del Estado, y esos subsidios se convierten en gasto público. Esto representa una amenaza para la estabilidad fiscal, pues aumenta la brecha entre los ingresos y los gastos del gobierno central, provocando mayores déficits que finalmente deben cubrirse mediante endeudamiento o con más impuestos que recaen sobre el ciudadano de “a pie”.

Esto nos lleva a la llamada “trampa de la renta media”, un concepto desarrollado por los premios Nobel de Economía 2025, Peter Howitt, Joel Mokyr y Philippe Aghion. Esta idea explica que muchos países de ingreso medio quedan estancados en ese nivel porque adoptan políticas proteccionistas que frenan la innovación y limitan la competencia interna. Al hacerlo, impiden la “destrucción creativa”, un proceso esencial para el desarrollo económico, especialmente en las economías emergentes, según planteó el famoso economista Joseph Schumpeter.

Entonces ¿debe dejarse que la industria nacional navegue a la deriva y luche a su suerte contra la competencia extranjera?

No. El problema no es la falta de protección, sino los obstáculos internos: la excesiva burocracia y las dificultades para acceder a créditos productivos limitan el crecimiento del sector. Lo que se debe promover es la innovación, no la dependencia estatal. Instituciones como CONARROZ nacieron con ese propósito, pero terminaron haciendo lo contrario, convirtiéndose en entes subsidiarios del sector arrocero y generando resultados incluso peores que los que existían antes de su creación.

En síntesis, la industria nacional no necesita protección, sino impulso para competir. Programas como el Sistema de Banca para el Desarrollo (SBD) son valiosos y deben fortalecerse, aunque con ajustes. El objetivo debe ser incentivar, no obligar, a la banca pública y privada a financiar proyectos de MIPYMES, mediante estímulos fiscales bien diseñados. No obstante, esto solo es viable con unas finanzas públicas sanas y un Estado reducido que administre los recursos con responsabilidad.

Ruta del arroz amortigua alza internacional y protege el bolsillo de los costarricenses, señala La Maquila Lama

Posted on by Edmundo

San José, 27 mar (elmundo.cr) – La Ruta del Arroz ha permitido a los costarricenses enfrentar un escenario internacional de encarecimiento histórico del precio del grano y los costos de transporte marítimo.

Según Juan Carlos Sandoval, gerente general de La Maquila Lama, sin la reducción de aranceles, el precio del arroz podría haber aumentado hasta un 50% en Costa Rica.

“Gracias a la Ruta del Arroz, hemos podido amortiguar el impacto de los precios internacionales y de los fletes, que llegaron a subir hasta un 400%. Esta medida ha sido clave para que el consumidor no reciba directamente esos aumentos en su bolsillo”, afirmó Sandoval.

El aumento en los fletes, que pasaron de $1.200 a $5.500, sumado a las dificultades climáticas en países productores de Sudamérica como Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, presionaron los precios internacionales del arroz. Costa Rica, que importa el 80% del arroz que consume, se ha visto beneficiada por la Ruta del Arroz.

“El consumidor manda, y nuestra obligación es complacerlo, sin descuidar el precio ni la calidad”, indicó Sandoval.

Sandoval también cuestionó los datos del INEC, argumentando que no reflejan la realidad completa del mercado al considerar solo el arroz de calidad 80% y omitir las presentaciones 90%, 95% y 99%, que son las más consumidas en Costa Rica. “Es importante aclarar que en esas calidades superiores, sí se han visto reducciones importantes de precio”, aseguró.

Para el segundo semestre de 2025, el gerente de La Maquila Lama prevé un panorama positivo. “Ya desde enero y febrero de este año comenzamos a ver una disminución tanto en los precios internacionales como en los fletes. Las nuevas cosechas en Sudamérica empiezan a levantar y se espera que a partir de julio podamos tener una reducción significativa en los precios al consumidor”, explicó.

Finalmente, Sandoval enfatizó la efectividad de la Ruta del Arroz: “Hoy podemos decir con certeza que esta medida funcionó, y que el precio que paga el consumidor es mucho menor al que habría tenido que asumir de no haberse ajustado el modelo de importación. Es una política que protegió directamente al bolsillo de las familias costarricenses”.

Cámara de Agricultura urge aprobación de FONARROZ ante crisis en sector arrocero

Posted on by Edmundo

San José, 17 mar (elmundo.cr) – La Cámara Nacional de Agricultura y Agroindustria (CNAA) expresó su apoyo al Proyecto de Ley del Fondo de Competitividad y Auxilio Arrocero (FONARROZ), expediente 24.211, ante la crisis que atraviesa el sector.

Según la CNAA, la política denominada “Ruta del Arroz” ha impactado negativamente a los productores nacionales.

“La mal llamada ruta del arroz ha perjudicado a los productores costarricenses, provocando una caída en la producción y poniendo en riesgo la estabilidad económica de miles de familias”, declaró Oscar Arias Moreira, presidente de la CNAA.

La implementación de la “Ruta del Arroz” ha conllevado una disminución en las hectáreas sembradas de arroz, lo que ha generado mayor desempleo en zonas rurales y debilitado la producción nacional, según la Cámara.

El proyecto de ley FONARROZ busca crear un mecanismo de apoyo financiero y técnico para los productores. “Es urgente que se apruebe este fondo para brindar apoyo financiero y técnico a los arroceros y evitar un deterioro aún mayor del sector”, añadió Arias.

El fondo se destinaría a mejorar la competitividad de los agricultores, promover prácticas sostenibles y asegurar la continuidad de la producción.

La CNAA hizo un llamado a los legisladores para que prioricen la aprobación de FONARROZ y “tomen decisiones responsables que permitan salvar la producción arrocera nacional”.

La Cámara reiteró su compromiso con los productores y la necesidad de trabajar conjuntamente para proteger y fortalecer el sector agropecuario.

Mendoza: Rodrigo Chaves hundió a los agricultores en la pobreza, la miseria y la ruina

Posted on by Yamileth Angulo

San José, 4 mar (elmundo.cr) – El diputado de Liberación Nacional, Luis Fernando Mendoza, aseguró que en la campaña política pasada Rodrigo Chaves como candidato de Progreso Social Democrático le mintió a los agricultores costarricenses.

Mendoza trasmitió un video donde Chaves señalaba: “Ustedes tienen mi compromiso, pero yo necesito su apoyo para poder sacar a la agricultura costarricense del hueco donde está. Juntos lo podemos hacer. Juntos somos progreso”.

“Mentira, señor presidente. Usted no sacó del hueco a ningún agricultor. Este gobierno los hundió, los puso a transitar por una Ruta del Arroz que los ha conducido por el camino de la pobreza, la miseria y la ruina”, aseguró.

El diputado recalcó que “esas promesas de campaña quedaron eso, promesas”.

Además, Mendoza también transmitió un video donde un grupo de agricultores se quejan del “caos” que ha provocado la Ruta del Arroz, pues manifestaron que “nos tiene totalmente aniquilados, arruinados, destruidos en su totalidad”.

De igual forma aseveraron que la Ruta del Arroz se implementó por medio de “un decreto impositivo dictatorial”. “Tenemos un presidente que nos mandó a la chingada, pero bueno, nosotros no nos hemos querido ir. Aquí estamos todavía resistiendo de todo lo que ha habido, pero aquí estamos paraditos”, agregan.

El diputado insistió en que “corresponde hoy labrar el terreno legislativo, abrir surcos de negociación política, abonar, regar y desyerbar la semilla plantada en una iniciativa de ley con la esperanza de aprobar en este plenario lo antes posible la tan ansiada cosecha de esperanza que representa el proyecto Ley de creación del Fondo de Competitividad del Auxilio Arrocero, Fonarroz”.

“Mientras otros países buscan cómo proteger su producción local con aranceles, increíblemente en este gobierno va en la dirección contraria. Nuestros arroceros requieren de nuestro apoyo. Es hora de reivindicar la actividad arrocera nacional”, concluyó.

Rodrigo Chaves gobierna para las élites, asegura Rocío Alfaro

Posted on by Redacción

San José, 13 feb (elmundo.cr) – La diputada del Frente Amplio, Rocío Alfaro, comparó al presidente de la República, Rodrigo Chaves, con el cuento del rey desnudo.

La frenteamplista aseguró que Chaves no gobierna para el agro, pues la Ruta del Arroz “lo que hizo fue terminar de quebrar el agro que ya venía de cabeza con el TLC”.

“Han estado hostigando a los pequeños ganaderos con el tema del anillado, parecería que no gobiernan para el agro, ¿gobiernan para las zonas costeras?, que por cierto le dieron el gane en segunda ronda, pues realmente no porque han estado incentivando más la gentrificación sumado a la destrucción ambiental en todas esas zonas costeras haciendo un montón de chanchullos precisamente para favorecer a sus amigotes”, aseguró.

Alfaro recalcó que “ha estado desmantelando la Caja, ha estado destruyendo la educación pública de nuestro país, ha estado socavando también las posibilidades de existencia del ICE tanto en energía como en telecomunicaciones”.

“Lo que propone este gobierno jornadas de 12 horas sin pagar horas extra, las alcahueterías con el transporte público buses de pésima calidad, salarios congelados, la canasta básica cada vez más cara, el café vale el doble de lo que valía cuando entró a gobernar este señor”, aseguró.

La diputada insistió en que “ha aumentado la violencia contra las mujeres, ha aumentado el femicidio y ha aumentado todas las expresiones de misoginia y machismo en este país”.

Además explicó que muchos jóvenes están muriendo al sumarse al sicariato, mientras que la niñez no cuenta con becas para estudiar, “hasta les quitan los protocolos que les protegen del bullying“.

También indica que el Gobierno a las zonas rurales “les ofrece la basura de la GAM”. “Somos más desiguales que nunca y es que la manera en la que utilizan las estadísticas lo que ven es ingresos, pero esos ingresos provienen del narcotráfico a menos que queramos decir que gobierna para el narcotráfico, esa sería otra discusión”.

“Están contra los derechos humanos, están contra los programas para darle tierra a los indígenas, están contra la diversidad sexual, (…) entonces gobiernan para las élites“, concluyó.

La inflación baja y economía

Posted on by Redacción

En términos sencillos podemos resumir que la inflación es un aumento general de precios. La inflación hace que el dinero valga menos y la gente consume menos, lo que hace que al haber poca demanda los precios suben. Pero como explicamos que si el presidente anuncia que la inflación en Costa Rica es baja a las personas no les alcanza el dinero y que todo está más caro. La explicación a veces es difícil de entender y muchos aún, sabiendo de economía confunden los términos como el nivel de precios y, lo que entendemos por inflación. ¿Es cierto lo que dice el gobierno que la economía está, creciendo? No necesariamente es cierto ya que una inflación muy baja suele ser señal de que la demanda de bienes y servicios es menor de lo que debería ser, y esto tiende a frenar el crecimiento económico y a deprimir los salarios. El profesor Richard Warr publicó el artículo en The Conversation. Dice que, en una economía saludable, los precios tienden a subir, un proceso llamado inflación. Aunque a los consumidores no les guste que los precios suban un aumento moderado de los precios es un signo de una economía sana y en crecimiento siempre y cuando, los salarios tienden a subir aproximadamente al mismo ritmo durante los períodos de inflación. La gente de Costa Rica se queja de la economía pese a una inflación baja. Esta baja inflación puede incluso conducir a una recesión con aumentos del desempleo. Pero lograr el equilibrio adecuado no es fácil. Una inflación excesiva puede causar los mismos problemas que una inflación baja. Si no se controla, la inflación podría dispararse, lo que probablemente haría que la economía se desacelerara rápidamente y aumentara el desempleo. La combinación de inflación y desempleo crecientes se llama estanflación y es temida por economistas, banqueros y prácticamente todos.

Lo primero que debemos conocer es el crecimiento en los precios y se utiliza el índice de precios al consumidor (IPC). El IPC se compone de un conjunto de bienes y servicios que representan el consumo promedio de los hogares, y es un buen instrumento para entender la situación actual de las familias. Cuando este índice se incrementa, (inflación un crecimiento generalizado en los precios). Cuando el índice se reduce, pueden suceder dos cosas: una caída generalizada en los precios, no es nuestro caso o un entorno donde los precios dejaron de crecer, pero se mantienen altos respecto a algún momento del pasado es lo que está pasando en nuestro país. Esta pequeña diferencia hace que algunas personas o (políticos) afirmen que el costo de la vida está, bajando, cuando la realidad no es así. Entender lo que pasa con los precios nos permite entender varios aspectos de la economía ya que sabemos que las decisiones de consumo, mejoras de las finanzas públicas y un crecimiento o un decrecimiento de la economía. El ministro de Hacienda no reconoce públicamente que las finanzas del país no están bien; pero si continúa intentando subir impuestos o pedir préstamos para según el mejorar la economía. El objetivo del arete no es exportar ni evitar el contrabando sino es cobrar impuestos. El contrabando no se va a detener ya que la policía no tiene capacidad para hacerlo y el robo tampoco ya que el ladrón simplemente destaza el ganado y bota el arete. Con el supuesto lavado de dinero ya con el caso Coraza hay detenidos y pueden investigar más para buscar más culpables. Sabemos también que el cambio real en el costo de vida variará de persona a persona dependiendo de cómo gaste su dinero o de la capacidad de poder comprar. Muchos de los productos y servicios que han bajado de precio son los que consumen los quintiles más altos, es decir los que tienen mayor capacidad de comprar o dicho de otro modo los más ricos o los que están económicamente mejor. El país está luchando con ingresos reales menores, un consumo limitado aún por precios elevados (quintiles más bajos o los más pobres), un desempleo de dos dígitos, altas tasas de interés y, como resultado, un crecimiento más débil de la producción nacional. Como va a crecer la producción nacional si los granos básicos están abandonados y de la canasta básica sube el precio de huevos, carne de pollo, carne de cerdo, leche y salchichón. La producción nacional de granos no existe y son elementos básicos para la producción nacional y básicos para la canasta básica. La producción nacional de granos básico en vez de importar puede ayudar a subir los ingresos del gobierno. La ruta del arroz acabó con los pequeños y medianos productores y el precio del arroz importado no bajo. No producimos ni siquiera el arroz, el maíz y los frijoles que nos comemos y para producir huevos, carne y leche continuamos importando maíz y soya cuando los podemos sembrar aquí.

CONCLUSIÓN:

En general, una inflación moderada y controlada es ideal para el crecimiento económico. Una inflación baja (pero no demasiado baja) ayuda a mantener la estabilidad económica, lo que fomenta la inversión, el consumo y el empleo. Sin embargo, la economía también debe estar respaldada por otras políticas y factores, como una política fiscal sólida, un entorno político estable y una estructura económica competitiva (producción en todos los sectores).

Un país que importa alimentos no puede mejorar su economía ya que sembrando puede reducir las importaciones de alimentos, pero esto requiere un enfoque estratégico que incluya el fortalecimiento del sector agrícola, la inversión en infraestructura y la innovación tecnológica. Además, debe considerar sus ventajas comparativas, ya que no todos los países deben producir todos los alimentos de manera eficiente. La clave es lograr un equilibrio entre la autosuficiencia y la integración en el comercio global. Cosa que en Costa Rica no se está dando. Así, la inflación puede estar baja pero la economía no mejora.

La Maquila Lama defiende la Ruta del Arroz: Ha evitado aumentos de hasta 50% en el precio del arroz

Posted on by Edmundo

San José, 16 oct (elmundo.cr) – La Ruta del Arroz ha permitido compensar los altos precios internacionales del arroz y los fletes, evitando que los consumidores costarricenses paguen hasta un 50% más por este producto básico.

Así lo aseguró Juan Carlos Sandoval, gerente general de La Maquila Lama, quien sostiene que sin la reducción de aranceles, el precio del arroz habría aumentado significativamente. “Hemos podido asumir esos costos sin trasladarlos al consumidor gracias a la baja en los aranceles”, afirmó.

Según datos del Sistema Nacional de Aduanas, en los últimos 18 meses se ha registrado un aumento del 47% en la importación de arroz en granza y del 72% en arroz pilado. Los fletes también han aumentado hasta en un 400%.

*Se sustenta la información con comprobantes que puede descargar en este enlace https://we.tl/t-zrJRlGrjb4.

Sandoval indicó que el arroz preferido por los costarricenses proviene de Suramérica, pero que las plantaciones en esos países han sufrido daños por inundaciones. Sin embargo, destacó que el 80% del arroz consumido en el país es importado, por lo que es importante “complacer al consumidor”.

El gerente de La Maquila Lama lamentó que el INEC solo mida las calidades del arroz del 80%, dejando fuera las más consumidas por los ticos (90, 95 y 99%). “En estas calidades todas las compañías están en igualdad de condiciones y tratamos de darle el mejor precio y calidad a nuestros consumidores”, afirmó.

Sandoval confía en que el mercado internacional del arroz experimente un acomodo en el segundo semestre del próximo año, lo que podría conducir a disminuciones en el precio para los consumidores.