Constructora denuncia error judicial grave ante la Inspección Judicial

San José, 04 dic (elmundo.cr) – La empresa Constructora Sánchez Carvajal S.A. presentó una denuncia disciplinaria ante el Tribunal de la Inspección Judicial contra una jueza del Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, por presuntas faltas graves y gravísimas en el ejercicio de sus funciones.

La denuncia, firmada por el gerente general Fernando Sánchez Sirias, señala que la jueza dictó una resolución que rechazó de plano una demanda por responsabilidad civil contra el propio Poder Judicial, sin respetar el derecho de defensa, el debido proceso ni las obligaciones procesales básicas.

El documento acusa a la funcionaria de “omitir deberes legales, ignorar jurisprudencia vinculante y vulnerar los derechos de adultos mayores que esperaban justicia pronta y cumplida”.

Según la empresa, los socios afectados —con edades entre 70 y 97 años— fueron víctimas de una actuación judicial que “no solo desconoce la ley, sino que atropella la dignidad de las personas adultas mayores, quienes merecen un trato preferente conforme a la Constitución y tratados internacionales”.

La denuncia solicita la apertura inmediata de una investigación disciplinaria y la aplicación de sanciones conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial, por considerar que el error judicial cometido constituye un acto de negligencia grave que compromete la confianza pública en la administración de justicia.

“Cuando quienes deben impartir justicia actúan al margen de la ley, el ciudadano queda indefenso. No pedimos privilegios, exigimos respeto al Estado de Derecho”, señaló la empresa en su comunicado.

Carlos Alvarado revivió fantasmas traumáticos para la izquierda anti TLC

San José, 25 jun (elmundo.cr) – Con los nombramientos realizados por el presidente de la República, Carlos Alvarado, en la llamada “comisión de notables” para una reforma del Estado, despertó los fantasmas de una recordada lucha ideológica sobre el tratado del TLC con Estados Unidos.

Las principales críticas son contra Kevin Casas, recordado por ser el coautor del “Memorándum del Miedo” una minuta donde se daban una serie de pautas para enfrentar al movimiento anti TLC, dicho documento lo hizo Casas junto al exdiputado Fernando Sánchez.

Entre las recomendaciones de Casas y Sánchez se indicaba: “Estimular el miedo. Ese miedo de cuatro tipos: i. Miedo a la pérdida del empleo ii. Miedo al ataque a las instituciones democráticas iii. Miedo a la injerencia extranjera en el NO iv. Miedo al efecto de un triunfo del NO sobre el gobierno”.

Otra de las instrucciones del memorando establecía que “el alcalde que no gana su cantón el 7 de octubre no va a recibir un cinco del gobierno en los próximos tres años”.

Además, recomendaban relacionar a los gobernantes Fidel Castro (Cuba), Daniel Ortega (Nicaragua) y Hugo Chávez (Venezuela) con el NO, así como presionar a los alcaldes para que trabajen en favor del SÍ.

A raíz de ese memorándum Casas se vio obligado a renunciar a la vicepresidencia de la República el 22 de setiembre de 2007.

“Como a usted le consta, he sido enfático en lamentar algunos extremos del contenido de ese texto, escrito en un momento de suprema ofuscación. A partir de su divulgación, en reiteradas ocasiones, he pedido disculpas a quienes se puedan haber sentido agraviados por lo ahí expresado. A estas alturas, resulta claro que las explicaciones y disculpas ofrecidas no han resultado suficientes para permitir que quede atrás este desafortunado incidente, que lamento profundamente”, dijo en su momento Casas al presentar la carta de renuncia.

Hoy 10 años después los rencores contra Casas reviven en la izquierda anti TLC, que se agrupó en gran medida en el Partido Acción Ciudadana y que hoy lo ven nombrado en una comisión de Reforma del Estado por un presidente de su propio partido.

La comisión de Reforma del Estado no solo incluyó a Casas, también forman parte Francisco Antonio Pacheco, expresidente de la Asamblea Legislativa que aprobó todas las reformas de implementación del TLC. Además de otras figuras que también apoyaron el tratado como, Silvia Castro, Vladimir de la Cruz, Abril Gordienko, Velia Govaere, Edna Camacho y Rodolfo Piza.

Hoy las voces de la izquierda se multiplican en rechazo a estos nombramientos, especialmente el de Casas.

El actor y reconocido activista de izquierda Leonardo Perucci en su red social comentó: “Cómo es posible que el autor del memorándum fascistoide sea escogido como notable por el presidente”. Perucci apoyó a Carlos Alvarado.

El exdiputado del Frente Amplio, Gerardo Vargas Varela, también expresó su malestar al indicar “aquí tiene los notables de Carlos Alvarado, Oscar Arias y Rodolfo Pizza. Son los mismos del SI al TLC. Por si alguien tenía duda de que el Pac es más de los mismo. El pueblo no debe olvidar” (sic). El Frente Amplio apoyó a Carlos Alvarado durante la segunda ronda en las pasadas elecciones.

“La unidad nacional caerá hecha andrajos y la celebración del bicentenario no pasará de ser una broma cruel y de mal gusto, viniendo de un gobierno entregado totalmente a las políticas neoliberales más rancias y enmohecidas”, apuntó el excandidato a vicepresidente del Frente Amplio, Luis Paulino Vargas Solís.

El exdiputado del PAC, Claudio Monge también explotó contra el nombramiento del gobierno al señalar: “Es de celebrar cuando un delincuente se integra a la sociedad. Pero no lo es cuando éste llega disfrazado de notable”.

Por su parte el diputado del Frente Amplio José María Villalta indicó “me sorprende y me indigna el intento de ungir como notable de la Patria a uno de los autores del Memorándum del Miedo, legitimando, a final de cuentas, acciones que violentaron la dignidad de los más humildes y pisotearon los principios básicos de la democracia. No es que el señor en cuestión no tenga derecho a reinsertarse en la sociedad, pero de ahí a conferirle el título de “notable” hay mucho trecho…”.

Mientras que la académica de la Universidad de Costa Rica, Montserrat Sagot comentó: “A Kevin Casas, ahora “notable” de Carlos Alvarado, nunca se le agotó el cinismo. Habla como si en el contexto del TLC hubiera sido lo mismo ser el vicepresidente de la república, con poder para chantajear, atemorizar y presionar, y con suficientes recursos para hacerlo, que un integrante de un comité patriótico. Según él, todas y todos estábamos en la misma posición en esa lucha. Si esa es la clase de “análisis político” que quiere este gobierno en su junta de “desnotables” ya sabemos para dónde va la cosa”.

La ambientalista Eva Carazo Vargas mencionó: “Si había alguna duda acerca de los sectores que a este gobierno le interesa escuchar y tener en cuenta, quedó resuelta. No es que una esperara un giro progresista, considerado los compromisos que ya había tenido que hacer Carlos para llegar a la presidencia, pero hay niveles. Ojalá haya memoria”.

Julia Ardón, otra de las dirigentes del No al TLC, señaló que “la incorporación de Kevin Casas a uno de los grupos ha generado bastante ruido en algunos sectores que aún tienen la herida abierta por su desafortunada actuación en los tiempos del referendo del TLC. En ese sentido creo que se midió mal lo que podía representar políticamente”.

Dagmar Facio Fernández, excandidata a la vicepresidencia por el Frente Amplio, escribió: “Muchos Groucho Marx…”Estos son mis principios. Si no te gustan tengo otros”. Absolutamente increíble las voces de los que hoy alaban a Kevin Casas”.

Presidencia evitó frenar demanda contra ICE por caso de Hidrotárcoles

Proyecto PH Capulín desarrollado por Hidrotárcoles S.A., en Turrubares de Alajuela; y que ahora expone al ICE a una demanda de $300 millones. Foto: Archivo/ElMundo.cr

San José, 9 feb (elmundo.cr)-La Dirección Jurídica de Casa Presidencial evitó referirse al tema de Hidrotárcoles S.A. y el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), pese a que la vicepresidenta Ana Helena Chacón advirtió de la posibilidad de una demanda contra el Estado y de una afectación al clima de negocios en el país.

Así lo dio a conocer la tarde de este jueves la diputada del Partido Liberación Nacional (PLN) Sandra Piszk quien se mostró sorprendida  al enterarse que el Director Jurídico de Presidencia, Marvin Carvajal, se negó a emitir un criterio a pesar que Hidrotárcoles pedía una mediación para evitar llegar a una demanda contra el ICE, en caso de no encontrar ninguna salida viable para terminar el proyecto.

El caso se relaciona con el diferendo que protagonizan el ICE y la empresa Hidrotárcoles, relacionado con un proyecto hidroeléctrico financiado con un crédito de $107 millones otorgado por el Banco Nacional y que se investiga en la Asamblea Legislativa.

En medio de la investigación del panel de congresistas, Pizk dio a conocer la nota DJ-052-2018 del 1 de febrero de 2018 firmada por el Director Jurídico de Casa Presidencial, Marvin Carvajal, y de la cual EL MUNDO tiene copia.

Sandra Pizk, del PLN, dio a conocer que Presidencia evitó frenar una contra el ICE. Foto: Archivo/ElMundo.cr

En la cita, el asesor de la Presidencia acepta que la vicepresidente Chacón le advirtió del riesgo del someter al Estado a un proceso legal, pero, a diferencia de otros casos, prefirió quedarse al margen.

“Me fue solicitado un punto de vista, como tantas otras veces en esta función. No se me requirió un criterio legal formal, por lo que este nunca fue emitido”, escribió Carvajal.

Sin embargo, la idea de resolver (eliminar) el contrato con Hidrotárcoles persistió, lo que derivó atrasos que encarecieron la obra, además de una demanda en el Tribunal Contencioso Administrativo por $110 millones debido a la afectación que alega Hidrotárcoles por los retrasos provocados por el ICE.

Ahora, existe una posibilidad latente que el Estado reciba una segunda demanda por $300 millones, ya que el ICE ejecutó un arbitraje para romper el contrato con Hidrotárcoles. La suma, según la empresa, es mínima.

“No voy a entrar en quién tiene razón, pero sí me parece muy lamentable que Casa Presidencial no se refiera donde la empresa amenaza con demandar al ICE por una suma de $300 millones”, dijo la diputada Sandra Pizk.

La información trascendió mientras Fernando Sánchez, representante de Hidrotárcoles S.A., llegó a comparecer al pleno legislativo junto al vocero Jonathan Picado.

El 8 de enero de este año este medio de comunicación dio a conocer que el ICE abrió las puertas para otro arbitraje millonario tras querer abandonar el proyecto hidroelétrico Capulín, el cual se construye por Hidrotárcoles S.A.

LEA: ICE en puertas de otro arbitraje millonario, ahora por Hidrotárcoles

La entidad estatal argumentó que la empresa incumplió con el plazo de entrega previsto en el contrato de construcción. Sin embargo, Hidrotárcoles S.A. presentó documentos donde demostró que el ICE pidió modificar el acuerdo, entre ellos los plazos de entrega.

Hidrotárcoles S.A se adjudicó la construcción de la hidroeléctrica en 2012, la cual debía finalizar en 2015. Pero una serie de atrasos administrativos obligó al ICE a pedir una moficicación en el contrato, según  consta en el oficio N°. PHCSP61100-0088-214 del 9 de julio del 2014, firmado por el ingeniero Eduardo Mora Bermúdez, como administrador del ICE del PH Capulín. Empero, el Instituto ahora argumenta lo contrario.

La Comisión Investigadora decidió tomar vela en el asunto cuando trascendió que la planta hidroelétrica se construye con un crédito de $117 millones que otorgó el Banco Nacional.

Jonathan Picado (izq.) y Fernando Sánchez en la sesión de la Comisión Investigadora de los Créditos Bancarios, este jueves. Foto: Esteban Mora/ElMundo.cr

En la sesión de este jueves por la tarde tanto Fernando Sánchez como Jonathan Picado dijeron que la empresa tiene vigente el interés en llegar a un arreglo con el ICE para no dejar el proyecto abandonado e iniciar un proceso contencioso administrativo.

“Nadie vive de pleitos. Es mejor un buen arreglo. Estamos en la mejor disposición de sentarnos. El ICE manifestó que el problema no era el plazo, sino el precio. Nos sentamos, fuimos y hablamos con los técnicos del ICE y les explicamos”, dijo Sánchez.

Por su parte, Picado aceptó que hubo reunión con Casa Presidencial para seguir en buenos términos, pero no hubo humo blanco tras la petición.

“Hemos suplicado a Casa Presidencial encontrar una solución con el ICE. El negocio de Hidrotárcoles no es pelear, sino terminar la represa”, dijo Picado en varias ocasiones durante la comparecencia.

Fernando Sánchez aseguró que días atrás el ICE recibió miembros de Hidrotárcoles para valorar si se sientan a negociar y no exponerse a una demanda de $300 millones.