Barack Obama reaccionó por primera vez al polémico video publicado por Donald Trump durante un podcast político difundido el sábado. El comentador político Brian Tyler Cohen comenzó su entrevista interrogando a Obama sobre la “degradación del discurso público” y sobre el video racista publicado y luego suprimido por Trump el 5 de febrero.
“Hay una especie de espectáculo de payasos en redes sociales y en la televisión” dijo Obama, refiriéndose a la dinámica política en su país. “La inmensa mayoría de los estadounidenses piensan que este comportamiento es profundamente preocupante. Es verdad que crea atención y distracción. Pero los estadounidenses también creen en la decencia, la amabilidad, el respeto”, expresó Obama.
El video en cuestión publicado por Trump en su red social Truth Social promovía teorías conspirativas sobre la derrota electoral de Trump en 2020 frente a Joe Biden. Al final del video, los Obama -el primer presidente y la primera dama negros de la historia de Estados Unidos- aparecían con sus rostros sobre cuerpos de mono.
La publicación fue criticada por todo el espectro político. En un principio, la Casa Blanca trató de relativizar, pero después retiró la publicación explicando que fue un error de un asesor, algo sorprendente tratándose de una de las cuentas más seguidas del planeta.
“Hay una especie de espectáculo circense en las redes sociales y en la televisión, y lo cierto es que no parece que haya ningún tipo de vergüenza al respecto entre las personas que antes sentían que había que tener cierto decoro y sentido de la corrección y respeto por el cargo, ¿verdad? Eso se ha perdido”, afirmó.
Obama vaticinó que este tipo de mensajes perjudicará a los republicanos de Trump en las elecciones de mitad de mandato del próximo mes de noviembre y que, “en última instancia, la respuesta vendrá del pueblo estadounidense”.
En cuanto a las políticas del actual presidente, Obama criticó su represión migratoria en Minnesota y censuró la conducta de los agentes migratorios durante la polémica operación que duró varias semanas.
Obama calificó el comportamiento de los agentes federales, que ocasionaron la muerte de Renee Good y Alex Pretti, como el tipo de conducta que “en el pasado hemos visto en países autoritarios y en dictaduras, no en Estados Unidos”.
Atlanta, 26 jul (VOA) – El expresidente de Estados Unidos Barack Obama y la exprimera dama Michelle Obama apoyaron a Kamala Harris como aspirante a presidenta, un apoyo esperado pero crucial para la vicepresidenta del país por parte de dos de los demócratas más populares del país.
El apoyo, anunciado el viernes por la mañana en un video que mostraba a Harris recibiendo una llamada telefónica de la pareja, se conocía mientras la vicepresidenta sigue ganando apoyos como probable candidata del partido tras la decisión del presidente, Joe Biden, de retirarse y apoyar a su número dos en la campaña contra el expresidente y candidato republicano Donald Trump.
También recalcaba la amistad y la posible conexión histórica entre el primer presidente negro del país y la primera mujer, primera mujer negra y primera persona de origen asiático que sirve como vicepresidenta, y que ahora aspira a romper esas mismas barreras en la presidencia.
“Llamamos para decir que Michelle y yo no podríamos estar más orgullosos de apoyarte y hacer todo lo que podamos para que ganes estas elecciones y llegues a la Oficina Oval”, dijo el expresidente a Harris, que aparecía recibiendo la llamada mientras caminaba entre bambalinas en un evento, seguida por un agente del Servicio Secreto.
“No puedo tener esta llamada sin decir a mi amiga, Kamala, estoy orgullosa de ti”, dijo Michelle Obama. “Esto va a ser histórico”.
Harris, que conoce a los Obama desde antes de que Barack Obama ganara las elecciones de 2008, les dio las gracias por su amistad y dijo que estaba deseando “estar allí, estar en la carretera” con ellos durante los tres meses de campaña antes del día de las elecciones el 5 de diciembre.
“Vamos a divertirnos también con esto, ¿cierto?”, dijo Harris.
Los Obama son quizá los últimos miembros destacados del partido que apoyan oficialmente a Harris, un reflejo del deseo del expresidente de mantenerse, al menos de cara al público, como una referencia del partido que se mantiene por encima de las disputas. Los Obama siguen siendo una fuerza prodigiosa de recaudación de fondos y son populares oradores principales en grandes mítines para representar a candidatos demócratas.
Según un sondeo de Associated Press, Harris ya tiene el apoyo público de la mayoría de los delegados de la Convención Nacional Demócrata, que comienza el 19 de agosto en Chicago. El Comité Nacional Demócrata tiene previsto celebrar una votación virtual para el 7 de agosto que convertiría a Harris y a un aspirante a vicepresidente aún no anunciado en sus candidatos oficiales.
Washington, 18 jul (VOA) – Los llamados para que el presidente Joe Biden se retire de su campaña para la reelección aumentaron este jueves con reportes de que el expresidente Barack Obama y la expresidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi favorecen que otra persona ocupe su lugar.
Según informaron las agencias AP y Reuters, Obama ha expresado en privado a otros demócratas sus inquietudes por la candidatura del presidente Joe Biden, y Pelosi le advirtió en privado a Biden que los demócratas podrían quedar incapaces de ganar la cámara baja si no se retira de la contienda.
Pelosi también le ha mostrado a Biden encuestas según las cuales probablemente no pueda ganarle a Donald Trump, según las fuentes, que pidieron permanecer anónimas al no estar autorizadas para hablar del tema en público.
Funcionarios de la Casa Blanca expresaron que Pelosi respaldó el llamado del congresista Adam Schiff para que Biden dé un paso al costado, dijo a Reuters una fuente del gobierno.
La campaña de Biden creía que el atentado del sábado contra su rival en la carrera presidencial, el republicano Donald Trump, había apaciguado los llamados para abandonar el proceso, pero Schiff dijo en un comunicado el miércoles que tiene “serias dudas” sobre una eventual victoria del mandatario.
“Nancy está detrás de todo esto. Ella no falla. Schiff no se movería sin su aprobación”, dijo la fuente, que habló bajo condición de anonimato.
Pelosi está “convencida de que el sentimiento público está en contra de POTUS (siglas en inglés del presidente de Estados Unidos) y no puede cambiarlo”, añadió la fuente.
Pelosi, una de las personalidades más influyentes del Partido Demócrata y una fija en Washington desde hace décadas, y Schiff, expresidente del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes, fueron electos en distritos californianos. La oficina de Pelosi y la Casa Blanca no respondieron a las peticiones de comentarios.
Otros demócratas, preocupados por la capacidad de Biden de ganar en noviembre, mantienen sus esfuerzos para que reconsidere su candidatura a la reelección, utilizando montañas de datos, conversaciones francas y ahora, su propio tiempo fuera de la ruta de campaña tras dar positivo a COVID-19, para alentar una reevaluación.
Biden ha insistido que no se retirará, afirmando categóricamente que él es el candidato que venció al republicano Trump y que lo volverá a hacer este año. Pero en público y en privado, demócratas clave envían señales de preocupación, y algunos esperan que Biden evalúe la trayectoria de la contienda y su legado en esta pausa de unos pocos días.
La semana pasada, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, y el líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, hablaron en privado con el presidente, exponiendo francamente los puntos de vista de los demócratas en el Capitolio, incluidas sus propias preocupaciones.
Por separado, la presidenta del Comité de Campaña del Congreso Demócrata, la representante de Washington, Suzan DelBene, conversó con el presidente la semana pasada, armada con datos recientes. La jefa de campaña ventiló específicamente las preocupaciones de los demócratas de primera línea, que buscan ser reelectos para la Cámara.
En una entrevista radiofónica grabada justo antes de dar positivo a COVID-19, Biden desestimó la idea de que es demasiado tarde para recuperarse políticamente, diciendo a Luis Sandoval de Univisión que aún es muy pronto y que muchas personas no se centran en la elección sino hasta septiembre.
“Todo lo que se dice sobre quién va adelante y dónde y cómo, es una especie de, ya sabe — hasta ahora, todo lo que hay entre Trump y yo ha estado básicamente equilibrado”, dijo en un fragmento de la entrevista, divulgado la mañana del jueves.
Algunas encuestas nacionales muestran una contienda cerrada, aunque otras indican que Trump lleva la delantera. Y algunas encuestas estatales también han mostrado signos de advertencia, entre ellas, una encuesta reciente de New York Times/Siena que indica una contienda competitiva en Virginia.
Aunque las tensiones por la capacidad de Biden de llevar adelante una campaña ganadora se redujeron un poco, particularmente tras el intento de asesinato de Trump y mientras se celebra la Convención Nacional Republicana en Milwaukee, los demócratas saben que tienen poco tiempo para resolver la confusión en el partido tras el deficiente desempeño del presidente en el debate con Trump del mes pasado.
“Del océano surgió la vida, la paz y nuestro confort,
un mundo desconocido para la mayoría pero que era uno para mi gente…
Algún día recordaremos un tiempo en el que nuestros hogares se erigían orgullosos y altos,
porque hoy ya no se tienen en pie. Ese lugar lo ocupa ahora el océano”.
Glasgow, 9 nov (NoticiasONU) – El octavo día de la Conferencia sobre el Cambio Climático, COP26, arrancaba con un poema recitado por una activista de Papúa Nueva Guinea. Sus palabras resonaban en una sala de reuniones de la zona azul.
“Nunca sabremos cuando la marea subió y se tragó nuestros hogares. Nuestras culturas, nuestras lenguas y nuestras tradiciones se las llevará el océano. Cuando dicen ‘para 2030 o 2050’, ¿cómo pueden establecer esos plazos de nueve a 29 años cuando mi pueblo ha demostrado que tenemos que actuar ya, que no hay tiempo que perder?”, dijo, explicando que el océano que una vez dio vida a su pueblo, ahora se ha convertido en su verdugo.
No estaba sola. A pocos metros, en otra sala, una joven y superviviente del súper tifón Haiyan que azotó Filipinas hace hoy exactamente ocho años, tenía un mensaje para el mundo.
“Dejaron de contar cuando el número de muertos llegó a 6000, pero todavía hay 1600 cuerpos desaparecidos. Hoy seguimos pidiendo justicia para nuestros amigos y familiares que perdieron la vida a causa de los desastres climáticos. Los jóvenes filipinos luchan por un futuro que no esté plagado de ansiedad y miedo porque otro Haiyan pueda llegar en cualquier momento y arrebatar la vida y los sueños de nuestros seres queridos. No merecemos vivir con miedo”, dijo.
Para ella, la COP26 debe ser el espacio para defender el “programa de pérdidas y daños”.
“Hoy hace exactamente ocho años que Haiyan cambió drásticamente la vida de los filipinos, los efectos del cambio climático son cada vez peores. No tendrían que estar esperando aún que se haga justicia”, aseguró, y añadió que las empresas y otros emisores de carbono deberían ser responsables.
La lucha por las pérdidas y los daños
El término ‘pérdidas y daños’ está recogido en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y se utiliza para referirse a los daños que el cambio climático, causado por el ser humano, está provocando.
Sin embargo, la respuesta adecuada a esta cuestión ha sido objeto de disputa desde la adopción de la Convención. Establecer la responsabilidad y la indemnización por pérdidas y daños ha sido un objetivo que se viene persiguiendo desde hace tiempo en las negociaciones para los países vulnerables y en desarrollo de la Alianza de Pequeños Estados Insulares y el Grupo de Países Menos Adelantados. Pero los países ricos se han resistido a debatir el tema a lo largo de los años.
“Seis años después del Acuerdo de París, que tiene su propio artículo sobre pérdidas y daños, los países pequeños todavía tienen que luchar para tener un tema de la agenda sobre pérdidas y daños en la COP”, dijo un representante de la ONG Climate International durante una conferencia de prensa.
En cuanto al otro gran tema del día, la adaptación, también está ligada a la financiación. Los líderes de los Pequeños Estados Insulares en Desarrollo dejaron claro que los compromisos de la semana pasada en materia de bosques, agricultura, financiación privada y otros asuntos son insuficientes.
“Acogemos con satisfacción los nuevos compromisos contraídos la semana pasada, pero con el debido respeto, para ser honesto, no puedo estar entusiasmado con ellos (…) Faltan varias promesas nuevas, y otras vienen con compromisos insuficientes que sólo han conseguido poner obstáculos en el camino que lleva a la ruta errónea de los 1,5 grados de calentamiento”, dijo Frank Bainimarama, primer ministro de Fiyi.
Una promesa rota
El anuncio de la semana pasada de que la promesa de 100.000 millones de dólares anuales para la financiación del clima en los países en desarrollo se retrasará de nuevo era el gran tema tabú de la Conferencia, pero muchos líderes de estos países lo pusieron sobre la mesa.
“Las naciones desarrolladas nos están fallando, son las que tienen los recursos y la tecnología para marcar la diferencia y, sin embargo, han dejado fuera de la mesa el potencial de las energías limpias y la adaptación al no cumplir la promesa de entregar 100.000 millones durante dos años consecutivos (…) A nosotros, los más vulnerables, se nos dice que nos aguantemos y esperemos hasta 2023”, añadió Bainimarama.
El primer ministro recordó que, desde la firma del Acuerdo de París, trece ciclones han azotado las Fiyi, y afirmó que no debería haber una demora para desarrollar la resiliencia. Para ello se necesita dinero “simple y llanamente”.
“Estoy preparado, junto con cada uno de los fiyianos, a hacer lo necesario para asegurar nuestra cadena alimentaria y garantizar el crecimiento de nuestra economía insular. Tenemos soluciones y siempre estamos dispuestos a compartir nuestra experiencia”, destacó, y dijo a los delegados que también han ofrecido ya refugio a los habitantes de las naciones insulares de Kiribati y Tuvalu en caso de que sus hogares sean los primeros en desaparecer.
El ministro Simon Stiell, de Granada, también comentó que las promesas hechas la semana pasada deben traducirse en actuaciones significativas sobre el terreno.
“Para nosotros, en las islas, el cambio climático no es algo abstracto. Es real y se vive todos los días, y si la mitigación es un maratón que nos lleva a ese objetivo del 1,5, la adaptación es el sprint mientras luchamos contra los efectos y la urgencia de proteger la vida y los medios de subsistencia”, subrayó.
Por su parte, Kathy Jetñil-Kijiner, enviada climática de las Islas Marshall, dijo que la ciencia está empezando a revelar que las medidas de adaptación van a costar mucho más de 100.000 millones de dólares al año.
“Hablamos de varios miles de millones de dólares para aplicar nuestros planes nacionales de adaptación. Hemos recibido estudios preliminares que nos muestran estimaciones de decenas de miles de millones para la recuperación de tierras, la elevación de partes de nuestras tierras y la migración interna. Cuando negociemos un nuevo objetivo de financiación para 2025, debe estar basado en la ciencia. El primer objetivo era una estimación”, explicó.
El expresidente Obama en apoyo de los pequeños estados insulares
Para sorpresa de algunos asistentes a la COP26, el expresidente Barack Obama asistió a la reunión con los representantes de los Estados insulares.
Nacido y criado en Hawai, se definió como un “niño de isla” y dijo que el mundo no está haciendo lo suficiente por las islas, que están más amenazadas que nunca.
“Esto no es algo que esté a 10, 20 o 30 años vista, sino que es ahora, y tenemos que actuar ya”, dijo.
Invitó a los delegados a avanzar aunando fuerzas citando un viejo dicho hawaiano: “Si queréis remar en una canoa, lo mejor es que todos reméis en la misma dirección y al mismo tiempo. Sólo así se puede avanzar. Ese es el tipo de espíritu que se necesita para avanzar”, añadió.
Más tarde, Obama intervino en la sesión plenaria de la COP26, donde se comprometió a impulsar la acción climática como ciudadano particular y dejó claro que mantener las temperaturas por debajo de 1,5C va a “ser difícil”.
“La cooperación internacional siempre ha sido difícil, pero se hace más difícil por la desinformación y la propaganda que sale de las redes sociales en estos días (…) Conseguir que la gente trabaje junta a escala mundial requiere tiempo, y ese es un tiempo que no tenemos (…) Si trabajamos lo suficientemente duro durante el tiempo suficiente, esas victorias parciales suman”, argumentó.
También animó a los jóvenes a hablar con sus familias sobre el cambio climático.
“Nuestro planeta ha resultado herido por nuestras acciones, esas heridas no se curarán ni hoy ni mañana, [pero] creo que podemos asegurar un futuro mejor. Tenemos que hacerlo”, dijo.
Balance de las negociaciones
Mientras todo esto ocurría, la presidencia de la COP26 celebraba este lunes un acto para hacer balance del progreso de las negociaciones en curso. Como es lógico, los representantes de los países en desarrollo hicieron un contundente llamamiento para que se resuelvan los puntos pendientes de la agenda, haciendo hincapié en la cuestión de la financiación.
También afirmaron que la plétora de compromisos anunciados la semana pasada son bienvenidos, pero que falta por ver si se toman medidas.
“Una COP sin una financiación concreta no puede calificarse de exitosa”, dijo el ministro negociador de Guinea en representación de los países del G77 y China.
“Estamos decepcionados porque los países desarrollados no están dispuestos a debatir cuestiones de financiación”, y les acusó además de hacer algunas “promesas vacías”.
Antigua y Barbuda, en representación de la Alianza de Pequeños Estados Insulares, abordó el fracaso de la entrega de los 100.000 millones de dólares de financiación para el clima por parte de los países desarrollados, así como la incertidumbre sobre la financiación para la adaptación, diciendo que debería ser mucho más ambiciosa.
“Si un árbol cae en un bosque y nadie lo oye, no hace ruido. El acto sobre las contribuciones determinadas a nivel nacional tuvo lugar brevemente a altas horas de la noche en una pequeña sala con un interludio musical. Colegas, no estuvimos allí para escucharlo. El informe revela una enorme brecha en la ambición, necesitamos unas planes nacionales más contundentes para 2030 con planes de implementación concretos”, dijo la ministra, señalando que el informe indica que habrá un aumento del 13% de las emisiones, en lugar de reducir el 45% necesario para frenar el calentamiento global.
Bután, en representación del grupo de países menos desarrollados, dijo que las declaraciones públicas de los países suelen diferir de lo que se escucha y de las negociaciones.
“Llegamos a Glasgow con grandes expectativas, necesitamos compromisos firmes para garantizar la supervivencia de los mil millones de personas que viven en los países menos desarrollados en el futuro. Todavía hay puntos clave en las negociaciones que debemos resolver esta semana”, subrayó.
El representante se refería a los temas de la transparencia, los mercados de carbono, el reglamento de París, así como la financiación, que la presidencia de la COP26 anunció que se tratarán en esta última semana de negociaciones.
Cuestión de vida o muerte
Para Bernard Ewekia, un estudiante que viajó a Glasgow desde las islas de Tuvalu, en el Pacífico, las palabras no son suficientes.
“Ya hay cinco islas alrededor de Tuvalu que han desaparecido, y quiero que los líderes mundiales se comprometan, pero también que actúen ahora antes de que mi país desaparezca por completo”, declaró a Noticias ONU en el pabellón de su país, que este año cuenta con un grupo de osos polares y pingüinos, ambas especies en peligro de extinción debido al cambio climático.
Para la poeta de Papúa Nueva Guinea, las verdaderas soluciones se encuentran entre en las comunidades, por lo que apoyarlas es indispensable para la adaptación y la mitigación del cambio climático.
“Eliminen los plazos, mi gente es la solución, esta es nuestra tierra y tenemos las conexiones, trabajemos juntos, dejen que se cuente nuestra historia. Confíen en nosotros para liderar nuestras soluciones a nivel local y actúen ahora”, afirmó.
Washington, 20 ago (VOA) – La tercera jornada de la Convención Nacional Demócrata estuvo marcada por la intervención de dos de las grandes figuras del partido: la senadora Kamala Harris, que aceptó su candidatura a la vicepresidencia con un mensaje de nostalgia y esperanza, y el expresidente Barack Obama, que pronunció un discurso marcado por las críticas a su sucesor, Donald Trump.
“Sigo pensando en esa mujer india de 25 años, de cinco pies de altura, que me dio a luz en el Hospital Kaiser, en California. Ese día seguramente jamás hubiera podido pensar que yo estaría aquí ahora, frente a ustedes, pronunciando estas palabras: acepto la candidatura para vicepresidenta de EE.UU.”, dijo Harris en el que fue, sin lugar a dudas, el momento más emotivo de la noche.
En su discurso de aceptación, la ex fiscal general del estado de California rememoró cómo sus padres llegaron al país como inmigrantes y resaltó el esfuerzo que hizo su madre para, una vez divorciada, sacar adelante a sus dos hijas. “Mi madre me enseñó que el servicio a los demás le da propósito y significado a la vida”, aseguró.
Harris centró su intervención en las minorías sociales, e instó a sus compatriotas a hacer frente al “racismo estructural” que afecta al país.
“La gente negra, latina e indígena está sufriendo y muriendo de manera desproporcionada. Y no es una coincidencia, es la consecuencia del racismo estructural”, observó.
Por ello, Harris hizo un llamamiento directo al pueblo estadounidense: “Podemos hacerlo mejor”.
“Merecemos mucho más. Debemos elegir a un presidente que aporte algo diferente, algo mejor”, dijo, en referencia a Joe Biden, quien a sus 77 años de edad aspira a convertirse en el 46º presidente de EE.UU.
Harris reconoció que el camino “no será fácil” y que es posible que, en caso de ser elegidos, Biden y ella no logren todo lo que se proponen, pero se comprometió a actuar siempre “valientemente”.
“Debemos luchar con convicción, con esperanza y con confianza (…). Sabemos que es posible”, concluyó.
Casi al mismo tiempo, Donald Trump, que dio muestras de seguir la convención con atención, a juzgar por su hilo de Twitter, criticó el hecho de que Biden hubiera optado por Harris como compañera de fórmula, rememorando los duros desencuentros que ambos protagonizaron cuando la senadora aún aspiraba a postularse como presidenta.
“Pero, ¿no le llamó racista? ¿No dijo ella que él era un incompetente?”, se preguntó el mandatario en un tuit.
Cabe señalar que, durante uno de los debates de las primarias demócratas, Harris reprochó a Biden el haber colaborado en el pasado con legisladores segregacionistas, pero nunca le llegó a llamar “racista”.
Los golpes de Obama
Por su parte, el expresidente Obama cargó con dureza contra Trump, a quien llegó a responsabilizar de la muerte de 170.000 personas debido a su gestión de la pandemia.
“Donald Trump no ha madurado como parte de su trabajo, porque no puede. Y las consecuencias de ese fracaso son severas. La muerte de 170.000 estadounidenses; millones de empleos, desaparecidos”, denunció Obama durante su intervención en la tercera jornada de la Convención Nacional Demócrata.
Obama acusó al actual presidente de no estar a la altura del cargo y le echó en cara que no se haya erigido en un “guardián” de los valores y de la democracia estadounidense.
“Como mínimo, deberíamos esperar que un presidente sienta una cierta responsabilidad por la seguridad y el bienestar de todos nosotros”, sostuvo. “Yo esperaba, por el bien de nuestro país, que Donald Trump mostrara algún interés en tomarse el trabajo en serio, que llegaría a sentir la responsabilidad del cargo (…), pero nunca lo hizo”.
Por estos motivos, Obama no dudó en pedir el voto para Biden y Harris quienes, además, según dijo, volverán a poner a EE.UU. en su “lugar en el mundo”.
“Él sabe que nuestra verdadera fuerza procede de dar un ejemplo que el mundo quiera seguir. Ser una nación que apoya democracias, no dictaduras; una nación que pueda inspirar y movilizar a otras frente a amenazas como el cambio climático o el terrorismo”, zanjó.
Washington, 22 ene (VOA) – La Corte Suprema de EE.UU. dictaminó el martes que se puede poner en marcha de manera inmediata, una política del presidente Donald Trump que prohíbe a ciertas personas transgénero unirse o permanecer en el ejército mientras continúan las disputas en corte.
La mayoría conservadora en el más alto tribunal de justicia estadounidense accedió a la solicitud del gobierno de Trump de levantar los fallos judiciales en cortes menores que bloqueaban la política. Por su parte, los jueces liberales, entre ellos Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Elena Kagan y Sonia Sotomayor señalaron que habrían mantenido la prohibición de los tribunales inferiores.
Las demandas legales que desafían la política del gobierno del presidente Trump se presentaron en 2017 por grupos defensores de libertades civiles y de los derechos de los gays y trangéneros en nombre de los miembros del servicio militar transgénero, que incluye a algunos desplegados en el extranjero con décadas de experiencia en las fuerzas armadas y personas transgénero que aspiran a unirse al ejército estadounidense.
En 2017, el presidente Trump anunció un plan para prohibir el ingreso de personas transgénero a las fuerzas armadas, lo que representó un revés a una política anunciada por su predecesor, Barack Obama, un año atrás. La política de Obama permitió por primera vez a los gay y transgénero servir abiertamente en las fuerzas armadas y al mismo tiempo recibir atención médica para aquellos casos que se encontraban en un proceso de transición de género.
El gobierno estadounidense justificó su posición al citar “tremendos costos médicos y la interrupción” de tener personal militar transgénero.
En marzo de 2018, Trump anunció que aprobaría un plan del entonces secretario de Defensa, Jim Mattis, que reemplazó la prohibición de todas las personas transgénero por una menos generalizada. La política revisada prohibiría el servicio militar a las personas transgénero que buscan o han pasado por un proceso de transición de género. También prohibiría, bajo ciertas circunstancias, a las personas transgénero que experimentan disforia de género, una condición que la Asociación Psiquiátrica Americana define como una angustia clínicamente significativa debido a “un clonflicto entre el género físico o asignado de una persona” y la identidad de género de la persona.
Los tribunales federales bloquearon la política original del gobierno de Trump por considerar que probablemente violó la garantía de la Constitución que establece igual protección ante la ley. Varios fallos permitieron a las tropas transgénero unirse a las fuerzas armadas a partir del 1 de enero de 2018.
Con la política revisada, el gobierno de Trump tampoco tuvo suerte porque no logró convencer a los jueces federales de los estados de Washington, California y el Distrito de Columbia de que la segunda versión era más sólida ya que encontraron que la política revisada era simplemente un intento de tratar de aprobar la prohibición original de Trump.
Al pedir a la Corte Suprema que revise los casos, el Departamento de Justicia dijo que el secretario Mattis y otros líderes militares determinaron que la política de Obama “representaba un riesgo demasiado grande para la efectividad y letalidad militar” de EE.UU. Mattis anunció su renuncia como jefe del Pentágono en deciembre debido a otras diferencias con Trump.
Mumbai, 14 mar (VOA) – Hillary Clinton dijo a una audiencia en India que Estados Unidos “no merece” la presidencia de Donald Trump y que son “tiempos peligrosos”.
La candidata presidencial demócrata en 2016 habló durante el fin de semana en una conferencia en Mumbai.
Clinton dijo que el presidente republicano tiene “gran afinidad por los dictadores” y agregó que a Trump “realmente le gustan las posturas y conductas autoritarias”. Pero dijo que ella piensa que es “más que eso” con el presidente ruso Vladimir Putin y Rusia.
Clinton fue crítica de las tácticas de campaña de su oponente y cuestionó si ella debió haber provisto más entretenimiento a los votantes que respondían a estilo de Trump.
La exsecretaria de Estado bajo la presidencia de Barack Obama también cree que la carta al Congreso del exdirector del FBI James Come el 28 de octubre de 2016 sobre su servidor privado de email le costó el apoyo de las mujeres votantes blancas.
“No nos va bien con las mujeres casadas, con las mujeres blancas tampoco”, dijo Clinton. “Parte de eso es una identificación con la actual presión del Partido Republicano a votar de la forma que su esposo, su jefe, su hijo… creen que deberías”.
La Casa Blanca no ha respondido inmediatamente a un pedido de comentario.
Washington, 21 feb (VOA) – El presidente Donald Trump utilizó su cuenta personal de Twitter para criticar al expresidente Barack Obama, sugiriendo que su antecesor debió haber hecho más para impedir la injerencia rusa en la elección de 2016.
El presidente también acusó a a Jeff Sessions, de no investigar a los funcionarios del Partido Demócrata.
El miércoles por la mañana el presidente dijo en Twitter: “Pregunta: Si toda la intromisión rusa tuvo lugar durante la administración Obama, hasta el 20 de enero, ¿Por qué no son ellos objeto de la investigación? ¿Por qué Obama no hizo algo acerca de la intromisión? ¿Por qué los demócratas no están bajo investigación? Pregúntenle a Jeff Session!”
Durante las elecciones 2016 el presidente Obama llamó la atención sobre la interferencia rusa en el proceso electoral cuando existía menos información sobre el tema y expulsó a 35 diplomáticos rusos de Estados Unidos.
Washington, 29 nov (VOA) – Solo dos semanas después que el presidente estadounidense se reuniera con el líder chino en Beijiing, el antecesor de Donald Trump va hacer lo mismo.
El expresidente Barack Obama también se va a reunir esta semana en India con el primer ministro Narenda Modi antes de viajar a Francia.
El equipo del expresidente ha restado importancia a cualquier idea de que Obama está buscando socavar u opacar al actual presidente.
“Destacaré que es común que expresidentes visiten países después que dejan el cargo y que se reúnan con líderes extranjeros”, dijo a la Voz de América Katie Hill, directora de comunicación de Obama. “Este viaje es muy común para el presidente, es una mezcla de discursos, trabajo de la Fundación Obama y ponerse al día con líderes extranjeros, similar a otros viajes que ha hecho a Europa y Sudamérica este año”.
Trump ha forjado estrechos vínculos con Xi y Modi durante los primeros 10 meses de su presidencia que sus críticos han atacado por socavar el rol de liderazgo mundial del que EE.UU. ha gozado después de la Segunda Guerra Mundial.
Obama comenzó su viaje internacional el martes en Shanghai con reuniones privadas y un discurso en una cumbre comercial.
La reunión con Xi está prevista para el miércoles cuando Obama también participará en una cumbre sobre educación.
“Obama ha forjado una estrecha y cooperadora relación con el presidente Xi en temas que van desde crecimiento de la economía global a combate al cambio climático, y él espera con ansiedad ponerse al día con su excontraparte”, dijo Hill.
Un significativo logro de la administración Obama fue un acuerdo bilateral sobre cambio climático con China en 2014, un precursor del Acuerdo de París. Ese pacto sobre mitigación del cambio climático, ha sido rechazado por el presidente Trump quien tiene previsto retirar a EE.UU. del mismo.
Obama tiene varios eventos planeados para el resto de la semana en India, incluyendo un cabildo abierto con líderes jóvenes.
El expresidente viajará después a París para sostener reuniones, participar en una cumbre sobre la industria de las comunicaciones y de acuerdo a la prensa local, será recibido por el presidente Emmanuel Macron en una cena privada en el palacio del Eliseo.
Washington, 25 set (VOA) – Cuatro de cada cinco estadounidenses apoyan el derecho a residencia legal para los inmigrantes indocumentados que llegaron a Estados Unidos durante su niñez, según una encuesta de ABC News y el Washington Post divulgada el lunes.
El sondeo, que indica que el 86% de los que respondieron dentro del espectro político respaldan la política, surge solo semanas después que la administración del presidente Donald Trump rescindiera el programa de Acción Diferida para la Llegada en la Infancia, DACA por sus siglas en inglés.
La orden ejecutiva firmada por el entonces presidente Barack Obama provee medidas de alivio por dos años impidiendo la deportación de algunos inmigrantes indocumentados que llegaron al país cuando eran niños y les permite trabajar legalmente. DACA no les permite un camino a la ciudadanía, dejando a los aproximadamente 800.000 beneficiarios en un estatus semi-legal.
La encuesta divulgada el lunes también mostró que dos tercios de los estadounidenses quieren un acuerdo similar a DACA que sea igualado con fondos para el control de la frontera.
Los resultados son similares a datos divulgados la semana pasada que determinaron que 77 por ciento de los votantes y 65 por ciento de los republicanos dicen que favorecen permisos de trabajo y un camino a la ciudadanía para los beneficiaros de DACA.
Trump ha dicho que su decisión de dar por finalizado DACA es para presionar al Congreso a que apruebe una legislación similar.
