Como socialcristiana viví de cerca la euforia inicial y la sorpresa de unos resultados presidenciales muy negativos para nuestro partido en este proceso electoral. Debo reconocer que creí decididamente en diciembre e incluso a principios de enero que sería la gran oportunidad para que el Partido Unidad Social Cristiana asumiera el liderazgo que le correspondía en tiempos de crisis económicas, el partido llamado a sanar las finanzas públicas maltrechas después de varios gobiernos socialdemócratas. No demás, la historia respalda con números nuestra prudencia fiscal y el resultado en diputaciones a excepción de mi provincia San José, podría llamarse exitoso con importantes resultados como el de la provincia de Cartago o Limón, eso muestra que el partido tiene gente valiosa y efectiva en el campo electoral y no esta muerto como dicen algunos.
Sin embargo, al igual que el desafortunado “caballo prestado” de Piza hace 4 años junto con el “no mienta”, vuelve a fallar nuestro partido en la preparación antes de un debate a nuestro candidato o candidata, el cual puede ser inverosímil para los mas conocedores que saben que efectivamente debatir bien no significa gobernar bien, resulto determinante para el pueblo en general “panem et circenses” dirían los romanos, al publico le gusta la sangre y la habilidad en el ruedo que en este caso son los debates .
Otro de los factores relevantes que afectaron este proceso es la fuga de capital humano como lo fue Eli Feinzaig quien proviene de nuestro partido y así también gran parte de gente que debe volver a la unidad como los Republicanos, la Unidad tiene una potente bancada legislativa y esta esta llamada desde la oposición a crear una nueva generación de Socialcristianos dispuestos a compartir una visión ideológica centrista, con libertad en lo económico pero con consciencia social y apostar más en jóvenes de diferentes estratos.
Dicho lo anterior, veo con creciente suspicacia que el oportunismo el cual no necesariamente es malo pero en otras ocasiones es imprudente puede llevar a muchos copartidarios a brincar la acera a uno de los dos candidatos, y reitero no es malo que la campaña de Figueres como la del señor Chaves, nutran sus filas con partidarios de agrupaciones que no alcanzaron el gusto del elector, el problema es que aquí podría sumarse cualquiera que vea como satisfacer su necesidad económica o de poder .
A nivel personal creo que nuestro deber como socialcristianos y militantes del partido es de aceptar el rol que nos dio el pueblo de no ser gobierno, de no asumir lo que no nos corresponde, y hacer lo cual es efectivamente nuestra obligación de apoyar nuestra fracción legislativa y nuestra propuesta programática para este cuatrienio.
Al día de hoy se que iré a votar, pero ese es el único hecho que tengo claro en este proceso de segunda vuelta, asumamos nuestra responsabilidad y que el oportunismo no llame a nuestra puertas, porque el resultado puede ser el final de nuestro partido, ese caballo que sea nuestro y no prestado porque el dueño es el pueblo y no quisieron prestárnoslo.
—
Los artículos de opinión aquí publicados no reflejan necesariamente la posición editorial de EL MUNDO. Cualquier persona interesada en publicar un artículo de opinión en este medio puede hacerlo, enviando el texto con nombre completo, foto en PDF de la cédula de identidad por ambos lados y número de teléfono al correo redaccion@elmundo.cr, o elmundocr@gmail.com.
