¿Qué puede hacer realmente EE. UU. en el conflicto Irán-Israel? ¿Y por qué la decisión no es tan fácil para Donald Trump?
¿Qué papel juega Estados Unidos en esta nueva escalada entre Irán e Israel? ¿Intervendrá militarmente, presionará por negociaciones o permanecerá al margen? La respuesta, como lo muestra la historia reciente y el contexto actual, está lejos de ser simple.
¿Por qué Estados Unidos es clave?
Estados Unidos es el único actor con el peso militar, diplomático y estratégico suficiente para inclinar la balanza entre Irán e Israel. A diferencia de otros países, Washington puede:
-
Mediar con poder real, ejerciendo presión sobre ambas partes.
-
Intervenir militarmente con éxito, utilizando armamento de precisión capaz de impactar instalaciones nucleares iraníes que Israel no puede alcanzar, como la planta de Fordow.
-
Gestionar alianzas globales, evitando una ruptura con sus socios europeos y del Medio Oriente.
Israel no oculta que la amenaza de una bomba nuclear iraní lo obliga a considerar una ofensiva. Sin embargo, sabe que para atacar con éxito algunas instalaciones subterráneas necesitaría tecnología y logística que solo Estados Unidos puede aportar.
¿Qué ha dicho Trump?
Donald Trump, actual presidente estadounidense, ha sido ambiguo, pero pragmático. Frente a las cámaras ha dicho: “Podríamos atacar o podríamos no hacerlo”, reflejando el dilema que enfrenta.
Por un lado, Trump intenta evitar la percepción de debilidad ante sus aliados israelíes y sus votantes más conservadores. Por otro, busca no repetir los errores del pasado: guerras prolongadas, costosas e impopulares.
🔇🔕🤫😶El silencio ATROZ de los medios cuando la República Islámica de Irán bombardea hospitales en Israel. pic.twitter.com/65MboPUWiR
— Acción y Comunicación sobre Oriente Medio – ACOM (@ACOM_es) June 19, 2025
¿Qué opciones tiene Estados Unidos?
-
Permitir que Israel actúe solo
-
Esto reduciría el costo político y militar para EE. UU., pero limitaría el impacto de cualquier ofensiva y podría provocar una reacción más agresiva de Irán.
-
-
Apoyar un ataque con inteligencia y logística
-
EE. UU. podría ofrecer recursos clave sin participar directamente, aunque esto igualmente lo involucraría políticamente.
-
-
Ejecutar un ataque directo con armamento especializado
-
Por ejemplo, con bombas penetrantes tipo “bunker-buster” sobre instalaciones subterráneas. Sería efectivo, pero con riesgo de desatar una guerra regional y crisis en los precios del petróleo.
-
-
Presionar por una salida diplomática
-
Es la opción más estable, pero también la más incierta en el corto plazo. Requiere cooperación de Europa, China y otros actores para imponer costos a Irán si no negocia.
-
¿Por qué no es una decisión sencilla?
Cualquier decisión de Estados Unidos conlleva enormes riesgos. Si ataca, podría desatar una guerra en cadena con impacto global. Si no actúa, podría perder influencia regional y dejar que otros llenen el vacío.
Trump, además, enfrenta presiones internas: prometer no más guerras, reforzar la imagen de liderazgo fuerte y proteger los intereses de Israel, todo al mismo tiempo. En ese contexto, ninguna salida es perfecta ni libre de consecuencias.
