
San JosĆ©, 26 marzo (elmundo.cr) ā. El tribunal a cargo de decidir siĀ los exfederartivos AdriĆ”n GutiĆ©rrez y Juan Carlos RomĆ”n difamaron o no a los lĆderes del camerino de la Tricolor solicita al Ministerio PĆŗblico investigar al expresidente de la Federación Costarricense de FĆŗtbol (FedefĆŗtbol), Eduardo Li, por una falta a la verdad en su testimonio brindado bajo juramento.
āEn esa reunión los jugadores no dijeron que se dejarĆan perder para que no se le renovara a Jorge Luis Pinto. Eduardo Li no quiso asumir el costo que se darĆa si esa decisión se tomaba. Eduardo Li justificó eso ante el ComitĆ© Ejecutivo y eso no era la verdadā, explicó el presidente de tribunal Raymond Porter.
āSin embargo el contenido de las declaraciones este tribunal llega a la conclusión de que este seƱor mintió bajo juramento.
āEl testimonio de Li no es fiable y mintió en temas que Ć©l mismo introdujo en este debate. Esa comunicación se la atribuye a los 4 jugadores y exonera a algunos y carga contra Keylor (Navas)ā, agregó.
āLo que desmiente a Li es la existencia de la clĆ”usula y tal clĆ”usula no existĆa en el contrato. Una cosa son los borradores y otra cosa el que se firma y la clĆ”usula no existĆa.
āSe le atribuyó a Keylor amenazar con una clĆ”usula que no existeā, desarrolló Porter.Ā
āSe le atribuyó a Keylor (Navas) amenazar con una clĆ”usula que no existeā, explica el Tribunal