La discusión siempre estuvo en la calle.
En la grada.
En las conversaciones de café, cervezas, rones y whiskys.
Durante años, una parte del fútbol costarricense ha sostenido una percepción: que el arbitraje favorece históricamente al Deportivo Saprissa. Era una idea instalada, repetida, pero nunca respaldada oficialmente. Hasta ahora.
El presidente de la Comisión de Arbitraje, Enrique Osses, presentó recientemente un análisis estadístico que puso números sobre la mesa. Y eso, más que cerrar el debate, lo encendió.
Los datos que incomodan
El informe mostró un balance que no pasó desapercibido.
Según ese análisis, Cartaginés y Alajuelense aparecen como los equipos más perjudicados por errores arbitrales, con cinco y cuatro acciones en contra, respectivamente. En contraste, Saprissa, Herediano y Liberia registran apenas una situación en la que resultaron afectados.
En el apartado de decisiones favorables, el cuadro morado suma cuatro, la misma cantidad que Alajuelense y Cartaginés.
Los números están ahí.
Pero la interpretación es otra historia.
La reacción del Saprissa
La respuesta no tardó en llegar.
Érick Lonis, quien lidera el Comité Deportivo del Saprissa, convocó a una conferencia de prensa con carácter urgente tras el Media Day de Unafut. No fue una reacción menor. Fue una señal de incomodidad.
“Es una situación atípica lo que está ocurriendo con Saprissa en las últimas semanas”, afirmó. Y fue más allá al cuestionar directamente el análisis presentado por Osses.
Lonis no negó los datos.
Pero sí puso en duda la forma en que se construyeron.
Cuestionamientos al método
El exguardameta pidió revisar el origen de las conclusiones.
“Voy a analizar cómo tomaron la muestra, cuál fue el criterio de esas conclusiones estadísticas. Sé cómo se hacen los muestreos”, señaló. Incluso invitó públicamente a Osses a ampliar el análisis a torneos anteriores, entre 2019 y 2023, para tener un contexto más amplio.
La crítica no fue solo técnica.
También fue de fondo.
Para Lonis, el informe deja fuera jugadas relevantes que, a su criterio, debieron ser consideradas. Y eso, sostiene, condiciona la percepción general.
Una lectura desde adentro
El dirigente también habló del impacto interno.
Aseguró que el equipo percibe una serie de situaciones “atípicas” en su contra y que eso ha servido como estímulo dentro del grupo. En su discurso apareció una idea recurrente: la defensa del mérito deportivo.
“Este torneo lo hemos ganado y clasificado en forma justa, sin ayuda del VAR ni de los árbitros”, dijo, marcando distancia de cualquier insinuación.
El mensaje fue directo.
Y también hacia afuera.
Erick Lonnis le tiró con todo a Enrique Osses por decir que Saprissa es el equipo más beneficiado por el VAR.🎯🔥 pic.twitter.com/7V4FF8h4Ql
— Tigo Sports Costa Rica (@tigosports_cr) April 28, 2026
El mensaje final
Lonis dejó una frase que resume su postura.
“Lo que se ve no se pregunta”, citó, en referencia a Juan Gabriel, cuando fue consultado sobre si existe una intención de restarle peso a Saprissa en la recta final del torneo.
La frase no responde todo.
Pero sí deja claro el tono.
Porque el debate ya no es solo de percepciones.
Ahora tiene números.
Y también tiene respuestas.
