San José, 27 may (elmundo.cr) – La diputada del Frente Amplio, Sigrid Segura, cuestionó con dureza el proyecto en discusión y afirmó que hasta ahora “nadie, ni una sola persona” ha presentado un argumento sólido para justificar su aprobación.
“Aquí nadie, ni una sola persona nos ha podido dar un solo argumento de por qué este proyecto se tiene que aprobar. Ninguno. ¿A quién han hablado de miedo? ¿Miedo por qué? Digan un argumento del por qué eso se tiene que aprobar. Uno solo que tenga sentido y que tenga fundamento en el proyecto”, expresó.
Segura rechazó además que el debate se centre en ataques ideológicos. “No me vengan a decir comunista, porque eso tampoco se vale. Gente que ni siquiera sabe qué es comunismo. Y si eso es lo único que saben responder o dar risa, a mí no me da risa dejarle a la gente sin luz”, afirmó.
La legisladora advirtió que el país podría perder un modelo con más de siete décadas de experiencia en el sector eléctrico. “A mí no me da risa que el pueblo de Costa Rica pierda un modelo que tiene más de 70 años de experiencia”, señaló.
Sobre el impacto en las tarifas, insistió en que los aumentos no son una exageración ni una invención. “Vamos a ver, ¿por qué es que suben las tarifas? ¿Por qué hablamos de tarifazos? Eso no lo estamos inventando”, dijo.
Segura también cuestionó la creación de una nueva institución pública contemplada en el proyecto y pidió claridad sobre su financiamiento. “¿Quién va a financiar esa institución pública? ¿Quiénes vamos a financiar esa institución pública? ¿Quiénes pagan el presupuesto? Cuéntenos de dónde va a salir esa plata”, expresó.
Finalmente, advirtió que, de aprobarse la iniciativa, el costo terminaría recayendo sobre la ciudadanía. “Aquí muchos han hablado de que no se pueden crear instituciones públicas porque las finanzas… Bueno, pero ¿dónde va a salir esa plata entonces, compañeras y compañeros? Vamos a terminar pagándolas todos los costarricenses. Eso es lo que va a pasar si se aprueba este proyecto”, concluyó.
El proyecto fue aprobado en primer debate la noche del martes con 27 votos, sin embargo, en segundo debate necesitará 38 votos por lo que corre el riesgo de ser archivado.
