San José, 6 ago (elmundo.cr)- El diputado de Restauración Nacional, Jonathan Prendas, denunció que se ha detectado un problema legal que afecta la operación de la CNFL.
El artículo 36 de la Ley que ratifica el contrato entre el Servicio Nacional de Electricidad y la CNFL, Ley N° 2 del 8 de abril de 1941 (que está vigente según el Sistema Nacional de Legislación Vigente) determina que el plazo del contrato y la concesión para prestar servicios eléctricos en los lugares donde opera la CNFL venció el pasado 1 de julio de 2018.
El legislador explicó que a pesar que el artículo 54 de la Ley de Fortalecimiento y modernización de las entidades del Sector Telecomunicaciones, amplió el plazo de la sociedad con la que opera la CNFL por 99 años, contados a partir de la entrada en vigencia de dicha norma, no indica expresamente que se amplié el plazo del contrato ni la concesión antes señalada, ni modifica ni deroga disposiciones de la Ley N° 2 supracitada.
“Una cosa es la sociedad bajo la cual existe la CNFL y otra muy distinta es la concesión requerida para operar”, dijo
Hace años se propuso el expediente 18.920 para ampliar el plazo del contrato y la concesión antes referidos.
En el trámite de esa iniciativa, la Procuraduría General de la República manifestó que “de no realizarse una modificación en el plazo anteriormente mencionado, el contrato eléctrico propiamente estaría perdiendo vigencia en el año 2018, y con él, los derechos y las obligaciones a la CNFL que derivan de éste contrato” (ver Opinión Jurídica OJ-036-2014 del 17 de marzo de 2014).
La iniciativa no ha sido aprobada y se encuentra en Plenario actualmente.
“En este contexto, planteamos una duda muy razonable: ¿puede el ICE garantizarle a los miles de abonados que se les dará el suministro eléctrico necesario para sus actividades domésticas, productivas, recreativas, etc? En caso contrario, ¿qué harán para asegurar la continuidad en la prestación del servicio y así no perjudicar a los usuarios?”, se cuestionó el congresista.
