San José, 26 dic (elmundo.cr)- Jonathan Acuña, uno de los asesores que le habla al oído a la diputada Patricia Mora en los casos como el cemento chino o los Panama Papers, ahora busca representar a la provincia de Heredia en la conformación de la próxima Asamblea Legislativa.
Acuña es economista y asesor de la fracción del Frente Amplio desde el 2014, sobre todo en materia fiscal y en el proceso de aprobación del presupuesto de la República. También desempeña un rol en la investigación de casos donde hay una aparente corrupción.
Acá un extracto de la entrevista con el aspirante a una curul:
¿Fue usted una de las personas que le habló al oído a Patricia Mora en la comisión del cemento?
Una de las tres voces. Obviamente hay dos compañeras más que nos brindan apoyo, el mío desde materia económica. En este caso del cemento chino, considerando la centralidad del crédito, se ha vuelto vital, pero no puedo decir que solo yo. Sí una de las voces que evidentemente en toda la investigación está al lado de Patricia. Hemos investigado con la seriedad que han visto que lo ha hecho ella.
Dichosamente hemos podido aportar y dos cosas que me alegran muchísimo: la indignación de la gente, que eso es muy importante, porque implica que este país tiene una inteligencia colectiva suficiente para saber que eso no puede pasar. También la valentía de muchas personas jóvenes que dan la información y la denuncia de los periodistas que no están en una posición fácil.
He estado en las dos investigaciones más grandes de los últimos años, los Panama Papers y el caso de los créditos bancarios.
En el caso del cemento chino hay personas detenidas y lleva su curso. ¿Pero qué ocurrió con el caso de los Panama Papers?
La razón es que allí lo que hemos encontrado, no es tanto la gente que ha cometido delitos, sino falencias en nuestra legislación, que permite que actos que son absolutamente contrarios a la ética en común, del existir en un Estado social de derecho, son absolutamente legales.
El problema de todo esto es que todo lo que han hecho es legal, por eso no van a ver allanamientos, personas detenidas, porque lo que hemos encontrado es que existen posibilidades de que aún atenidos a nuestro marco jurídico, le hagan daño a la gente.
Lo más valioso que salió de esa comisión es que hay nueve proyectos que claro hace falta voluntad política para hacerlos avanzar, y como 10 más que encontramos en la corriente legislativa.
Eludir es legal, es absolutamente legal. Hay países que no, en legislaciones muy modernas la elusión se ha prohibido por completo, se ha ilegalizado, pero acá no, y los Panama Papers nos hicieron ver eso, darnos cuenta que existen prácticas absolutamente antiéticas que siguen siendo amparadas por nuestra ilegalidad.
El desarrollo histórico de la humanidad ha sido así, nos damos cuenta de que hay algo legal, pero antiético. Ahí inician las luchas de varios sectores al decir que algo puede ser legal, pero no está bien y tenemos que hacerlo ilegal.
¿Siente que el gobierno ha tocado este tema de los créditos bancarios con guantes de seda?
No solo con guantes de seda, porque quizás uno podría esperar que lo toca con guantes de seda porque espera los resultados de los otros órganos competentes. No, no, no. El gobierno intentó parar la investigación.
No voy a olvidar y tengo que decir que me molestó y me dolió muchísimo, la famosísima conferencia del presidente, amenazando, poniendo su dedo enfrente de una cámara, diciendo que sabía quiénes estaban investigando y afirmando que todo esto solo era un show.
Es evidente que no se trataba solo de un show, hoy hay gente, que no puedo decir que me alegre en términos humanos, en la cárcel. El presidente se atrevió a decir que aquí no había nada que investigar, se atrevió a decir que todo era un show, un montaje político, pero además amenazar a la gente que investigaba.
Ojalá hubiesen sido guantes de seda para decir que iba a esperar el fin de las actuaciones, que estaba bien esa postura de un mandatario y responsable de cosas que están investigando, pero al contrario con las manos sin guantes ha puesto su dedo enfrente y amenazó a la gente y dijo que no había nada que investigar porque todo era un montaje.
¿Ha tenido este gobierno redes de cuido que criticaba en el pasado?
Sí, sí, sí, claro que sí. Las ha tenido, es lamentable, además, porque fueron baluartes en materia ética y por lo tanto lleva una responsabilidad al asumir por primera vez el gobierno, responsabilidad de poner en acción eso que habían pregonado de previo.
Es evidente que en un gobierno donde usted tiene a mil personas nombradas, se puedan dar casos puntuales de corrupción, pero allí uno lo que espera es una posición absolutamente diáfana, donde usted dice se va, digo hay dudas de la gente sobre usted, yo no sé si efectivamente esto lleva o no a definir si ha cometido un delito, pero usted no puede hacerle daño a lo público.
Aquí se ha cubierto a un montón de gente, el presidente intentó apagar la investigación. Tengo clarísimo que intentó decir que todo se trataba de un montaje político electoral, entonces está cubriendo a personas que eventualmente podrían haber cometido actos en contra de nuestra legislación. Eso es caer en una red de cuido.
¿Decepcionó Solís a aquellos del Frente Amplio que en segunda ronda le dieron su voto?
Claro que sí, los decepcionó. Yo tengo que decir que no voté por Luis Guillermo en segunda ronda, sé que montones de compañeros míos sí, muchísima gente y de buena fe. Yo tenía mis observaciones, pero aunque no voté por él mantenía esperanzas, porque sé que en el PAC hay muchísima gente honesta y progresista y que es cercana a nosotros.
Esperábamos un golpe de timón y eso no ocurrió en muchísimas materias, no ocurrió en materia de cómo nos enfrentamos a un potencial caso de corrupción, no hubo golpe de timón, ocurrió lo de siempre, intento cubrir mis fichas más cercanas y que otros mandos medios paguen y pongan la cara.
No solo no ocurrió, sino que en materia económica las cosas no cambiaron, un presidente que propuso cuando era candidato, parar las negociaciones de tratados hasta que no ordenáramos los que ya tenemos y ponerlos a funcionar, pero luego ya siendo gobernante sigue con la Alianza para el Pacífico y pone en riesgo a nuestro agro, no cambió.
¿Muestra Carlos Alvarado esas ambigüedades en sus posiciones como Alianza para el Pacífico?
Observo un evidente sobre cálculo electoral. Hace varios meses, donde dichosamente el gobierno actuó de buena manera con lo del huracán, Carlos resaltaba como la continuidad del cambio, luego se viene el escándalo del cemento chino y ya no es la continuidad del cambio, sino que es un crítico férreo del gobierno.
¿Pecó el Frente Amplio de cálculo electoral cuando se criticaban las posturas de José María Villalta de si era comunista o no lo era o si apoyaba el régimen de Venezuela o no?
Más que sobre cálculo electoral, se trataba de discusiones que a lo interno del partido no habían sido clausuradas, es decir que no habían tenido un cierre. Nosotros somos un Frente Amplio, yo por ejemplo no soy comunista, me considero un socialista democrático y habito con personas, sobre todo mayores, que estuvieron en el antiguo Vanguardia Popular y se consideran a sí mismas hijas de esa corriente que le dejó cosas maravillosas a este país, porque supo sentarse a dialogar y a lograr un acuerdo nacional que espero sea posible muy pronto de nuevo.
Tenemos toda esa diversidad y en ella no se había tomado aún un acuerdo de cómo procesarla. Cómo puedo decir yo que no soy comunista por ejemplo sin ofender a un compañero que tal vez sí se considera, o cómo ese compañero no me ofende a mí diciendo que no está bien no serlo si yo solo soy socialista democrático.
Esa forma de procesar terminó pesando en las respuestas de José María…
Incluso en la Asamblea Legislativa, donde se ve a una Ligia Fallas como una diputada disidente en una pelea con la bancada del Frente Amplio, sobre todo por su apoyo al régimen de Nicolás Maduro
Que no son las mayoritarias. Yo tengo diferencias profundas con las posturas políticas y la forma de proceder de doña Ligia, que son las suyas y respetables en cualquier ser humano, como respeto las de don Ottón Solís en el PAC, o las del diputado Ronny Monge en Liberación, porque está bien que tengan su postura política.
Lo que pasa es que ella es compañera de partido y yo tengo distancias muy muy grandes con sus posturas políticas. En redes he escrito algunas veces sobre esas diferencias. Por un lado, tengo el absoluto convencimiento de que nuestra vida histórica ha sido particular.
La forma en como la izquierda ha participado en la historia del país, cuando le ha hecho mucho bien en esos 40 cuando empiezan a surgir avances en materia de derechos sociales, es porque ha sido una izquierda suficientemente sensata para saber que tiene que construir con otros que no se consideran a la izquierda.
Don Manuel Mora decía que no solo nosotros somos los únicos buenos, entonces se ha sentado con un oligarca, Calderón, y con la Iglesia Católica, sabiendo que allí también podía haber gente con ideas que se encontraban a pesar de que dijesen no ser de los nuestros, a pesar de que dijesen no somos de izquierda y tenían puntos de encuentro.
Creo en esos avances, donde la izquierda incide para poder convertirlos en muchísimo más progresistas, sabiendo que tienen que incidir en medio de diálogo con otros sectores distintos a nosotros. Además, en materia internacional soy un absoluto defensor de la soberanía de los pueblos, pero darle importancia a nuestras discusiones. No hay mayor solidaridad con los pueblos que hacer avanzar al nuestro.
José María Villalta incidió para que la bancada aumentara a nueve diputados. ¿Qué pasa con el Frente Amplio en esta campaña que no arranca?
Es un momento especial donde existe un 30 o 40% de personas que van a ir a votar y no se han decidido por quién. El juego está excesivamente abierto. Es una especie de competencia de partidos pequeñitos.
Motivos. No hay que esconderlos, nosotros hemos sido el partido que más hace autocrítica de forma pública y eso también nos lo cobran. Cuando algo se hace mal nuestra comisión política sale a decirlo públicamente, sale a reclamarles a los diputados de forma pública por haber realizado una acción u otra.
Hay errores sí, como en cualquier grupo humano y pesan. En términos de Edgardo, es un candidato que en el momento que sea posible hacerlo de conocimiento de la gente, que no es fácil porque no tenemos mucha plata y hay anuncios que no nos los quieren pasar en tele, en el momento que la gente logre ligar esa imagen de esa persona que es común y corriente, muy capaz y además que tiene una energía impresionante con ideas frescas y progresistas, lo que hace falta es que conozcan a Edgardo.
En términos de que tan abajo estemos en apoyo a candidatos a diputados, estamos en un 6%, lo que demuestra también de que hay interés de la gente de que haya diputados del Frente Amplio en la Asamblea Legislativa, porque efectivamente se necesitan como contrapeso.
Sabemos que vamos a obtener mucho más apoyo en una campaña que está arrancando muy tarde, eso es lo que parece. Muy tarde y muy tibia.
Y tiene razón la gente, ando todos los fines de semana volanteando y visitando a las personas, dándoles nuestras propuestas y lo que noto es que hay una mezcla de profundísima indignación tras todo este huracán del cemento, que ha quedado muy en carne viva allí frente a los ojos.
