San José, 30 jul (elmundo.cr) – Esta mañana se recibió en audiencia a la exdiputada Carmen Quesada en la Comisión Investigadora del informe de la Procuraduría de la Ética entorno a la participación del expresidente Luis Guillermo Solís en el caso del cemento chino, quien aseguró desconocer el faltante de los folios en el informe que fue entregado de manera tardía a los nuevos diputados de la Asamblea Legislativa.
Sin embargo, señaló que el responsable de informar sobre el plazo correspondiente para apelar el informe de la Procuraduría fue el director ejecutivo de la Asamblea Legislativa, Antonio Ayales.
Ante la consulta de si Ayales conocía del plazo fijado para apelar el informe, Quesada indicó que “nosotros podríamos decir que sí… Nosotros lo vimos de manera muy superficial (el informe) y lo que hicimos fue trasladarlo a los siguientes diputados y diputadas porque ya no había diputados del anterior periodo constitucional”, señaló la exdiputada Quesada.
El diputado y presidente de la comisión, Otto Vargas planteó una serie de preguntas sobre la relación existente entre Quesada y alguna de las personas cuestionadas en la investigación del “cementazo”, incluso consultó sobre participaciones proselitistas por parte de Quesada meses antes de cerrar su periodo legislativo.
Ante las consultas planteadas, la exdiputada afirmó apoyar al Partido Acción Ciudadana para la segunda ronda, no obstante, aclaró que nunca mantuvo contactos directos que la vinculen de alguna forma a la entrega incompleta del documento por intereses personales.
Por su parte, la diputada oficialista Laura Guido calificó de tesis sin fuerza, los comentarios en esa línea.
“Es claro que en ese momento don Carlos Alvarado fue muy crítico de todos los hechos que rodearon el tema del cemento y la polémica suscitada en el cementazo, entonces esa relación no necesariamente es directa. El partido fue totalmente contundente de que se investigara todo lo que se tenía que investigar independientemente sobre a quien iban a caer consecuencias”, agregó.
Guido añadió que quedaron vacíos importantes porque “por un lado se hablaba del desconocimiento de la parte ejecutiva de la Asamblea Legislativa sobre el contenido y hoy se confirma que si hubo conocimiento de la documentación en ese contexto queda la duda de a quién le correspondía hacer el traslado y de garantizar que quedara dentro de un periodo de cumplimiento del plazo”.
La próxima semana se estará conociendo la participación del expresidente legislativo Gonzalo Ramírez, en audiencia.
