San José, 11 jun (elmundo.cr) – La diputada de Pueblo Soberano, Marta Esquivel, cuestionó que la Sala Constitucional mantenga criterios distintos al analizar casos relacionados con mora judicial y la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS).
Según afirmó, existe un trato desigual en la atención de los procesos y en la forma en que se valoran las resoluciones vinculadas con la institución.
“Curiosamente, nadie se cuestiona por qué la Sala Constitucional no ve mora judicial”, expresó la legisladora, quien aseguró que en estos temas se termina generando “dos listas de espera, una de los ticos con corona que pueden ir a la Sala, y el resto de los seres humanos”.
Esquivel señaló que ese tipo de diferencias afectan directamente a la CCSS y a los ciudadanos que acuden a la institución en busca de atención. A su juicio, el sistema termina profundizando desigualdades y dejando en evidencia la necesidad de revisar los procedimientos internos del Poder Judicial.
La diputada también llamó a revisar cómo se realizan las designaciones de magistrados suplentes, al considerar que el proceso es “subjetivo, no objetivo”. “No es posible que un magistrado suplente tenga que pasar por tres filtros para poder llegar a ser magistrado suplente”, afirmó.
Más adelante, insistió en que su experiencia en la Corte Suprema de Justicia le permitió observar fallas que, a su juicio, deben ser corregidas. “Aquí el punto medular, y qué es lo que yo quiero compartir con ustedes, revisemos cómo se hace ese procedimiento al interno de la Corte”, dijo.
Esquivel también recordó que presentó un recurso de amparo en 2019 y que todavía espera resolución. Además, relató que durante una votación de Corte Plena un magistrado habría advertido, sin darse cuenta de que tenía el micrófono abierto, que no haberla elegido “les iba a pasar una factura”.
