Edicto

Últimas noticias

Diputado del PAC pone en entredicho Código de Ética de su partido

Henry Mora, diputado del PAC. Foto: Luis Madrigal / El Mundo CR

Henry Mora PACSan José, 08 oct (elmundo.cr) –El diputado del Partido Acción Ciudadana (PAC), Henry Mora, puso en entredicho la validez del Código de Ética de la agrupación política, el viernes, en la Comisión de Asuntos Hacendarios, según consta en actas.

Las declaraciones de Mora se dieron en el marco de la discusión del Presupuesto Nacional 2016, al momento de la comparecencia de la ministra de Cultura y juventud, Sylvie Durán Salvatierra, quien defendió la propuesta económica de esa cartera.

El código de ética del PAC generó un intercambio de palabras entre los diputados, Rolando González y Henry Mora, este último acuerpado por Jorge Rodríguez.

“La señora Ministra es ministra de Gobierno; no es una ministra con un puesto partidario y el código de ética del Partido, que nunca ha sido ratificado en Asamblea Nacional, no puede ser aplicado estricto sensu a los funcionarios de Gobierno.

No sé si la Ministra firmó o no firmó el Código de Ética de funcionarios de Gobierno que don Luis Guillermo Solís exigió, por la entrada tardía de ella. Por eso, una pregunta para el Partido y se lo voy a poner más crudamente. ¿Por qué el Partido tiene un código de ética que es impracticable? Un código de ética fue hecho para un partido que supuestamente estaría eternamente en la oposición”, manifestó Mora.

El rojiamarillo dijo que “cosa contraria sería si un documento de difusión fuese un culto a la personalidad”, como dice haber visto memorias de presidentes en la Asamblea Legislativa.

Todo inició con la intervención del liberacionista Rolando González, quien le dijo a la Ministra que “hay terrenos escabrosos para cada uno y uno es el terreno político, si ese no es el campo natural”.

“Quién sea la persona de qué administración sea, no exime a su Ministerio de su responsabilidad de rectoría ahora. Y este documento nos llegó en estos días, por lo tanto, es responsabilidad de su administración.

Tratar de transferir hacia el pasado es un recurso poco correspondiente con el Código de Ética del PAC, que es el partido de gobernante”, manifestó el verdiblanco.

Lo anterior dio pie para que tomara la palabra el socialcristiano Jorge Rodríguez, quien en primera instancia le preguntó a Durán- ¿usted a qué le sirve?, a lo que la Ministra respondió-¿perdón?-.

Rodríguez reformuló su pregunta-¿usted a qué le sirve en este momento?-, la Ministra dijo-¿a quién le sirvo?, al Ministerio de Cultura y a las tareas que me encomendaron como Ministra-.

Luego de intercambiar preguntas y respuestas en la misma dirección, la jerarca de Cultura comprendió la interrogante, y dijo que ella y el Ministerio trabajan con el fin de que el servicio sea para todos los costarricenses.

El diputado Rodríguez abrió micrófono y le indicó a la Ministra que “entonces no está con un Código de Ética”, ya que el mismo, según él, se encuentra dentro del partido.

Además le consultó a la funcionaria si en algún momento le dieron el código para que lo aplicara a todos los costarricenses.

“Como le expliqué antes, yo entré al Ministerio de Cultura sin ser una miembro del PAC y la preocupación con la que entré y por la que fui convocada es porque soy una trabajadora de la cultura, una técnico en políticas culturales y mi preocupación es que cuando se vulnera el Ministerio de Cultura se vulnera a un sector que es muy vulnerable, de por sí, y el trabajo que debe ser la cultura para todos y para todas. Entonces, mi servicio es como parte del gobierno al conjunto de la ciudadanía”, expresó Durán.

El legislador del PUSC nuevamente abrió micrófono, tomó la palabra y criticó la posición del liberacionista González, al decir que entonces la Ministra “no obedece” al documento ético del fundador del PAC, Ottón Solís.

“Porque hay dos códigos de ética, el que usamos los costarricenses y el Código de Ética que utiliza Ottón Solís, cuya silla está vacía. Entonces, yo tengo entendido que usted, el señor Presidente y todos los Ministros del Poder Ejecutivo me representan a mí, no al millón trescientos de los votos que sacó el señor Presidente.

No. El Presidente es el Presidente de todos los costarricenses y después, el señor Presidente no ha aplicado el Código de Ética a todos los costarricenses. Él está gobernando para los y las costarricenses. ¿De acuerdo? No está gobernando para un grupo en específico. Entonces, no tiene ninguna razón, don Rolando, en decir que usted tiene que hacerle caso a un código de ética. No sé por qué no se defendió, porque don Rolando es muy astuto, ¿verdad? Es uno de los hombres más inteligentes que tenemos acá”, expuso el socialcristiano.

Mora, quien el año pasado fue presidente de la Asamblea Legislativa, exclamó “¡Ah! ¿Para qué tractores sin violines?”, además preguntó cuántas veces han repetido esa frase.

“Frase dichosa que tenemos que repetir siempre que valoremos el esfuerzo que en materia de cultura, este país, hace. Especialmente, desde 1970, cuando se crea el Ministerio, en un gobierno del Partido Liberación Nacional. Don Rolando, esa pregunta que usted le hizo a la señora Ministra, tiene que hacérsela al Partido Acción Ciudadana”, añadió.

Finalmente, el diputado liberacionista pidió la palabra para decir que entonces la “ortiga queda en el acta”, y señaló que deben tomar nota en la comisión, de que Mora habría informado que el PAC “renuncia al Gobierno de la República”.

“No hay código de ética, sus ministros no tienen que firmar lo que don Luis Guillermo dijo que debían firmar y en la Asamblea Legislativa el reflejo presupuestario de la gobernanza del PAC es cada quien haga lo que le parezca. Eso es triste, muy triste, porque un millón trescientos mil costarricenses votaron por el Partido del código de ética, el que don Jorge quiere desaparecer del ejercicio gubernamental”, subrayó González.

El legislador del PLN arremetió de paso contra Rodríguez, a quien denominó como el “vocero calificado” del Gobierno, en determinadas cosas.

“Pero, en materia de código de ética, don Jorge: ¡no lo haga! No fue su compromiso, no fue el mío, no fue el de la Ministra. Es del Partido que fue a pedir los votos y que ganó y que tiene la obligación de honrar la palabra o renegar de esa palabra, como acaba de ocurrir”, finalizó.

 

Últimas noticias

Últimas noticias

Te puede interesar...