San José, 24 nov (elmundo.cr)- El diputado del Frente Amplio (FA), Jorge Arguedas, responsabilizó al presidente ejecutivo, Carlos Obregón, y a la directora jurídica, Julieta Bejarano, del millonario arbitraje que perdió el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), con la empresa PH Chucas.
La empresa PH Chucas S.A. estuvo a cargo de la construcción del proyecto hidroeléctrico Chucas, en Atenas, que opera desde noviembre del año anterior.
Por medio de un arbitraje, se condenó a la entidad a pagar un poco más de $135 millones a favor de la compañía, al no reconocer que existían una serie de sobrecostos generados por circunstancias que no eran supuestamente previsibles, como inundaciones y deslizamientos.
Después de dos años, ayer se resolvió dicho proceso, que se tramitó en el centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara Norteamericana de Comercio (AmCham).
Además, ayer las partes fueron notificadas de que el Tribunal Contencioso Administrativo acogió las medidas cautelares para que el instituto no pueda cobrar multas a la firma constructora por rezagos que se habrían presentado en el desarrollo de la obra.
Incluso, el ICE no solo se verá imposibilitado de cobrar las multas, sino que tendrá que hacer un reintegro a la empresa por un monto que ronda los $11 millones.
El proyecto se atrasó en la elaboración de la planta de 50 MW, por lo que existía la posibilidad, según el contrato, de una sanción, empero, la empresa solicitó una medida cautelar para detener el pago de las multas.
Cabe señalar que este medio de comunicación pidió desde la mañana una posición del ICE, sin embargo, por el momento no hay una respuesta.
A continuación un extracto de la entrevista con el diputado Jorge Arguedas, quien conversó con EL MUNDO sobre este caso:
¿Qué opina de que el ICE perdiera los dos procesos en el Contencioso Administrativo y el arbitraje?
Aquí hay que echarle la culpa de todo a Carlos Obregón y a Julieta Bejarano.
Según fuentes allegadas a EL MUNDO la empresa intentó conciliar en este caso
El departamento legal del ICE es Julieta Bejarano, a ella la llevaron para torcer la ley, para torcer lo que es legal y la institución no está acostumbrada a eso. Además un presidente ejecutivo que piensa con el hígado.
Vea que el ICE todas las va perdiendo, no hay conciliaciones, no hay diálogo con nadie, demandan a la Contraloría, demandan a la Procuraduría, no he visto jamás en el ICE este tipo de administración.
¿Qué pensar de que el ICE cobrara multas a la empresa y ahora tenga que reintegrar ese dinero?
Esas son las posiciones de Carlos Obregón, porque son personas que están acostumbradas a creer que el ICE es de ellos.
La ley es muy clara. La autoridad jerárquica que induce a la institución a un error de estos tiene que pagarlo de su propio peculio, lo que pasa es que nunca se le da seguimiento a eso.
Yo sí voy a ser implacable, porque le daré seguimiento a todo esto. Ahora que salgo el 1 de mayo y que voy a estar pensionado iré todos los días a ver los expedientes.
Ahí todo se deja que prescriba, pero ha sido también culpa nuestra que no le hemos dado seguimiento a todo esto.
Usted ha sido crítico de la labor de la directora jurídica del ICE
Ella está ahí para torcer la ley, si la Procuraduría da un criterio, ella dice que no es vinculante para el ICE y los embarca. Es un negocio familiar prácticamente.
¿Es cierto que el ICE en este caso no puede conciliar?
¿Cómo no?, claro que sí. La cuestión de la desviación de poder para apartarse del principio de legalidad; eso lo está haciendo el ICE y nunca lo había hecho. Si algo lo caracterizaba era el no descarriarse de la parte de la legalidad.
En esta Administración es en todos los actos, desde los más pequeños hasta los más grandes. Esto va dirigido al presidente Luis Guillermo Solís. Él sabe que desde que empezó la Comisión de Ingreso y Gasto Público, se le advirtió de lo inconveniente que era nombrar a Carlos Obregón en el instituto.
Ese caso no es un cementazo, son cuatro cementazos.
LEA TAMBIÉN EL SIGUIENTE ARTÍCULO DE OPINIÓN: ¿Quién defiende al ICE?
