San José, 17 jun (elmundo.cr) – El Consejo Nacional de Vialidad (CONAVI) tomó la decisión de revertir su decisión de rescindir el contrato suscrito con el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) para supervisar las obras en la ruta a San Carlos.
Esto luego de que el Tribunal Contencioso Administrativo (TCA) acogiera la medida cautelar pedida por el ICE, con el fin de que se le volviera a restituir como empresa supervisora de los trabajos en el tramo Sifón-La Abundancia.
LEA: Tribunal ordena que el ICE mantenga supervisión de obras en Carretera a San Carlos
La institución debe presentar en menos de 15 días la demanda contra el CONAVI y la Contraloría por haber rescindido de manera unilateral el contrato de supervisión.
Mediante un comunicado de prensa, Carlos Villalta, Ministro de Obras Públicas y Transportes dijo que la administración será respetuosa de los alcances de la resolución judicial.
“Está resolución viene a darle una ventaja al proyecto al poder seguir contando, en todos sus alcances, con los servicios de apoyo del ICE, nosotros estamos muy satisfechos con la labor que ellos han hecho, pues le han dado un valor agregado muy importante al proyecto”, manifestó Villalta en el comunicado.
Según CONAVI, una vez incorporado nuevamente el personal del ICE a la supervisión de las obras en la carretera a San Carlos, el personal de la División de Obras Públicas del MOPT que había asumido esa tarea volverá a sus funciones habituales.
CONAVI y el ICE suscribieron un contrato para que fuera esta última la que supervisara las obras en la carretera a San Carlos.
Sin embargo, el diputado Otto Guevara Guth pidió a la Contraloría determinar si es una de las potestades establecidas por Ley que el ICE supervise obra pública, respuesta que fue negativa por parte del ente contralor y que obligó al MOPT a rescindir el contrato de supervisión con el ICE y contratar una nueva empresa.
El ICE sostiene que el CONAVI nunca le dio la oportunidad de defenderse, al haber rescindido de manera unilateral el contrato, por lo que elevó al caso al Tribunal Contencioso Administrativo que acogió su medida cautelar solicitada para que se le restituyera en las obras.
