San José, 27 ago (elmundo.cr) – El excandidato presidencial José Aguilar Berrocal reaccionó al fallo de la justicia italiana que reconoció, para una paciente en particular, un nexo causal entre la aplicación de la vacuna Comirnaty, desarrollada por Pfizer-BioNTech, y un caso de mielitis transversa.
Aguilar aprovechó la resolución para responder a quienes anteriormente cuestionaron sus posiciones sobre las vacunas contra el COVID-19.
“Para verdades, el tiempo…”
El excandidato aseguró que sus cuestionamientos nunca significaron estar en contra de las vacunas, sino exigir que su utilización en seres humanos estuviera respaldada por el método científico.
“Siempre apoyé, y sigo apoyando las vacunas, mi punto es que se cumpla de forma rigurosa el método científico previo a usarlas en seres humanos”.
Además, Aguilar calificó como relevante lo que, según afirmó, recientemente se ha conocido sobre Anthony Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos.
“Así mismo, considero que es un tema no menor lo que ha sido evidenciado recientemente sobre Fauci, y es grave lo que ahora se sabe”.
El excandidato insistió en que sus cuestionamientos parten precisamente de su confianza en la ciencia.
“Pero sí creo en la ciencia, por eso me resulta paradójico haber sido atacado, pues al final resultó cierto lo que indiqué”.
¿Qué resolvió la justicia italiana?
El caso al que hace referencia Aguilar corresponde a una mujer de la provincia italiana de Cuneo que recibió dos dosis de Comirnaty en abril de 2021 y posteriormente desarrolló mielitis transversa, una enfermedad neurológica que provoca inflamación de la médula espinal.
La paciente sufrió consecuencias graves y perdió la capacidad de caminar de manera autónoma.
El Tribunal Civil de Asti reconoció inicialmente un vínculo causal entre la vacunación y la enfermedad, basándose en evaluaciones realizadas por dos peritos independientes.
Posteriormente, el Ministerio de Salud italiano apeló la decisión, pero en mayo de 2026 la Corte de Apelaciones de Turín confirmó el fallo.
La resolución contempla una indemnización estatal de aproximadamente 3.000 euros mensuales para la afectada.
Sin embargo, el caso tiene un alcance específico: el fallo judicial reconoce una relación causal para esta paciente, pero no establece que la vacuna de Pfizer provoque mielitis transversa de manera generalizada.
La evidencia científica disponible continúa considerando insuficientes los datos para aceptar o descartar definitivamente una relación causal general entre la vacuna BNT162b2 y esta enfermedad.
Este tipo de distinción resulta clave: una decisión judicial basada en las circunstancias médicas particulares de una persona no equivale necesariamente a una conclusión epidemiológica sobre la seguridad de una vacuna para toda la población.
