San José, 1 mar (elmundo.cr) – El presidente de la República, Rodrigo Chaves, fue enfático en que su Gobierno buscará siempre con las iniciativas que emprende el bienestar de la mayoría de los costarricenses.
Esto en el marco de la visita del presidente de Ecuador, Guillermo Lasso, para la firma de un Acuerdo de Asociación Comercial con Costa Rica.
Se le consultó al mandatario que soluciones se les brindará a los productores que se vean afectados con este tratado, como es el caso del sector camaronero, a lo que señaló que “todos los cambios como la Ciudad Gobierno, la Ruta del Arroz, van a generar ganadores y perdedores, lo que debe prevalecer y prevalece en este gobierno es el interés de la mayoría”.
“Con este tratado de comercio, y con todos los tratados de comercio que este Gobierno va a emprender, va a haber ganadores y perdedores, obvio”, sostuvo el presidente.
Chaves explicó que “nosotros hemos dicho con la Ruta del Arroz, que los ganadores sean la gran mayoría de la población y que aquellos que pierdan y que merezcan el apoyo de la población, del país, de nuestro presupuesto nacional, los vamos a querer proteger”.
“En este caso particular hay algunos pocos productos que sí no van a ser tan competitivos por la naturaleza misma de la ventaja comparativa, Ecuador es una potencia mundial en camarón, Costa Rica está empezando”, aclaró.
Chaves sostuvo que “¿cuál es la solución?, trabajar con China para quitar las restricciones no arancelarias a nuestras exportaciones de camarón, en lugar de ponerse a pensar ¡ups!, ¿le vamos a vender camarón a Ecuador?, no vamos a poder, seamos honestos, es que tienen una ventaja enorme en ese producto en particular”.
Sobre la importación de camarón ecuatoriano, el ministro de Comercio Exterior, Manuel Tovar, manifestó que luego de reuniones con los productores nacionales de camarón acordaron un sistema de cuotas.
El mandatario insistió en que “así vamos a hacer con los pequeños sectores que merezcan protección o un tratamiento que les permita adecuarse a la competencia nueva, los vamos a apoyar”.
“Pero el objetivo y el norte es la gran mayoría de la población costarricense, que la señora de Purral este mejor como consumidora, y así vamos a seguir trabajando”, concluyó.
Foto de la mesa que dirigió las negociaciones extraida de entrevista radial del Programa Hablando Claro titulada “El papel de Costa Rica en el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, con Elaine White”
En julio del 2017, se celebró la adopción por parte de la Asamblea General de Naciones Unidas de un nuevo instrumento internacional en materia de desarme, tendiente a prohibir la fabricación y uso de armas nucleares: se trata de un texto (véase versión en español) de 20 artículos que busca prohibir este tipo de armas, y que fue objeto de todo tipo de intentos para frenar su adopción por parte de las potencias nucleares y sus aliados. Constituye el primer tratado multilateral sobre armas nucleares adoptado en los últimos 20 años por la comunidad internacional. El artículo 15 dispone que este instrumento entrará en vigor tres meses después de vez reunida la ratificación número 50.
De algunos intentos previos
Como bien se sabe, el Tratado de No Proliferación Nuclear (más conocido como TNP) de 1968 ha sido ratificado por 191 Estados, con la notable excepción de Israel, India y Pakistán (véase estado oficial de firmas y ratificaciones) y fue denunciado por Corea del Norte para poder relanzar su programa nuclear en el 2003. Resulta oportuno recordar cuál fue el orden de adquisición de las armas nucleares: lo inició Estados Unidos(1945), seguido por Rusia (1949, en aquel momento URSS), Reino Unido (1952), Francia (1960) y China (1964). Una vez completada la posesión de armas nucleares por parte de los cinco Miembros Permanentes del Consejo de Seguridad, se consideró necesario impedir a toda costa que otros Estados la adquirieran: es así como fue adoptado el tratado sobre no proliferación de armas nucleares en 1968. No obstante, el aumento significativo de ogivas nucleares en Estados Unidos y Rusia, seguidos por China le resta validez a la no proliferación como tal.
Otro intento en los años 90 fue el siguiente: para producir bombas nucleares, se requiere proceder a ensayos, por lo que la prohibición de los ensayos también fue una opción que se perfiló. En 1993, la Organización Mundial para la Salud (OMS) presentó un informe muy detallado (véase texto) sobre el impacto en la salud y en el ambiente de este tipo de armas. En 1996, se adoptó un tratado para prohibir no las armas, sino los ensayos nucleares de forma total (véase texto): pese a contar con 166 Estados Partes (véase lista oficial), aún no ha entrado en vigor, en razón de lo estipulado en el inciso 2 del artículo XIV con relación al Anexo 2.
La imperiosa necesidad de revisar el marco legal existente se dió en el 2014 a partir de una propuesta de Austria: lo que en la literatura especializada se conoce como el “Austrian Pledge” de diciembre del 2014 puede ser leído en este enlace oficial de Austria (véase también, en español, artículo que detalla la audaz propuesta austriaca del 2014). La propuesta se dió ante el aumento de ogivas nucleares en Estados Unidos, Rusia y China: estos tres Estados destinan programas cada vez más costosos para reforzar sus programas nucleares. Los datos aportados por el SIPRI en su informe del 2017 titulado “Trends in world nuclear forces, 2017” (véase texto integral) indican que : “The current US administration is continuing the ambitious nuclear modernization plans set out by President Barack Obama“. Se trata de un plan de modernización de unos 400 billones de US$ para el 2017-2026.
El destacado papel de Costa Rica
La adopción en julio del 2017 de este nuevo instrumento fue celebrada con júbilo en Costa Rica: véase, entre muchas otras, notadel programa Nuestra Voz, de Amelia Rueda, que recoge las reacciones de profunda satisfacción de las autoridades costarricenses.
En efecto, la delegación de Costa Rica fue la llamada, en febrero del 2017, a presidir la recta final de estas arduas negociaciones. ¿Un Estado que abolió el ejército en 1948 y que se ha destacado en el plano internacional por limitar el comercio de armas y por abogar en favor de la desmilitarización? Efectivamente, Costa Rica cuya tradición en este ámbito es ampliamente reconocida – y poco conocido un insólito epidosio provocado por algunos entusiastas funcionarios a cargo de su comercio exterior, resuelto por su justicia constitucional (Nota 1) – fue la designada por los demás integrantes de la comunidad internacional para proceder a ultimar estas delicadas negociaciones multilaterales y llevarlas a feliz puerto.
Una férrea oposición del “club nuclear” y de sus aliados
Estas últimas concluyeron formalmente el 7 de julio del 2017, con una extraña maniobra por parte de Paises Bajos: la solicitud expresa a la mesa de la puesta a votación del texto por parte del delegado de Paises Bajos, cuando todas las demás se disponían a adoptarlo por consenso. La votación (véase tablero oficial) registró un solo voto en contra (Paises Bajos), una abstención (Singapur) y 122 votos a favor (véase breve nota nuestra al respecto del 7/7/2017). Raramente un Estado como Paises Bajos solicita exhibir su aislamiento de esta manera y no se tiene claridad sobre los créditos obtenidos por la diplomacia holandesa a raíz de semejante resultado.
Este mismo 7 de julio del 2017, Estados Unidos, Francia y Reino Unido circularon un comunicado conjunto en el que expresaron las razones por las que se oponían a esta iniciativa (Nota 2). Francia optó por expresarse también a título individual (Nota 3). Sobre la pertinencia de algunos de los argumentos de los Estados poseedores de arsenal nuclear, referimos a una interesante opinión elaborada por el representante de México ante la sede de Naciones Unidas en Ginebra, Jorge Lomónaco, titulada “Hacia la prohibición de las armas nucleares” y publicada en la Revista Mexicana de Política Exterior, en la que se lee que:
“el argumento de Estados Unidos y Reino Unido resulta por lo menos curioso, al ilustrar contradicciones profundas entre la aseveración de que el tratado no servirá a ningún propósito y el reconocimiento implícito de que desataría fuerzas conducentes al desarme y sería, por tanto, un paso significativo hacia la eliminación de las armas nucleares, como sostenemos insistentemente los promotores de la iniciativa. En cualquier caso y a la luz de las consideraciones antes descritas, resulta pertinente preguntarse por qué la firme y, en ocasiones, agresiva oposición de los poseedores al inicio de negociaciones de un tratado de prohibición de armas nucleares. Si la seguridad de los poseedores, el TNP y el régimen de no proliferación no están en riesgo, si un tratado de prohibición no destruirá una sola ojiva, ¿por qué oponerse incluso al inicio de negociaciones?” (p. 92).
La sensibilidad de los Estados nucleares en sí puede también ser capitalizada por la campaña en favor de la prohibición de las armas nucleares: como se puede leer en las conclusiones de este estudiodel UNIDIR (United Nations Institute for Disarmament Research) sobre la prohibición de las armas nucleares,
“… the degree of sensitivity of the nuclear-armed states and some of their allies about the prohibition approach is itself cause for some optimism. It indicates that like-minded processes are able to re-capture the attention and imagination of policy makers and public alike as a catalyst for more concerted international efforts towards the shared goal of a nuclear-weapon free world” (p. 58).
Un tratado abierto a la firma y ratificación de todos los Estados
El texto del tratado adoptado el 7 de julio fue abierto a la firma y posterior ratificación por parte de los Estados Miembros de Naciones Unidas, en el mes de setiembre del 2017, en el marco de la sesión anual de la Asamblea General que se celebra en Nueva York. Durante la ceremonia de la firma del tratado, el Presidente de Costa Rica señaló que:
“Lamentamos que los países nucleares y aquellos miembros de alianzas de seguridad, hayan decidido desvincularse de este proceso. En desarme nuclear la inacción no es una opción. El mantenimiento del status quo solo lleva a una situación cada vez más peligrosa de seguridad internacional y a la humanidad más cerca de la aniquilación. Sabemos que es falsa la premisa de que la seguridad surge de la fuerza de las armas. Por ello, ahora les exhorto vehementemente a dar pasos concretos para dar vida al imperativo humano, político y jurídico del desarme nuclear, establecido desde 1946 con la primera resolución aprobada por la Asamblea General, reforzado por el Artículo VI del Tratado de no proliferación nuclear, por la Corte Internacional de Justicia y ahora por el Tratado de Prohibición de las armas nucleares” (véase texto de su alocución).
El estado actual de firmas y ratificaciones
A seis meses de la ceremonia de firma de este instrumento, el estado de firma y ratificación arroja el siguiente dato: 57 firmas y 5 ratificaciones, de las cuales 3 se registran en el hemisferio americano: Cuba, Guyana y México (véase estado oficial de firma y ratificaciones).
El caso de América Latina
La ratificación el 16 de enero del 2018 por parte de México constituye la primera ratificación en América Latina, seguida por Cuba, dos semanas después (30 de enero del 2018).
Nótese que, en América Latina, Argentina, Bolivia, y Colombia han optado por no firmar, al momento de redactar estas breves líneas, este tratado multilateral: estos tres Estados votaron en favor del texto el 7 de julio del 2017 en Nueva York (véase registro de votos). En el caso de Argentina, esta omisión difiere de lo expuesto por su delegación en un segmento de alto nivel al que participó en Naciones Unidas (Nota 4).
Es de recordar que tempranamente, América Latina y el Caribe lanzaron una clara señal al mundo en materia de desarme nuclear: el pasado 14 de febrero del 2017, se celebró el 50 aniversario de la apertura a firma del Tratado para la Proscripción de las Armas Nucleares en América Latina y en el Caribe, más conocido como Tratado de Tlatelolco (véase informe preparado por el Senado de México para esta conmemoración).
El caso de Europa
Recientemente, el jefe de la diplomacia española reafirmó que España no firmará tan siquiera el tratado sobre prohibición de armas nucleares adoptado en el 2017, “por solidaridad con sus socios de la OTAN” (véase nota de prensa de EuropaPress). Las únicas firmas de Estados europeos que se registran son las de Austria, Irlanda, Liechtenstein, San Marino, así como la del Vaticano, que ha ratificado también el tratado. No se registran aún las firmas de los demás Estados europeos que sí votaron a favor del texto el 7 de julio con los Estados antes citados, a saber Chipre, Malta, Moldavia, Suecia y Suiza
Cabe recordar que la ONG ICANW (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons) recibió en diciembre del 2017 en Estocolmo el Premio Nobel de la Paz (véase sitio oficial de ICANW).
A modo de conclusión
A seis meses de la ceremonia de firma de este instrumento, este primer balance evidencia que las potencias nucleares y sus aliados mantienen una activa oposición a esta iniciativa multilateral y que, al parecer, sus justificaciones para mantenerla siguen prevaleciendo entre decisores políticos. Es de esperar que, pese a presiones de diversa índole que puedan estar recibiendo algunos Estados en aras de no firmar (ni ratificar) este tratado, se logre reunir un número mayor de adhesiones en setiembre próximo, al cumplirse un año desde que fue abierto a la firma y ratificación de los 193 Estados Miembros de Naciones Unidas. Para ello, la campaña en favor de la prohibición de las armas nucleares debe redoblar sus esfuerzos.
—Notas—
Nota 1: Cabe recordar que un “Decreto de Armas” adoptado el 30 de junio del 2006 fue anulado por la Sala Constitucional en el 2008 a solicitud de un estudiante de la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica (UCR) particularmente vigilante, Luis Roberto Zamora Bolaños: el “derecho humano a la paz” sirvió de fundamento para pedir la anulación de este decreto adoptado por el Ministerio de Salud, que promovía en Costa Rica la extracción y la producción de material nuclear con fines bélicos. En el texto de la sentencia Res. Nº 2008-14193, se concluye que: “Se declara con lugar la acción. Se anulan los apartados 1200 Extracción de Minerales de Uranio y Torio, 2330 Elaboración de Combustible Nuclear, y 2813 Fabricación de Generadores de Vapor del Anexo #1 del Decreto Ejecutivo #33240-S del 30 de junio del 2006, todo sin perjuicio de lo dicho en el último considerando” (véase nota de prensa). El mismo estudiante había logrado en el 2004, mediante un recurso ante el juez constitucional, que el Ejecutivo retirara a Costa Rica de una “Coalición en guerra contra Iraq” liderada por Estados Unidos (véase sentencia 2004-09992 de la Sala Constitucional, cuya lectura se recomienda).
Nota 2: El comunicado conjunto circulado se lee así (véase enlace):
“Joint Press Statement from the Permanent Representatives to the United Nations of the United States, United Kingdom, and France Following the Adoption of a Treaty Banning Nuclear Weapons
July 7, 2017 FOR IMMEDIATE RELEASE
France, the United Kingdom and the United States have not taken part in the negotiation of the treaty on the prohibition of nuclear weapons. We do not intend to sign, ratify or ever become party to it. Therefore, there will be no change in the legal obligations on our countries with respect to nuclear weapons. For example, we would not accept any claim that this treaty reflects or in any way contributes to the development of customary international law. Importantly, other states possessing nuclear weapons and almost all other states relying on nuclear deterrence have also not taken part in the negotiations.
This initiative clearly disregards the realities of the international security environment. Accession to the ban treaty is incompatible with the policy of nuclear deterrence, which has been essential to keeping the peace in Europe and North Asia for over 70 years. A purported ban on nuclear weapons that does not address the security concerns that continue to make nuclear deterrence necessary cannot result in the elimination of a single nuclear weapon and will not enhance any country’s security, nor international peace and security. It will do the exact opposite by creating even more divisions at a time when the world needs to remain united in the face of growing threats, including those from the DPRK’s ongoing proliferation efforts. This treaty offers no solution to the grave threat posed by North Korea’s nuclear program, nor does it address other security challenges that make nuclear deterrence necessary. A ban treaty also risks undermining the existing international security architecture which contributes to the maintenance of international peace and security.
We reiterate in this regard our continued commitment to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT) and reaffirm our determination to safeguard and further promote its authority, universality and effectiveness. Working towards the shared goal of nuclear disarmament and general and complete disarmament must be done in a way that promotes international peace and security, and strategic stability, based on the principle of increased and undiminished security for all.
We all share a common responsibility to protect and strengthen our collective security system in order to further promote international peace, stability and security.”
Nota 3: Se lee en esta declaración del portavoz de la diplomacia gala (véase enlace oficial) que: ”
“Déclaration de la porte-parole du Ministère de l’Europe et des Affaires étrangères Adoption d’un traité d’interdiction des armes nucléaires New York, le 7 juillet 2017 Un traité d’interdiction des armes nucléaires a été adopté le 7 juillet à New York.
Il s’agit d’un texte inadapté au contexte sécuritaire international, caractérisé par des tensions croissantes et la prolifération des armes de destruction massive, dont témoigne notamment la menace nucléaire nord-coréenne. La France n’a pas participé aux négociations de ce traité et elle n’entend pas y adhérer. Ce traité ne nous lie pas et ne crée pas de nouvelles obligations. La décision d’un grand nombre d’Etats, dotés, possesseurs ou non d’armes nucléaires, de ne pas participer aux négociations, en Europe et en Asie notamment, illustre avec force ce décalage.
La politique de sécurité et de défense de la France, tout comme celle des alliés et d’autres partenaires proches, repose sur la dissuasion nucléaire. La dissuasion vise à protéger notre pays de toute agression d’origine étatique contre ses intérêts vitaux, d’où qu’elle vienne, et quelle qu’en soit la forme. Le contexte international n’autorise aucune faiblesse. Un traité d’interdiction des armes nucléaires risque à cet égard d’affecter la sécurité de la région euro-atlantique et la stabilité internationale. Ce traité est également susceptible de fragiliser le traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, pierre angulaire du régime de non-prolifération.
Le désarmement nucléaire ne se décrète pas, il se construit. La France demeure pour sa part déterminée à mettre en oeuvre les prochaines étapes concrètes du désarmement nucléaire, conformément à ses engagements au titre du traité sur la non-prolifération des armes.
Les prochaines étapes prioritaires du désarmement nucléaire sont la négociation d’un traité interdisant la production de matières fissiles pour la fabrication d’armes nucléaires et l’entrée en vigueur rapide du traité d’interdiction complète des essais nucléaires. La réduction des arsenaux nucléaires russes et américains, qui représentent 90% du stock mondial d’armes nucléaires, est un autre objectif important.
La France a déjà pris des mesures concrètes et substantielles de désarmement nucléaire, notamment en réduisant de moitié son arsenal nucléaire, en arrêtant les essais nucléaires, en ratifiant le traité d’interdiction complète des essais nucléaires, et en fermant de manière irréversible ses installations de production de matières fissiles pour des armes nucléaires. Nous poursuivrons également nos efforts en faveur de la sécurité et de la stabilité internationales, y compris dans la lutte contre la prolifération des armes de destruction massive.”
Nota 4: Se lee en este discurso que para Argentina,
“The Delegation of Argentina would like to align itself with the statement delivered by Cuba on behalf of the Community of Latin American and Caribbean States. At the same time we would like to add some remarks in our national capacity.
Argentina considers that the total elimination of weapons of mass destruction should constitute the main priority of the international community, since their consequences reach beyond the field of disarmament and seriously impact in the international peace and security area“.
—
Los artículos de opinión aquí publicados no reflejan necesariamente la posición editorial de EL MUNDO. Cualquier persona interesada en publicar un artículo de opinión en este medio puede hacerlo, enviando el texto con nombre completo, fotocopia de la cédula de identidad por ambos lados y número de teléfono al correo redaccion@elmundo.cr.
La Valeta, 6 oct (elmundo.cr) – Todos los países deberían sumarse al Acuerdo sobre medidas del Estado rector del puerto (PSMA, por sus siglas en inglés), garantizando así que este histórico tratado dirigido a combatir la pesca ilegal tenga éxito en sus objetivos de librar al mundo de una lacra que provoca pérdidas ingentes de dinero y daña la nutrición humana y la sostenibilidad ambiental, aseguró hoy el Director General de la FAO, José Graziano da Silva.
“Necesitamos que todas las naciones del mundo formen parte del PSMA para que sea verdaderamente efectivo”, señaló al intervenir en la Conferencia OurOcean (“Nuestros océanos”) convocada este año por la Unión Europea en Malta. Hasta ahora, cerca de 50 países se han sumado ya al acuerdo “pero necesitamos muchos más”, insistió Graziano da Silva.
La FAO está redoblando sus esfuerzos para la implementación del PSMA y ha destinado importantes recursos presupuestarios propios para apoyar a los países más pobres en el desarrollo de la capacidad técnica, científica y jurídica necesaria. Deben ser vistos como “capital inicial” que se incrementará con las contribuciones voluntarias, según subrayó su Director General.
El PSMA, que requiere inspecciones rigurosas de los buques por parte del Estado rector del puerto en lugar de los Estados del pabellón, es la “herramienta principal” para combatir la pesca ilegal y “ayuda también a abordar otros problemas graves como el tráfico de estupefacientes y de seres humanos”.
Sostenibilidad azul
Graziano da Silva anunció además que la FAO se ha comprometido a aportar 41,9 millones de dólares EEUU en financiación para programas dirigidos al sector pesquero, incluyendo la mejora de la gestión pesquera y los medios de subsistencia en el Mediterráneo y el Mar Negro.
“Unos océanos sanos son una condición vital para la implementación exitosa de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible” y son especialmente cruciales para algunas de las comunidades más pobres del mundo que dependen de actividades de pesca a pequeña escala, dijo Graziano da Silva.
La prolongada contribución de la FAO al uso sostenible de los océanos, los mares y los recursos marinos -que aportan proteínas animales a más de 3 000 millones de personas y son la base del sustento de cerca de 300 millones- se ha intensificado en los últimos años. Junto con el PSMA, la FAO ha logrado el consenso para la aprobación internacional de las Directrices voluntarias para lograr la sostenibilidad de la pesca en pequeña escala en el contexto de la seguridad alimentaria y la erradicación de la pobreza.
La pesca en pequeña escala juega un importante papel social, cultural y económico en las regiones del Mediterráneo y del Mar Negro, constituyendo más del 80 por ciento de la flota pesquera formal y una cuarta parte de todos las capturas desembarcadas. Sin embargo, ese papel está en peligro, ya que el 85 por ciento de las poblaciones de peces locales se están pescando a niveles evaluados como insostenibles a nivel biológico.
Paralelamente, Graziano da Silva anunció que la Comisión General de Pesca del Mediterráneo (CGPM) de la FAO destinará 20 millones de euros para ayudar a revertir la tendencia a la sobreexplotación de las poblaciones de peces en el Mediterráneo y el Mar Negro, y fortalecer los medios de subsistencia de las comunidades costeras que viven en sus riberas.
La FAO está asignando igualmente fondos adicionales a la iniciativa “Esperanza Azul” (Blue Hope), que busca transformar las comunidades de la zona costera del Mediterráneo meridional -muy afectadas hoy en día por las tendencias migratorias transfronterizas- en motores de estabilidad y crecimiento, dijo Graziano da Silva.
La FAO también reafirmó su compromiso de gastar más de un millón de dólares EEUU para ayudar a los Pequeños Estados insulares en desarrollo (PEID) a través de su Iniciativa de Crecimiento Azul (“Blue Growth”), orientada a proporcionar a los países en desarrollo un marco que les permita reconstruir y hacer crecer sus economías basadas en los recursos marinos de manera ecológica y sostenible, a la vez que se beneficia a las comunidades costeras.
Se prestará especial atención a garantizar que el comercio pesquero contribuya a los objetivos de erradicación del hambre. Otra prioridad será maximizar los beneficios -tanto económicos como en términos de resiliencia- de las oportunidades que ofrece la acuicultura.
Viena, 27 jun (elmundo.cr) – Un grupo de 100 jóvenes de 54 países participan de la Conferencia sobre Ciencias y Tecnologías para el monitoreo de pruebas nucleares que se celebra esta semana en Viena, en Austria.
Ellos son esenciales para movilizar apoyo al Tratado de la ONU de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares (CTBT) y atraer la ratificación de los países restantes de modo a facilitar su entrada en vigor.
Así lo consideró el secretario ejecutivo de la Comisión Preparatoria de este Tratado (CTBTO), Lassina Zerbo, en una entrevista con Noticias ONU en el marco de la apertura de la Conferencia 2017 de Ciencias y Tecnologías.
El encuentro aglutina a científicos de todo el mundo y autoridades en la materia para compartir información sobre tecnologías de avanzada en el monitoreo de ensayos nucleares.
“Este año hemos invitado a un grupo de jóvenes provenientes de 54 países. Casi todos ellos vienen de diferentes ámbitos, del de las ciencias y del diseño de políticas públicas”, explico Zerbo.
“Lo que pretendemos es hacer un nexo entre ciencia y política para facilitar la entrada en vigor del Tratado. Ayudar a los que hacen las políticas públicas a entender la ciencia detrás del Tratado y a los científicos a comprender cómo las tecnologías que están desarrollando se utilizan para cumplir con lo que estipula el Tratado”, dijo el secretario ejecutivo de CTBTO.
De este modo, “los jóvenes son clave para difundir el mensaje y llegar hasta quienes necesitan comprenderlo”, utilizando por ejemplo las herramientas que tienen a su alcance como las redes sociales, puntualizó Lassina Zerbo.
El Tratado de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares se abrió a la firma hace 21 años. Prohíbe esas explosiones en todas partes, tanto en el aire, como en el agua o bajo tierra. Esto impide que los países adquieran esa tecnología o que las prueben para hacerlas más poderosas.
No obstante, aún no ha entrado en vigor porque hay países con poder nuclear que no han ratificado este instrumento.
“Tenemos 183 países que han firmado el Tratado y 166 que lo han ratificado. Así que estamos hablando de más del 90% del mundo que dice no y nunca a las pruebas nucleares. ¿Por qué todavía no ha entrado en vigor? Hay ocho países que no lo han ratificación y eso está frenando su entrada en vigor”.
Estos son, Estados Unidos, China, Irán, Israel, Egipto, India, Pakistán y Corea del Norte.
“Tenemos jóvenes presentes de siete de los ocho países faltantes, excepto Corea del Norte. Estamos tratando de desarrollar capacidad en los jóvenes, de educarlos y que comprendan bien el Tratado para que puedan ayudar a hacer la diferencia en sus respectivos países”, indicó el alto funcionario.
La Comisión Preparatoria, con sede en Viena, puso en marcha un sistema internacional de monitoreo y mecanismos de verificación para cumplir con los objetivos del Tratado de Phobici’on de pruebas nucleares.
Por esa razón, es tan importante mantenerse al tanto de los avances tecnológicos, señaló Lassina Zerbo, para asegurar que la vigilancia de esas pruebas sea eficaz.
“Actualmente tenemos el 90% del sistema de monitoreo en funcionamiento, vigilando el planeta, los océanos y el aire en busca de un estornudo o de cualquier evento que pudiera potencialmente ser una explosión nuclear”, detalló Zerbo.
Con este sistema es muy improbable que una prueba nuclear pueda realizarse sin ser detectada, afirmó el alto funcionario.
Viena, 27 jun (elmundo.cr) – Un grupo de 100 jóvenes de 54 países participan de la Conferencia sobre Ciencias y Tecnologías para el monitoreo de pruebas nucleares que se celebra esta semana en Viena, en Austria.
Ellos son esenciales para movilizar apoyo al Tratado de la ONU de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares (CTBT) y atraer la ratificación de los países restantes de modo a facilitar su entrada en vigor.
Así lo consideró el secretario ejecutivo de la Comisión Preparatoria de este Tratado (CTBTO), Lassina Zerbo, en una entrevista con Noticias ONU en el marco de la apertura de la Conferencia 2017 de Ciencias y Tecnologías.
El encuentro aglutina a científicos de todo el mundo y autoridades en la materia para compartir información sobre tecnologías de avanzada en el monitoreo de ensayos nucleares.
“Este año hemos invitado a un grupo de jóvenes provenientes de 54 países. Casi todos ellos vienen de diferentes ámbitos, del de las ciencias y del diseño de políticas públicas”, explico Zerbo.
“Lo que pretendemos es hacer un nexo entre ciencia y política para facilitar la entrada en vigor del Tratado. Ayudar a los que hacen las políticas públicas a entender la ciencia detrás del Tratado y a los científicos a comprender cómo las tecnologías que están desarrollando se utilizan para cumplir con lo que estipula el Tratado”, dijo el secretario ejecutivo de CTBTO.
De este modo, “los jóvenes son clave para difundir el mensaje y llegar hasta quienes necesitan comprenderlo”, utilizando por ejemplo las herramientas que tienen a su alcance como las redes sociales, puntualizó Lassina Zerbo.
El Tratado de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares se abrió a la firma hace 21 años. Prohíbe esas explosiones en todas partes, tanto en el aire, como en el agua o bajo tierra. Esto impide que los países adquieran esa tecnología o que las prueben para hacerlas más poderosas.
No obstante, aún no ha entrado en vigor porque hay países con poder nuclear que no han ratificado este instrumento.
“Tenemos 183 países que han firmado el Tratado y 166 que lo han ratificado. Así que estamos hablando de más del 90% del mundo que dice no y nunca a las pruebas nucleares. ¿Por qué todavía no ha entrado en vigor? Hay ocho países que no lo han ratificación y eso está frenando su entrada en vigor”.
Estos son, Estados Unidos, China, Irán, Israel, Egipto, India, Pakistán y Corea del Norte.
“Tenemos jóvenes presentes de siete de los ocho países faltantes, excepto Corea del Norte. Estamos tratando de desarrollar capacidad en los jóvenes, de educarlos y que comprendan bien el Tratado para que puedan ayudar a hacer la diferencia en sus respectivos países”, indicó el alto funcionario.
La Comisión Preparatoria, con sede en Viena, puso en marcha un sistema internacional de monitoreo y mecanismos de verificación para cumplir con los objetivos del Tratado de Phobici’on de pruebas nucleares.
Por esa razón, es tan importante mantenerse al tanto de los avances tecnológicos, señaló Lassina Zerbo, para asegurar que la vigilancia de esas pruebas sea eficaz.
“Actualmente tenemos el 90% del sistema de monitoreo en funcionamiento, vigilando el planeta, los océanos y el aire en busca de un estornudo o de cualquier evento que pudiera potencialmente ser una explosión nuclear”, detalló Zerbo.
Con este sistema es muy improbable que una prueba nuclear pueda realizarse sin ser detectada, afirmó el alto funcionario.
Washington y La Habana han firmado acuerdos de cooperación en seguridad aérea, lucha contra el narcotráfico, fraude migratorio y cumplimiento de la ley.
La Habana, 23 jul (VOA) – Estados Unidos y Cuba firmaron un acuerdo de cooperación para la lucha contra el narcotráfico en el tercer encuentro técnico bilateral sobre el tema realizado en La Habana, informó el Ministerio de Relaciones Exteriores cubano.
El nuevo convenio facilitará la colaboración y el intercambio de información entre las agencias de aplicación y cumplimiento de la ley de ambos países, indica un comunicado en la página web de la cancillería cubana.
La nota indica que la reunión “transcurrió en un clima de respeto y profesionalidad”, y que las partes coincidieron que el encuentro fue útil y acordaron mantener las conversaciones en el futuro”.
El acuerdo facilitará la colaboración y el intercambio de información entre las agencias de aplicación y cumplimiento de la ley de ambos países
Desde que Cuba y EE.UU. iniciaron el restablecimiento de sus vínculos diplomáticos los dos países han estrechado la cooperación en temas como seguridad aérea, lucha contra el narcotráfico, fraude migratorio y cumplimiento de la ley.
Este año los dos países han firmado acuerdos sobre medio ambiente, restablecimiento del servicio postal y vuelos regulares directos, seguridad en la navegación marítima, agricultura, seguridad de los viajeros, comercio y telecomunicaciones.
Roma, 23 jun (elmundo.cr) – Cabo Verde se unió al Acuerdo sobre las medidas del Estado rector del puerto. Su presidente, Jorge Carlos Fonseca, ha hecho entrega personalmente de los documentos de ratificación del tratado por parte de su país durante una visita a la FAO en Roma.
El Director General de la FAO, José Graziano da Silva definió esta ratificación como “una excelente noticia”, e invitó al presidente a un evento que tendrá lugar el mes que viene en Roma para celebrar la entrada en vigor del primer tratado internacional destinado específicamente a luchar contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada.
“Cabo Verde actúa de forma responsable y se une a los esfuerzos de la comunidad internacional, encabezada por las Naciones Unidas y la FAO, para combatir prácticas que limitan el acceso sostenible a recursos que son importantísimos para todo el mundo y, en especial, para un país-archipiélago como el nuestro”, dijo Fonseca.
Nada menos que 60 países firmantes del acuerdo (PSMA, por sus siglas en inglés) participarán en el evento especial del 11 de julio, que coincide con la reunión del Comité de Pesca en la sede de la FAO, afirmó el Director General de la FAO. La FAO elaboró el tratado y empezó a promover su adopción en 2009.
El PSMA, que obliga a todos los buques de pesca a permitir que los inspectores suban a bordo cuando se detienen en los puertos extranjeros, entró en vigor a principios de este mes después de que más de 25 países – que van desde Cuba y Estados Unidos a Mozambique y la Unión Europea, actuando en nombre de sus 28 miembros – depositasen sus instrumentos de adhesión.
Graziano da Silva señaló la disposición de la FAO para apoyar el sector pesquero de Cabo Verde, afirmando que la colaboración de la agencia con el país experimenta grandes progresos. Los proyectos actuales incluyen iniciativas para hacer frente a la desertificación, impulsar la reforestación y reforzar los esfuerzos para promover la gestión de los recursos marinos y la Economía Azul.
Apoyo para contener el zika
Graziano da Silva también ofreció la asistencia técnica de la FAO para contener el virus Zika, una enfermedad transmitida por mosquitos que se ha detectado en el país, donde el clima húmedo y cálido es ideal para la proliferación de los insectos.
“La FAO es responsable de la prevención, no de la gestión de la enfermedad en si”, dijo. “La prevención es fundamental”, afirmó, y agregó que el uso de insecticidas en las áreas urbanas puede no ser suficiente para erradicar los mosquitos.
La FAO y la Organización Internacional de la Energía Atómica tienen un programa conjunto para apoyar a los países miembros en el control de plagas de insectos, que ha desarrollado una técnica que utiliza insectos estériles para combatir este tipo de vectores de enfermedades.
Roma, 5 jun (elmundo.cr) – El Tratado Mundial contra la pesca ilegal entró en vigor y es ya jurídicamente vinculante para los 29 países y la organización regional que lo han suscrito.
El Director General de la FAO, José Graziano da Silva, señaló que “hoy es un gran día dentro del esfuerzo permanente para alcanzar una pesca sostenible que pueda ayudar a alimentar al mundo. Saludamos a los países que ya han suscrito el acuerdo y que empezarán a implementarlo hoy mismo. Invitamos a los gobiernos que aún no lo han suscrito a unirse al esfuerzo colectivo para acabar con la pesca ilegal y salvaguardar el futuro de nuestros recursos oceánicos”.
Actualmente forman parte del Acuerdo: Australia, Barbados, Chile, Costa Rica, Cuba, Dominica, Gabón, Guinea, Guyana, Islandia, Mauricio, Mozambique, Myanmar, Nueva Zelanda, Noruega, Omán, Palau, República de Corea, Saint Kitts y Nevis, Seychelles, Somalia, Sudáfrica, Sri Lanka, Sudán, Tailandia, Tonga, Estados Unidos de América, la Unión Europea (como organización miembro), Uruguay y Vanuatu.
La FAO tiene conocimiento de que en breve serán presentados nuevos instrumentos de adhesión por parte de nuevos países.
Blindar los puertos frente a los pescadores piratas
Las partes del Acuerdo están obligadas a implementar diversas medidas -al tiempo que gestionan los puertos que están bajo su control- con el objetivo de detectar la pesca ilegal, impedir la descarga y venta de pescado capturado indebidamente, y garantizar que la información sobre los buques que pescan de forma poco escrupulosa se comparte a nivel mundial.
Dentro de las medidas adoptadas se debe exigir a los buques pesqueros extranjeros que soliciten autorización para entrar a los puertos con la suficiente antelación, aportando información detallada sobre sus identidades, sus actividades y el pescado que llevan a bordo. El desembarque sólo podrá llevarse a cabo en los puertos designados y equipados para la realización de inspecciones eficaces.
A los barcos sospechosos de estar involucrados en la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (pesca INDNR) se les puede denegar la entrada a los puertos de forma categórica, o autorizarla únicamente para su inspección, denegando el permiso para la descarga de pescado, el repostaje o el reabastecimiento.
Los buques a los que se haya permitido la entrada al puerto pueden ser objeto de inspecciones que se llevarán a cabo según una serie de normas comunes. Deberán demostrar que el país cuyo pabellón enarbolan les autoriza a pescar, y que cuentan con las autorizaciones necesarias de los países en cuyas aguas desarrollan su actividad. En caso contrario -o si las inspecciones hallan evidencias de que los buques han incurrido en actividades de pesca INDNR-, se les denegará cualquier otro uso de los puertos y serán denunciados como infractores.
Una vez que a un barco se le deniega el acceso a un puerto, o que las inspecciones detectan problemas, las partes deben trasladar esa información al país cuyo pabellón enarbola el buque e informar a las demás firmantes del Acuerdo y a las autoridades portuarias en los países vecinos. (Texto íntegro del Acuerdo)
Primer acuerdo de esta naturaleza
Operar sin la debida autorización, capturar especies protegidas, utilizar artes de pesca ilegales, o no respetar las cuotas de captura, son algunas de las actividades más habituales de la pesca INDNR.
Tales prácticas socavan los esfuerzos para gestionar la pesca marítima de manera responsable, mermando su productividad y, en algunos casos, provocando su colapso.
Si bien existen medidas para combatir la pesca INDNR en el mar, suelen ser costosas y pueden resultar difíciles de implementar -especialmente en los países en desarrollo- debido la extensión de las zonas oceánicas a vigilar y los costes de la tecnología necesaria.
Por tanto, las medidas del Estado rector del puerto son una de las maneras más eficientes -y rentables- de luchar contra la pesca INDNR.
El Acuerdo sobre medidas del Estado rector del puerto que ha entrado en vigor, proporciona a la comunidad internacional una herramienta valiosa para cumplir la Agenda de Desarrollo Sostenible 2030, que incluye un objetivo explícito sobre la conservación y el uso sostenible de los océanos, y un objetivo secundario específico sobre la pesca INDNR.
