Los precios de los alimentos bajaron en la mayoría de las categorías, mientras que se interceptó el 80,5% de los camiones de ayuda de la ONU desde mayo.
Beth Bailey de Fox News
A medida que la ayuda continúa llegando a Gaza tras el acuerdo de alto al fuego del presidente Donald Trump, un experto cuestiona la veracidad de las afirmaciones de la Clasificación Integrada de las Fases de la Seguridad Alimentaria (CIF) sobre que las condiciones de hambruna se apoderaron de Gaza este verano, así como los vínculos organizativos de la agencia.
“Lo que diferencia a una hambruna de solo el hambre o la privación es que es letal”, dijo a Fox News Digital David Adesnik, vicepresidente de investigación de la Fundación para la Defensa de las Democracias. “Usando la definición de la CIF —que la hambruna cobra dos vidas por día por cada 10,000 personas—, la hambruna en la gobernación de Gaza debería haber resultado en aproximadamente 9,000 muertes por hambre o enfermedades relacionadas hasta ahora”, explicó. “No tenían datos que mostraran que se había alcanzado esa tasa de mortalidad”.
El 22 de agosto, la CIF afirmó que estaba ocurriendo una hambruna en una gobernación de Gaza y que se proyectaba que llegaría a dos gobernaciones más para el 30 de septiembre.
Hasta el 22 de agosto, el Ministerio de Salud de Gaza, administrado por Hamás, declaró que 273 palestinos habían muerto por hambruna y desnutrición durante casi dos años de conflicto. Para el 7 de octubre, afirmaban, la cifra había llegado a 460, una diferencia de 187.
“Me imagino que fue un final horrible para esas 187 personas. Pero una acusación de hambruna debería basarse en evidencia”, dijo Adesnik.
Señaló que “la CIF pronosticó un empeoramiento importante de la situación de seguridad alimentaria”, lo que, dijo, “debería impulsar los precios sustancialmente al alza. Pero, de hecho, hemos visto lo contrario”.
El Monitor de Mercados de Palestina del Programa Mundial de Alimentos muestra que los precios de 60 de 89 productos básicos clave, alimentarios y no alimentarios, en tres gobernaciones de Gaza se mantuvieron iguales o disminuyeron entre la última semana de agosto y la tercera semana de septiembre.
Fox News Digital preguntó a la CIF, el PMA, la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) si, dados los datos sobre precios de los alimentos y tasas de mortalidad, creen que hay hambruna en Gaza. OCHA y la FAO remitieron a la CIF, que no respondió.
Posibles sesgos en las predicciones
Las fuentes también cuestionan si pudiese haber un sesgo en las predicciones de hambruna de la CIF. La CIF no nombra a las organizaciones no gubernamentales, instituciones gubernamentales y agencias de la ONU que forman parte de su estructura de gobierno general. Estas organizaciones también proporcionan personal que “apoya la financiación, implementación e institucionalización de la CIF a nivel nacional” como miembros del Grupo de Trabajo Técnico (GTT).
Recientemente, las agencias de la ONU y las ONG internacionales han sido criticadas debido a acusaciones de alineación con Hamás.
Eri Kaneko dijo que OCHA no participa en los GTT de la CIF. Sin embargo, la FAO dijo a Fox News Digital que, durante las crisis, “la CIF coordina análisis globales con expertos técnicos de varias organizaciones asociadas, incluyendo la FAO, el PMA, UNICEF, OCHA y otras de la amplia red de la CIF, como ONG internacionales y nacionales”.
Problemas en la distribución de ayuda
El modelo de distribución de alimentos de la ONU ha sido cuestionado debido a la severidad del saqueo por parte de actores armados y no armados. La Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) muestra que se ha interceptado el 80,5% (6,800 de 8,440) de los camiones de la ONU desde el 19 de mayo.
“Esa no puede ser posiblemente la forma más justa de distribuir ayuda”, dijo Adesnik. “Hay alguna indicación de que en una situación así, son los más fuertes los que pueden reclamar su parte de la ayuda. Y eso es todo lo contrario de cómo probablemente nos gustaría que fuera, y no parece que la ONU esté haciendo nada para solucionar la situación”.
Kaneko dijo que la interceptación de ayuda “es una preocupación seria”. Según Kaneko, el plan de la ONU para escalar operaciones “se centra en reanudar las distribuciones a nivel comunitario y familiar —la forma más efectiva de garantizar que la ayuda llegue a los más vulnerables—”.
Dijo que, además del alto al fuego, “para que nuestro plan tenga éxito, también necesitamos cruces abiertos; movimiento seguro para civiles, incluido el personal de ayuda; entrada sin restricciones de bienes; visas para el personal humanitario; espacio para operar; y un renacimiento del sector privado”.
Desde que comenzó el alto al fuego, OCHA informó que hubo “una posible reducción en la tasa de interceptación”. Hasta el 17 de octubre, UNOPS muestra que poco más del 75% de los artículos enviados a Gaza han llegado a sus destinos desde mayo.
Cambios en los informes
Adesnik también abordó inquietudes sobre cambios en los Informes de Situación Humanitaria de OCHA, que anteriormente describían la proporción de personas que buscan ayuda y que, según afirma, perecieron en las inmediaciones de los sitios de distribución de la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF) versus aquellos que murieron cerca de los convoyes de ayuda de la ONU.
Poco después de que informes entre el 21 de julio y el 18 de agosto indicaran que más personas que buscaban ayuda perecieron en los sitios de los convoyes de la ONU (576) que cerca de los sitios de distribución de la GHF (259), Adesnik dijo, “notamos que por primera vez, [OCHA] omitió el número de personas muertas mientras buscaban ayuda”. Adesnik dijo que se pregunta si “debido a que los números se volvieron en su contra, simplemente van a dejar de informarlo”.
Kaneko indicó que el cambio es temporal, explicando que los datos sobre muertes alrededor de convoyes y distribuciones “normalmente son proporcionados por dos fuentes y siempre se atribuyen en consecuencia” y que “si no se reciben nuevos datos de ninguna de las fuentes para cuando se finaliza una actualización, las cifras de esa fuente pueden aparecer solo en una actualización posterior”.
Una alternativa emergente
Comenzando la entrega de ayuda en mayo, la Fundación Humanitaria de Gaza, respaldada por EE. UU., ha entregado más de 185 millones de comidas gratis a los palestinos, lo que lleva a algunos a preguntarse si podrían ser un reemplazo o una adición al sistema de la ONU/ONG. Un portavoz de la GHF dijo a Fox News Digital que la GHF “ha transmitido su apertura y flexibilidad para adaptarse a las normas establecidas por la ONU” y “ha estado ofreciendo, durante varios meses, ayudar a la ONU y a otros grupos humanitarios a entregar su ayuda de forma segura en Gaza”.
Añadiendo más confusión a la cuestión del hambre en Gaza fue una declaración en X del Comisionado General de UNRWA, Philippe Lazzarini, quien recientemente dijo, mientras elogiaba el acuerdo de alto al fuego, que su agencia tiene “suficiente para proporcionar alimentos para toda la población en los próximos tres meses”.
En respuesta a esta afirmación, Adesnik señaló que “Durante los últimos cinco meses, la ONU ha enviado miles de camiones, sabiendo que ocho o nueve de cada diez serían saqueados. Si se hubieran coordinado con Israel en materia de seguridad, esa ayuda podría haberse entregado en manos de quienes más la necesitaban”.