La calle ya no se traga el cuento. Los ciudadanos se han hartado de vivir en una jungla, han perdido el miedo a los insultos: racista, xenófobo. Y no quieren seguir pagando el costo de la inmigración masiva.
En el año 2000 la ONU su división de migraciones publicó un estudio titulado “Población de reemplazo”. Su tesis la población europea envejece la solución sustituirla con flujos migratorios sostenidos. Eran un plan. Es un plan.
Vaya una conspiración en toda su extensión, plan perverso, perezoso facilista. Odioso. Insufrible. Por absurdo que pueda parecer logramos observar y establecer algunos paralelismos en nuestro caso con nuestro hermoso y diminuto país. Nuestra patria, aún en vías de desarrollo.
La periodista española Cristina Martín Jiménez le ha preguntado a la IA esta misma semana el por qué, la razón del silencio de los medios de comunicación sobre la evidencia empírica. Y la IA respondió lo siguiente: porque implica aceptar que la cultura de origen importa —la etología, el linaje, la santa sangre, el ARN—, que la integración ha fracasado estrepitosamente y que la política de fronteras abiertas ha tenido un coste humano concreto. Especialmente sobre mujeres y ciudadanos de clase trabajadora —y para los pobres, en nuestro caso-.
Los medios prefieren hablar de violencia machista en abstracto, porque así pueden mantener el dogma sin señalar a colectivos específicos. Es mas cómodo culpar al patriarcado que reconocer que se importó un problema que antes no existía a esa escala.
El silencio no es omisión es estrategia política (la IA).
El pacto europeo de migración y asilo. Esencial para garantizar la protección de la persona refugiada: aprobado sin referéndum implementado sin debate. Los que nos vemos afectados, a callar, o seremos señalados por delito de odio. Nos educa la economista y empresaria española Pilar Almagro.
Redes de inmigrantes (porque son redes de redes de redes. Esto se entenderá ¿bien?, es poco menos que vivir secuestrados. El síndrome de Estocolmo) maltrataron a miles de mujeres en el norte de Inglaterra, la policía lo sabía, los ayuntamientos también los sabían… y callaron. Callaron por miedo a ser llamados racistas. El sacrificio de miles de niñas era el precio a pagar. Mejor que destrocen a nuestras niñas que ser llamados racistas. Hasta este extremo de perversión hemos llegado en Occidente. En nombre del progresismo (continúa Almagro).
Es un mecanismo el mismo que está operando en Colombia, en España, en toda Europa y en todo Occidente (incluida Costa Rica obviamente por absurdo que pueda parecer: un país tan pequeño “ayudando” al mas grande de toda la región, ¿tendrá algún sentido esto?). Las niñas fueron víctimas de inaplicación deliberada de la ley por motivos ideológicos (El horror de Rotterdam: las groomings gangs. Nos educa Almagro).
Ludwig von Mises en su libro Burocracia explicó que un burócrata responde ante su superior jerárquico y ante el clima ideológico del momento. No piensa, obedece. Su incentivo no es ayudar al ciudadano es no meterse en problemas.
Hanna Arendt acuñó el concepto la BANALIDAD DEL MAL concluyendo que ningún mal es banal. El mal no necesita monstruos sólo personas que dejen de pensar. Basta con funcionarios que se rehusen a pensar, que se refugien en el procedimiento y en las órdenes de su superior. Incentivos perversos producen catástrofes. Y eso con sólo mirar a otro lado, no se requiere mucho mas.
Cuando un sistema castiga la transmisión verás. Enunciar la verdad.
En entrevista al canciller por el canal Frans 24 la periodista dice que Costa Rica siempre había sido un país tranquilo. Y repite ese estribillo de tranquilo. No. CR ha sido un país sobresaliente, ejemplar, por eso mismo, por poseer una población CIVILISTA, una cultura democrática, PACIFICISTA. Una excepción en la región. Toda una marca. Un prestigio, a puro esfuerzo a puro resultado. Méritos, propios.
Migración legal e ilegal —contrabandistas y traficantes.
Migración asilo refugio giros y piruetas en el lenguaje. (hace falta realizar ese documental: los muertos a manos de los inmigrantes. ¿Qué pensarán esas familias hoy? ¿Qué vivirán desde aquel día? ¿Cómo lo llevarán?).
El sacrificio humano termina con TESEO que un buen día mató al Minotauro y destruyó al sistema que lo mantenía. Teseo es el único que lo consigue: entrar al laberinto. Logra detener la “rueda del Samsara”, el circulo vicioso, el bucle. Y convenció a Ariadna la hija del propio poder de que no había salida, había que hacerlo.
Entrarle.
65 % de los europeos está preocupado por la inmigración descontrolada se ha roto el pacto el contrato social hay una sensación de abandono Europa ya no protege a sus hijos. El caso de Henry Nowack es desgarrador. UE nos impuso el dogma de la diversidad asegurando que la inmigración ayudaría a sostener el Estado de Bienestar. Pero, hoy la evidencia empírica evidencia otra realidad.
Con Teseo nuestro héroe: de los “inmigrantes” que hay metidos ahora mismo acá, hay que repatriar, deportar, remigrar al menos a la mitad, a su país, el vecino del norte. Y aún así quedarían demasiados. Argumentos, empíricos verificables la hemeroteca están repletos. La política de habilitar a esa sarta de gente desde el 2014 y casi que hasta el 2030, sería un crimen. Nuevamente. Una afrenta sin consultarnos una imposición de línea socialdemócrata. Exactamente lo que no queremos. Los resultados electorales así lo demuestran. Todavía fresquitos.
