San José, 28 dic (elmundo.cr)- El vicepresidente del Infocoop, Luis Emilio Cuenca Botey, reveló que siempre supo que la denuncia de 27 funcionarios del Instituto no era anónima, a pesar que el 2 de marzo dijo, en al menos dos ocasiones, bajo juramento, en la Comisión Legislativa de Ingreso y Gasto Público, que la acusación lo era. (Leer Actas)
“Cuando usted tiene un sistema de control deteriorado y además tienen denuncias contundentes, que en ese momento en Infocoop públicamente se manejaba como anónimo, en ese momento porque las personas… pero que algunos sabíamos que eso no era anónimo que eso tenía nombres y apellidos y que había sido recibido por el Ministerio Público, pero eso se comunica después. Eso se comunica el día que nosotros decidimos intervenir”, explicó Cuenca el 7 de diciembre en una entrevista de 23 minutos.
Cuenca, quien igual funge como viceministro de Trabajo, confesó que la acusación se manejó de esa manera para resguardar la seguridad de los denunciantes. Además, argumentó que el día de la comparecencia tuvieron que responder a los diputados de manera muy superficial por cuestiones de tiempo.
“No recuerdo qué fue lo que se dijo esa vez en actas. Y además en la Comisíón de Ingreso y Gasto lo que sucedió esa vez fue que a don Freddy González y a su grupo les dieron como 40 minutos para hablar y a nosotros solo nos dieron solo diez minutos y nosotros tuvimos que expresarnos de forma sumamente escueta”, justificó el viceministro.
Cuenca aseguró que su superior jerárquico, Luis Felipe Arauz, desconocía la información y que los miembros de la Junta Interventora se enteraron hasta que el Ministerio Público los notifica por diferentes causas.
“Nosotros como Infocoop, hace pocos meses, ya pasamos a ser víctimas como institución del proceso. Es decir, se establece al Infocoop como víctima de la supuesta Red Criminal. Entonces, a partir de ahí, nosotros como miembros de junta comenzamos a tener conocimiento más preciso del proceso judicial. No recuerdo en qué momento fue que se comunicó que el proceso era… Vea si hay alguien que no miente en esta vida es don Luis Felipe (Arauz). Así que yo le puedo asegurar que lo que haya dicho don Luis Felipe (Arauz) ahí (en la Comisión de Ingreso y Gasto Público), es efectivamente porque esa es la información que él tenía. La denuncia del Ministerio Público se comunica en un comunicado que hace Presidencia en su momento…”, respondió el vicepresidente de Infocoop, Cuenca.
Por otro lado, Luis Felipe Arauz, también Ministro de Agricultura, explicó que él se enteró de quiénes eran los denunciantes cuando la Fiscalía Adjunta de Probidad, Tansparencia y Anticorrupción acoge la investigación contra funcionarios del Infocoop por, aparentemente, influir contra la Hacienda Pública.
“Al final no fueron tan anónimas porque el Ministerio Público las acogió”, respondió en primera instancia cuando se le preguntó. Pero una vez sembrada la primera respuesta, el Ministro fue más allá y ahondó con una segunda.
“Bueno yo creo que ahí me equivoqué. Porque yo dije que eran anónimas, yo creía que eran anónimas, pero creo que yo no tenía toda la información de que el Ministerio Público lo había aceptado, o sea de que lo estaba valorando”, contestó Arauz.
En su momento Luis Emilio Cuenca Botey reiteró que mientras él sabía quiénes presentaron las acusaciones, Luis Felipe Arauz, presidente de la directiva, lo ignoraba por completo.
“En ese momento don Luis Felipe no sabía eso. Eso se comunica después”, respondió nuevamente y de manera concreta, Cuenca Botey.
Sin embargo, la investigación que se sigue en el expediente 16-00046-1218-PE arrancó desde el 2016, reveló la oficina de prensa de la Fiscalía tras una consulta de EL MUNDO. Por esa causa, el 28 de marzo anterior se allanó 18 locaciones que sirvieron para detener a seis personas, entre ellas altos funcionarios del Infocoop.
LEA: Con 18 allanamientos, Ministerio Público da golpe a responsables de descalabro financiero en Infocoop
Lo grave del asunto yace en que el 28 de febrero ante el Consejo de Gobierno tanto Cuenca como Arauz argumentaron en cinco puntos el porqué había que intervenir el Infocoop. Siendo uno de los argumentos “las denuncias anónimas”.
Así consta en las actas de la sesión ordinaria 134 del Consejo de Gobierno, puesto que fueron los dos jerarcas quienes estuvieron a cargo de la presentación de los cinco argumentos interventores.
Es decir, Luis Emilio Cuenca no solo ocultó a los diputados de Ingreso y Gasto Público que las denuncias eran anónimas, sino que anteriormente lo hizo ante el Consejo de Gobierno y la opinión pública.
Los argumentos
Si bien es cierto, Luis Emilio Cuenca explicó que por el momento la Junta Interventora encontró préstamos otorgados bajo condiciones sospechosas, con garantías sobreevaluadas, entre otros posibles delitos; los argumentos que utilizó el Gobierno para dar el visto bueno a la intervención, generan dudas y molestias en el sector cooperativo.
Es que precisamente el Gobierno se basó en cinco puntos para poder ahondar en los asuntos de Infocoop.
LEA: Gobierno intervino Infocoop basado en informe caduco
El Ejecutivo utilizó en un informe caduco de la Contraloría General de la República del 2010 y cuya investigación fue cerrada en 2015; en los resultados de una auditoría de la misma institución del 2016 y donde habilitaba al Infocoop a enviar los resultados hasta el 31 de marzo de 2017; la denuncia anónima de los funcionarios cooperativos; el archivamiento de la acusación por parte de Auditoría Interna de Infocoop y un documento de supuestas anomalías hecho por Cuenca y Arauz, según las actas del Consejo y de las cuales EL MUNDO tiene copia.
Una vez superado el filtro del Consejo de Gobierno, el presidente, Luis Guillermo Solís, firmó el decreto ejecutivo N° 40214-MP-MTSS.
Sin embargo, también Luis Emilio Cuenca se contradice en los argumentos para consolidar una Junta Interventora que sufrió fuga de personal entre noviembre y diciembre, puesto que él mismo desacredita los cinco puntos claves que presentó al Consejo de Gobierno.
LEA: Gobierno corre a llenar vacíos de Junta Interventora del Infocoop
“A ver, el asunto es el siguiente: ¿por qué se interviene Infocoop?, (…) Infocoop se interviene no por un informe de Contraloría, Infocoop se interviene porque en un ambiente de control deteriorado, y asi lo decía la Contraloría, así lo decía la auditoría externa de sistemas de la información; aparecen denuncias muy fuertes y esas denuncias incluso mencionaban al auditor interno, el auditor interno no se podía pronunciar sobre esas denuncias, y lo que sucede es que nosotros, como representantes de gobierno, proponemos que se haga una auditoría forense, es decir una auditoría especializada en detección de fraude, y los miembros cooperativistas rechazan esa auditoría forense y por eso es que se interviene Infocoop”, dijo Cuenca Botey.
El actuar del Gobierno con respecto a la intervención del Infocoop despertó la molestia de un sector cooperativista que amenaza con denunciar al Presidente Luis Guillermo Solís y al Ministro Luis Felipe Arauz, al menos así lo informó Óscar Campos, el 22 de diciembre en conferencia de prensa.
Campos fue contundente contra el Ejecutivo y dijo que desde el Conacoop valoran seriamente tomar las medidas legales por dañar la imagen del cooperativismo, las aparentes ampliaciones ilegales del plazo de intervención y el supuesto atropello por parte del Gobierno.
LEA: Óscar Campos presentará moción para demandar a Luis Guillermo
La Junta Interventora se estableció el 28 de febrero pasado por nueve meses, pero antes que se agotara el tiempo, se aprobó una amplición de siete meses más.
