San José, 21 jul (elmundo.cr) – El diputado Eder Hernández salió en defensa del quehacer y posicionamiento político del Partido Liberación Nacional (PLN).
Hernández señaló que “la memoria pública suele ser la primer víctima de la confrontación política. Cuando el debate deja de apoyarse en hechos y comienza a alimentarse de etiquetas, la historia pierde sus matices y termina reducida a consignas”.
“En este terreno ha prosperado la idea de que Liberación Nacional ha sido absorbida por el Frente Amplio. Esa conclusión no resiste un examen serio, confunde coincidencias legislativas con ideología y desconoce el funcionamiento ordinario de una democracia parlamentaria”, sostuvo.
El diputado recalcó que “los partidos pueden votar una ley juntos y seguir defendiendo proyectos país profundamente diferentes. Si cada votación o cada acuerdo fuera una fusión política, desaparecería, lo cual pareciera ser la intención de algunos aquí, la pluralidad que sostiene un Congreso democrático”.
“La historia tampoco admite simplificaciones. Liberación Nacional no creó por sí solo el Estado Social de Derecho, pero sí fue la fuerza que sostuvo por muchas décadas y consolidó y expandió ese proyecto nacional. Bajo gobiernos liberacionistas crecieron lo que hoy el partido oficialista y el gobierno desmantela. La educación pública, la electrificación, la infraestructura, la seguridad social, las universidades públicas, el cooperativismo y la Banca para el Desarrollo, pero sobre todo la clase media que distinguió a Costa Rica de todo América Latina”, aseguró.
Hernández insistió en que “ese legado responde a una tradición política muy definida, la socialdemocracia, una corriente que cree en economía de mercado, en iniciativa privada, en la competencia, en la inversión, pero también en un Estado capaz de garantizar oportunidades, corregir desigualdades y proteger bienes públicos fundamentales. Ese pensamiento es distinto a lo que inspira al Frente Amplio”.
“Puede haber por supuesto coincidencias, la defensa de la Caja, también la defensa de la educación pública y la institucionalidad democrática. Eso es propio de las democracias maduras. Compartir una posición puntual no significa compartir la misma doctrina. Liberación Nacional tiene identidad propia, construida por más de siete décadas, como cualquier otro partido que ha gobernado ha cometido errores y debe renovarse con humildad, pero una cosa es revisar críticamente su historia y otra muy distinta borrar la contribución decisiva que realizó en la construcción de la Costa Rica contemporánea”, manifestó.
El liberacionista indicó que “las instituciones, la movilidad social, la estabilidad democrática y una parte buena de las oportunidades que hicieron excepcional a nuestro país no aparecieron por accidente, fueron el resultado de las decisiones sostenidas durante generaciones por mi partido Liberación Nacional”.
“La identidad de un partido no se define por una votación ocasional, se define por las ideas que ha defendido, las instituciones que ayudó a construir y la visión de país que ha legado esa historia y en esa historia Liberación Nacional ocupa un lugar imposible de sustituir por una consigna o por un relato de hoy a quienes les interesa golpear la democracia de este país. ¡Que viva siempre Liberación Nacional!”, concluyó.
