San José, 23 jun (elmundo.cr) – La diputada del Partido Acción Ciudadana, Paola Vega lamentó que la Asamblea Legislativa está “otorgando exoneraciones fiscales como si fuera a tirar confeti”, al referirse al proyecto sobre la Ley para atraer trabajadores y prestadores remotos de servicios de carácter internacional.
Ante esto, Vega manifestó que “este proyecto de ley contiene elementos y vicios muy similares al de rentistas, que acabamos de votar en segundo debate, y si esta Asamblea Legislativa no se toma en serio el tema de las exoneraciones fiscales, otorgando exoneraciones fiscales como si fuera a tirar confeti, lo que vamos a hacer es pasearnos en todos los esfuerzos que por tres años hemos hecho en materia de contención de gasto y ordenamiento fiscal”.
“Este proyecto de ley tiene una serie de errores señalados por el Ministerio de Hacienda y una serie de problemáticas señaladas en los criterios que fueron pasados por alto y, nuevamente, a golpe de tambor, traídos a este Plenario sin contemplar los efectos nefastos que puede tener esto en otros aspectos económicos o sociales”, resaltó.
“Por ejemplo, de la versión inicial, era totalmente leonina con el régimen de la Caja Costarricense de Seguro Social. Era un proyecto que no contemplaba para nada el tema de la Caja Costarricense de Seguro Social. Eso lo logramos ahí medio arreglar”, acotó.
Sin embargo, destacó que “pero nos dice Hacienda, en el criterio que otra vez estamos frente a un proyecto de ley que no estima el impacto tributario que pueden tener estas exoneraciones; o sea, estamos legislando con una venda en los ojos”.
“Otra vez legislando aquí con un proyecto de ley sobre el que no tenemos certeza de cuáles van a ser los impactos en el fisco, de cuánto dinero se va a perder el Estado. Y Hacienda nos dice que no debería ser así”, aseguró.
“Nos dice también, claramente, y esto se lo responde en un criterio que le contesta al diputado José María Villalta Flórez-Estrada, porque, además, con estos dos proyectos, nos ha tocado a varios diputados hacer la tarea que no hacen las comisiones dictaminadoras, que no sé qué están haciendo honestamente, y hemos tenido que recurrir a un intercambio epistolar con los ministerios para poder obtener información que sí cumpla con los requerimientos para saber si votamos o no el texto”, apuntó.
“Y ante la pregunta concreta que hace el diputado Villalta en ese oficio, donde le dice que, si el proyecto puede generar afectación en prácticas perniciosas para el fisco, la respuesta es contundente, la respuesta es contundente. Y Hacienda dice: sí, claramente lo señalamos, hay un total choque con la norma cinco, con la acción cinco, que dice: Combatir prácticas fiscales perniciosas que pertenece a las normas BEPS y que es monitoreada por la OCDE”, aseveró.
Para la legisladora “entonces, yo estas son las cosas que no logro entender, no logro entender de esta Asamblea Legislativa, porque avanzamos hacia incorporarnos a la OCDE para emular o imitar las buenas prácticas fiscales y de gobernanza, y de la gestión pública, pero al día siguiente, tres doritos después, estamos aquí votando proyectos de ley que van totalmente en contra de lo que recomienda la OCDE”.
“Y cita Hacienda cuatro factores que justamente son contradictorios con esta acción cinco que les estoy diciendo de competencia fiscal perniciosa, y es cuando el régimen establece un tipo de gravamen efectivo cero o reducido para la renta procedente de actividades financieras y prestación de servicios móviles; cuando el régimen está compartimentado en relación con la economía nacional; cuando el régimen padece falta de transparencia; cuando no hay intercambio efectivo de información en lo que refiere al régimen”, añadió.
Además, resaltó “les cuento que las cuatro con este proyecto de ley dan check. Estos cuatro criterios que tiene la OCDE y las normas BEPS para decir que una ley es perniciosa es materia fiscal, los cuatro checks los hacemos con este proyecto de ley que estamos aquí votando”.
Vega hizo hincapié en que “esto es grave, compañeros, de verdad aquí no estamos hablando como para hacer un monólogo; o sea, si quisiéramos hacer un monólogo hubiéramos estudiado teatro. Estamos trayendo aquí problemas graves señalados por el ente rector, por el Ministerio de Hacienda, que se traen al traste todos los esfuerzos, además, que ha hecho esta Asamblea Legislativa y que forman parte de una negociación bastante vergonzosa, porque estos proyectos se dejaron pasar así de esta forma mediocre y mal hecha, simplemente para tener votos para empleo público y eso no puede ser”.
“No puede ser porque un ministerio tiene que hacer su tarea y un ministerio, así como otros proyectos de ley los ha retirado de corriente legislativa en el momento que afectan la hacienda pública o tienen una afectación al Estado, lo debió hacer con esto, aunque el proponente haya comprometido su voto a empleo público a cambio del avance de estos proyectos de ley. Eso no puede ser”, concluyó.
