La discusión sobre quién debe asumir el mando del arbitraje costarricense tras la renuncia de Enrique Osses ya no se limita a las posiciones de los clubes.
Los propios árbitros tienen criterios sobre el modelo que debería adoptar la Federación Costarricense de Fútbol (Fedefútbol) para escoger al próximo presidente de la Comisión de Arbitraje.
ElMundo.CR conversó con cinco árbitros activos para conocer su posición. Cuatro de ellos consideran que lo más conveniente es mantener la línea de los últimos años y contratar a un extranjero para dirigir el arbitraje nacional.
Uno de los silbateros consultados resumió en tres puntos las razones por las que considera importante que el próximo jefe venga de fuera del país.
Por tratarse de árbitros activos y debido a la sensibilidad del tema, ElMundo.CR protege la identidad de los consultados.
1. Relaciones con Concacaf y FIFA
El primer aspecto señalado tiene que ver con el posicionamiento internacional del próximo responsable del arbitraje.
“Yo creo que es muy importante que tenga buena relación con federaciones internacionales, por ejemplo, con la confederación, que es Concacaf, y con FIFA. Eso es un aspecto importante”, explicó uno de los árbitros.
Para los consultados que respaldan la contratación de un extranjero, las relaciones internacionales constituyen un elemento relevante por el vínculo permanente que necesita mantener el arbitraje costarricense con los organismos que administran y desarrollan esta actividad fuera del país.
2. Peso, trayectoria y conocimiento de la línea internacional
La segunda razón apunta directamente hacia la experiencia del candidato.
“Que tenga peso y trayectoria a la hora de tener una línea de fútbol internacional, porque, por lo general, si te quedás con la línea de implementación del fútbol nacional, podés alejarte mucho de la realidad del fútbol internacional. Entonces es importante que tenga conocimiento de la línea internacional”, manifestó.
Este es uno de los puntos centrales de la discusión que actualmente existe alrededor de la sucesión de Osses.
Una parte de los clubes considera conveniente continuar con un perfil internacional, mientras que Saprissa, por medio de Érick Lonis, ha defendido públicamente una estructura colegiada con participación de exárbitros costarricenses.
3. Experiencia con el VAR
El tercer elemento mencionado es el conocimiento del videoarbitraje.
“El VAR. Que tenga conocimiento del VAR y que haya estado en ligas, en países donde se use el VAR. Eso es súper importante”, afirmó el árbitro.
Costa Rica ya incorporó esta herramienta a su campeonato nacional, por lo que los consultados consideran que el próximo responsable debe tener experiencia previa trabajando en entornos donde el VAR forme parte habitual de las competencias.
Para este grupo de árbitros, entonces, el perfil deseado reúne tres características fundamentales: relaciones con Concacaf y FIFA, trayectoria y conocimiento de la línea arbitral internacional, y experiencia con el VAR.
La posición forma parte de una discusión que comienza a tomar fuerza en el fútbol costarricense. Además, las personas consultadas consideran que el arbitraje tico mostró crecimiento con Horacio Elizondo y Osses.
Tras la renuncia de Enrique Osses, la Fedefútbol deberá definir no solamente un nombre, sino también qué modelo quiere para dirigir el arbitraje nacional en los próximos años.
