En la antesala de la edición de 90 Minutos por La Vida, Jafet Soto, presidente de Fuerza Herediana, se refirió al debate abierto en el fútbol nacional luego de las declaraciones de Érick Lonis, coordinador deportivo del Deportivo Saprissa, quien denunció públicamente que existen periodistas deportivos que supuestamente reciben pagos de dirigentes.
Soto cuestionó la forma en que se ha abordado el tema y consideró que se le ha dado un peso desmedido, al tiempo que puso sobre la mesa una relación que, a su criterio, evidencia una contradicción dentro de la discusión.
“A este tema se le da mucha vuelta y no sé por qué. ¿Es que acaso no hablamos de periodistas que trabajan para Canal 7, la misma televisora que es dueña del Saprissa, por ejemplo?”, expresó el dirigente florense.
El presidente herediano sostuvo que muchas de las dinámicas que hoy se cuestionan han existido históricamente en el fútbol y forman parte del funcionamiento natural del mercado, especialmente en el ámbito de fichajes y transferencias.
“Hay gente que no entiende cómo se mueve el fútbol. El Gráfico en Argentina era un medio ‘catálogo’ para vender jugadores. Que un agente le diga a un periodista que un jugador va para allá o para acá es normal; ha pasado siempre y pasará siempre. No creo que un agente le pague a un periodista, tampoco un dirigente”, afirmó.
Soto también recordó que existen periodistas que reciben patrocinios comerciales en sus programas o medios de comunicación por parte de empresas cuyos propietarios, a su vez, son presidentes o dirigentes de clubes.
“Mi amigo Luis Carlos Chacón, a quien estimo y pongo de ejemplo, pauta en un medio de comunicación y es presidente de San Carlos. Otro periodista, muy reconocido, hacía sus programas desde un restaurante en Escazú que pertenece a la cadena de un presidente de un equipo. Sobre este tema hay muchas cosas que no se hablan”, añadió.
Al profundizar en su argumento, el jerarca de Fuerza Herediana insistió en que, si el debate se va a dar, debe hacerse con todos los elementos sobre la mesa, incluido el vínculo entre Saprissa y Canal 7.
“Si vamos a hablar de este tema: ¿de quién es Saprissa? Es de Canal 7. Entonces, ¿eso quiere decir que le pagan a los periodistas para que hablen bien o mal? Estamos en una contradicción. Ahora, yo no creo que paguen, no creo que eso se dé”, analizó.
Soto aclaró que no considera que Teletica incurra en una falta ética, aunque reconoció que pueden existir afinidades editoriales.
“Tampoco Teletica hace ningún pecado. Entendemos que tienen un ‘bebé favorito’. Lo que puedo cuestionar es que hay notas para vender mejor a un equipo, no la parte profesional, eso jamás”, puntualizó.
Más allá de la polémica mediática, Soto también se refirió a la actualidad del fútbol nacional y al golpe que significó para Costa Rica quedar fuera de la Copa del Mundo 2026. En ese contexto, señaló que la responsabilidad no recae en una sola figura.
“Cuando se habla del fracaso de no ir al Mundial, hay muchas responsabilidades. Osael Maroto es una parte, pero la responsabilidad es de todo el Comité Ejecutivo. Todos saben que esto se elige por votos y la responsabilidad es compartida”, manifestó.
Finalmente, el exjugador se refirió al presente del Club Sport Herediano, asegurando que el equipo sacó aprendizajes de los recientes tropiezos y que el proyecto deportivo avanza con bases sólidas.
“Estamos bien. Aprendimos una lección grande y, dentro de lo malo, sacamos lo bueno. Tuvimos un fracaso, pero lo importante es levantarse y sacudirse. Ahora tenemos un cuerpo técnico trabajador que conoce el medio”, concluyó.
Herediano reforzó su plantel de cara a lo que viene con incorporaciones como José González, Everardo Rubio y Randall Leal, apuntando a recuperar protagonismo en el plano local y regional.
